Artikel von Enrico Martial
Auf dem europäischen Gipfel der Staats- und Regierungschefs am 24. und 25. Mai wird es nicht nur Covid, Klimawandel, Beziehungen zu Russland und Brexit geben. Im Hintergrund ist auch Ungarn zu sehen.
Es war bereits ein kompliziertes Land, für die Freiheit der Medien, auf verschiedene Weise unterdrückt, und für die Achtung der Rechtsstaatlichkeit: eine "illiberale Demokratie" nach den Worten von Premierminister Viktor Orbán vor Jahren, wenn nicht genau auf der Weg der Autokratie, ganz zu schweigen von den Vorwürfen der fröhlichen Verwendung europäischer Mittel.
Ungarn unterscheidet sich inzwischen in der Außenpolitik und bei heißen Themen immer deutlicher von anderen Mitgliedstaaten. Mitte April verhinderte es, dass die 27 zum Hongkonger Sicherheitsgesetz Stellung nahmen, und am 18. Mai löste es sich von der Forderung der anderen Mitgliedstaaten nach einem Waffenstillstand zwischen Israelis und Palästinensern. Am 20. Mai kündigte Außenminister Peter Szijjarto an, die begrenzte Überarbeitung des Cotonou-Abkommens mit afrikanischen, pazifischen und karibischen Ländern nicht zu ratifizieren.
Die Idee von Viktor Orbán, die teilweise von Mateusz Morawieckis Polen geteilt wird, widerspricht den Mechanismen der internationalen Zusammenarbeit und insbesondere der Europäischen Union. Wie im Trumpismus muss Ungarn bei einer Neuinterpretation des klassischen Realismus, da er unterschiedlichen Kräften ausgesetzt ist, vorübergehende Kooperationen oder Allianzen als Vorteilsstrategie im Spiel der Großmächte finden oder wählen.
Auf diese Weise zögert Ungarn nicht, zweifellos von China zu kaufen, Impfstoffe aus China und Russland zu erwerben und am 20. Mai die Einhaltung des jüngsten kollektiven Kaufs von 1,8 Milliarden BioNTech-Impfstoffen durch die Kommission abzulehnen. Gerade der Punkt des Europäischen Rates vom 24. und 25. Mai zu Russland lässt uns eine bestimmte ungarische Position vorstellen, auch wenn wir versuchen werden, sie in der offiziellen Mitteilung an den Rand zu rücken.
Aufgrund der Geschichte der Integration selbst ist Brüssel daran gewöhnt, Lösungen zu finden und unterschiedliche Haltungen zu umgehen, die auch in diesem Zusammenhang relativ isoliert sind. Anlässlich des 30-jährigen Bestehens der Visegrád-Gruppe (Polen, Ungarn, Tschechien, Slowakei) am 17. Februar distanzierten sich Tschechen und Slowaken von Orbán und seiner Gesamtvision und bevorzugten einen westlichen und europäischen Positionierungsklassiker.
In Bezug auf die Rechtsstaatlichkeit besteht der Konflikt seit Jahren. Die Regierungen von Ungarn und Polen, die am 8. Mai erneut auf dem Europäischen Rat in Porto über soziale Rechte sprachen, lehnten die Verwendung des Ausdrucks "Gleichstellung der Geschlechter" im Text der Schlussfolgerungen ab und zogen die "Verringerung der Unterschiede in den Orten von" vor Arbeit". Sie sind Träger einer Vision der Rechte und der Organisation des Staates, über die der politische Konflikt am 3. März – nach Jahren der Debatte – schließlich dazu führte, dass Orbans Partei Fidesz aus dem europäischen Volk entfernt wurde. Keine formelle Mitteilung zu den Fragen der Rechtsstaatlichkeit (Artikel 2 und 7 des Vertrags, wie dies 2014 für Jörg Haiders Österreich der Fall war), eine Bedingung für die Verwendung europäischer Mittel, gegen die Polen und Ungarn Berufung einlegten an den Gerichtshof am 11. März letzten Jahres.
Auch aus diesem Grund zeigt Ungarn eine deutliche Divergenz auf finanzieller Ebene. Polen und Ungarn hatten sich am 8. Dezember 2020 gegen den Mehrjahreshaushalt ausgesprochen und mussten dann unter Strafe des Ausschlusses vom Wiederauffüllungsplan durch den Mechanismus der "verstärkten Zusammenarbeit" dafür stimmen. Selbst bei der Ratifizierung des für den Wiederaufbau erforderlichen Mechanismus der „Eigenmittel“ durch die Mitgliedstaaten ist Ungarn um den heißen Brei. Laut dem jüngsten Fortschrittsbericht ist es rückständiger als die letzten vier Mitgliedstaaten: Es gibt die Daten von Österreich und Rumänien, zwischen Mai und Juni genehmigten die Niederlande es im Unterhaus, das Parlament von Orbàn prüft noch "la sta" ".
Die Anhäufung von Differenzen hat in den letzten Wochen zugenommen, aber der Waffenstillstand in Israel und Palästina am 18. Mai und der Waffenstillstand und das Cotonou-Abkommen am 20. Mai, kurz vor dem Europäischen Rat.
Insbesondere die ungarische Haltung zu Cotonou war noch unverständlicher als andere, da es sich um bescheidene Änderungen handelt und die Diskussion weitgehend abgeschlossen war. Es sei denn, es geht um die Passage auf einer anderen Ebene, um offenen und unheilbaren Kontrast.
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Mon, 24 May 2021 07:38:38 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/mondo/nodo-ungheria-al-consiglio-europeo/ veröffentlicht wurde.