Von Mps zu europäischen Bankenregeln, über das nicht rückzahlbare Geld der Kreditinstitute. Alle noch nicht im Wahlkampf debattierten Kreditdossiers. Die Rede von Lando Maria Sileoni, Sekretär von Fabi
Über MF-Milano Finanza hat Angelo De Mattia eine Debatte eröffnet, die es verdient, vertieft zu werden. Das fragliche Thema wird durch die Vision repräsentiert, die die Parteien im Wahlkampf und damit in ihren jeweiligen Programmen vom Bankensektor haben. De Mattia betonte die Bedeutung des Vorhandenseins eines Gedankens der italienischen Parteien in Bezug auf die europäischen Vorschriften für Banken und Finanzen, die Regulierung des Bankensektors durch die einheitliche Aufsichtsbehörde und die Behörden wie Eba, Esma, Eiopa und die Verhältnis zwischen diesen Gremien und der Europäischen Kommission auch in strategischen und grundsätzlichen Fragen wie Bail-in oder Ausfallannahmen einer Bank.
Zusammenfassend fragt De Mattia die Parteien, ob sie bei diesen Themen eine führende Rolle spielen wollen oder ob sie stattdessen teilnehmen, ohne einzugreifen, wie sie es meiner Meinung nach bisher getan haben. Zuvor hatte sich ABI-Präsident Antonio Patuelli am 9. August an politische Parteien und parlamentarische Ausschüsse gewandt und um eine Intervention gebeten, die darauf abzielt, „strukturelle Zwänge zu beseitigen und eine klare und stabile Wirtschaftspolitik zu aktivieren“. Eine Initiative des wichtigsten Vertreters des italienischen Bankensektors, die darauf abzielt, die neue Regierung zu präzisen Zielen und Ergebnissen anzuspornen.
De Mattias Analyse ist tadellos, Patuellis Forderungen sind tadellos. Allerdings sollte die Haltung der politischen Parteien vertieft werden, die das Feld seit Jahren sowohl den europäischen Bankenaufsichtsbehörden als auch den italienischen Bankengruppen, die im Vergleich zu denselben Parteien jetzt mit offensichtlicher Überlegenheit und Autonomie systematisch füllen und operieren, völlig frei überlassen haben jeden erdenklichen Raum besetzen.
Dies gilt für große Gruppen, aber auch für kleine lokale Banken, die die Herren in den Territorien sind. Daher wird das Jammern von Kommunalpolitikern lächerlich und nutzlos, wenn sie über die Schließung von Filialen in ihren Kommunen klagen, alles nur virtuelle Klagen und Worte, und sie gleichzeitig nicht zögern, um Sponsoring von Veranstaltungen und Institutionen aller Art zu bitten dieselben Banken, die Filialen geschlossen haben.
So schweigen die Parteien in den Wahlprogrammen von der nahen Zukunft des staatseigenen Monte dei Paschi di Siena, als interessiere sie die Affäre der Sieneser Bank nicht sonderlich. So wie sie auch zur mehrfach von denselben Parteien kritisierten Reform der Volksbanken und Genossenschaftsbanken nie konkret und faktisch Stellung bezogen haben. Die Tatsache, dass italienische Banken private Unternehmen sind, rechtfertigt nicht im Entferntesten das Fehlen einer Vision oder eines Vorschlags, den die Parteien in ihre Wahlprogramme hätten aufnehmen sollen, in Bezug auf die nahe Zukunft des italienischen Bankensektors.
Kurz gesagt, der ewige Kampf zwischen Finanzen und Politik, der in der sogenannten Ersten Republik entstand, kommt heute allen Finanzen zugute. Tatsächlich würde ich es wagen zu sagen, dass es keine Übereinstimmung gibt. Es ist eine historische Tatsache, dass die Banken zu Zeiten von Andreotti, Craxi und Berlinguer den Ball nicht berührten. Man fragt sich, wie es möglich war, zu dieser gegenwärtigen, inakzeptablen Situation zu gelangen. Die Antwort ist in einem Wort zusammengefasst: Geld, das in allen möglichen Formen (und rechtlich wohlgemerkt) eingesetzt wird: für Sponsorings im sportlichen und künstlerischen Bereich, für mehr oder weniger nicht rückzahlbare Zuwendungen; zur Finanzierung von Organisationen, Vereinen, Stiftungen, Kulturvereinen; die Websites einiger Persönlichkeiten zu finanzieren, die als Meinungsführer gelten, und die Studienzentren einiger Verbände; oder um die Websites einiger politischer Führer zu sponsern; oder wiederum, um jene Seiten zu sponsern, die dann verwendet werden, um die Feinde im Dienst zu treffen. Das Schlagwort und die wesentliche Bedingung ist, dass es eine garantierte Rendite gibt.
Kurz gesagt, das Geld wurde für eine systematische Besetzung all dieser Räume verwendet, von denen viele bewusst oder indirekt von der nationalen Parteipolitik freigelassen wurden und sehr sorgfältig darauf achteten, wichtigen Bankengruppen nicht auf die Füße zu treten. Wir wären empört, wenn nicht das Bewusstsein bestünde, dass wir in Italien leben und nicht in einem Land in Nordeuropa, wo diese Initiativen nicht toleriert würden.
Ein Tempowechsel ist also erforderlich. Kredite und nicht rückzahlbare Unterstützungen von Banken sind ein Thema, das angegangen werden sollte, indem Grundsätze eingeführt werden, die eine klare Unterscheidung schaffen sollen, auch weil jede Form der Finanzierung nicht auf den Taschen der Bankvertreter belastet, sondern aus Kundeneinlagen stammt. Die Kredite der Banken an Krankenhäuser und nicht nur wissenschaftliche Forschungseinrichtungen, an Universitäten und ganz allgemein an Wohltätigkeitsorganisationen sind verdienstvoll: Kurz gesagt, die aktive Rolle der Banken im sozialen Bereich ist wichtig und entscheidend für das ganze Land .
Manchmal undurchsichtige Initiativen, die dazu führen, dass sich die Banken selbst wie ein Geldautomat verhalten, der allen zur Verfügung steht und sowohl national als auch lokal Geld für politische Initiativen gibt, sollten zensiert werden, auch wenn es sich um Vereinigungen handelt, die nur scheinbar keine Parteirolle spielen . Dabei wird die Führungsfähigkeit des Top-Managements oder der Leiter der Außenbeziehungen nicht in Frage gestellt: Sie dienen fachlich den Interessen der Banken und denen der Anteilseigner. Beunruhigend ist das Fehlen der meisten politischen Parteien und ihrer Vertreter, die sich praktisch immer mit einem Sektor wie dem Bankensektor befasst haben, der einen Wahlkonsens erzielen kann, sich aber tatsächlich bereitwillig und bereitwillig seinen Entscheidungen unterzieht.
All dies ist unzulässig und findet keine Rechtfertigung. Schließlich verwalten Banken Kundengelder, Haushaltsersparnisse, Firmengelder: Ressourcen, die, wie es das Grundgesetz verlangt, gewissenhaft und mit wahrer sozialer Verantwortung verwaltet werden sollten, während sie leider auch verwendet werden, um Parteien stark zu beeinflussen, worauf sie eigentlich verzichten ihre politische Rolle frei ausüben. Auch hier könnten Dutzende von Beispielen angeführt werden, aber um eine gute Vorstellung zu geben, erinnere ich mich an eines: Eine bedeutende Bankengruppe hat jahrzehntelang mit wichtigen Persönlichkeiten ein sehr bekanntes Oldtimer-Event gesponsert, das durch ganz Italien ging und für sehr reserviert war wenige gewählt, über siebzig auf ihrer Tour begleitet von schönen jungen Frauen, die von der Organisation zur Verfügung gestellt werden. Dann stellte sich heraus, dass es unter den Organisatoren Personen gab, die im Vorstand dieser Bank saßen und dass sie ein wichtiges Wahlbecken für politische Kandidaten in den Territorien darstellten. Und ich könnte mit anderen Beispielen fortfahren.
In der Beziehung zwischen Finanzen und Politik sind daher alle Ungleichgewichte zugunsten der ersteren: Es ist eine ernste Situation – da bin ich sicher – und den europäischen Behörden bereits bekannt, die, wenn sie sich zum Handeln entschließen, damit bestens vertraut sind Achillesferse bestimmter Kreise. Kurz gesagt, es ist kein Wunder, dass Bankenargumente in diesem Wahlkampf völlig fehlen. Es ist kein Versehen, sondern eine präzise Wahl. Im Medienzirkus bieten einige Parteiführer und Kandidaten der Wählerschaft lebendige Kontraste, gehen aber niemals unbequeme Themen an. Und in jedem Fall sind sie für jedes Szenario gerüstet, auch für die x-te große Koalition, die allen einen Platz am Tisch lässt.
Aber wie ist es in dieser Situation vorstellbar, die Ersparnisse der Italiener wirklich zu schützen und beispielsweise die Arbeiter der Banken vor unangemessenem kommerziellem Druck für den Verkauf von Finanzprodukten zu schützen? Es ist ein Bereich, in dem es auf konkrete Fakten und nicht auf Klatsch ankommt. Es wäre daher nicht besser, wenn die Banken beschließen würden, diese Gelder, die bisher für die Politik, für die Erneuerung des Staatsvertrags und für Initiativen zur konkreten Verbesserung der Personalbedingungen bestimmt waren, abzuzweigen oder die Beiträge und Kredite zu intensivieren, die lobenswerterweise an die Krankenhäuser fließen , Forschungseinrichtungen, freiwillige Vereinigungen?
Da es nicht meine Gewohnheit ist, alle auf eine Stufe zu stellen und aus jedem Kraut ein Bündel zu machen, wende ich mich auch an jene seriösen und respektablen Vertreter der Politik, die es zum Glück auch in unseren Institutionen gibt, um zu einem Sektor Stellung zu nehmen, der Bankensektor, dem diese ganze Autonomie nicht überlassen und gewährt werden kann. Diese Überlegungen von mir dienen auch dazu, den Finanzakteuren verständlich zu machen, dass ich die Interessen, die bei Aggregationen bestehen, beim Verkauf notleidender Kredite an Privatunternehmen genau kenne, dass ich die Existenz und Mechanismen von Drehtüren zwischen Beratungsunternehmen genau kenne und Bankengruppen, die Interessen hinter den IT-Services, hinter den Verträgen, hinter der Wartung. Mein Wissen sollte den Parteien bekannt sein, und vor allem ist das gleiche Wissen zu diesen Themen den europäischen Behörden vollkommen bekannt, die, wie es in den letzten Jahren immer geschehen ist, mit dem Bewusstsein vorgehen, keine Hindernisse zu haben.
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Sun, 28 Aug 2022 06:25:26 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/economia/mps-campagna-elettorale/ veröffentlicht wurde.