Was über die Mes gesagt und nicht gesagt wird. Der Artikel von Tino Oldani für Italien heute
Silvio Berlusconi überraschte alle und sagte Nein zur Reform des ESM, des Rettungsfonds, dessen stillschweigender Unterstützer er war, und bekräftigte sein Ja zu den Sanitär-Mes, deren begeisterter Verfechter er immer noch ist. Grundsätzlich verhält sich der Anführer von Forza Italia so, als gäbe es zwei Mes, eine schlechte (der Salvenstaat) und eine gute (die Pandemie mit ihren 36 Milliarden). Eine Unterscheidung, die die Parlamentarier von Forza Italia sofort getroffen haben.
Aber ist es wirklich so? Ganz und gar nicht. Es reicht aus, die Analysen zu lesen, die einige unabhängige Juristen der Reform des MES gewidmet haben, zumindest den veröffentlichten Klauseln, um zu erkennen, dass das MES immer eines war und dass es zwei unterschiedliche MES nie gegeben hat, bei allem Respekt vor wer würdigte die gemilderten Konditionalitäten der Mes Sanitär.
Um das Nein zu den MES-Rettungsstaaten zu rechtfertigen, sagte Berlusconi: «Das von Italien gezahlte Geld kann auch gegen den italienischen Willen anderweitig verwendet werden. Darüber hinaus wird der Fonds nur in seiner Form europäisch sein, da das EU-Parlament keine Aufsichtsbefugnis haben wird und die Europäische Kommission aufgefordert wird, eine rein notarielle Rolle zu spielen ».
Alles wahr. Die Hypothese, dass das von Italien gezahlte Geld auch gegen den italienischen Willen von anderen Ländern verwendet werden kann, ist ein Detail, das der Wirtschaftsminister Roberto Gualtieri, Pd, sehr sorgfältig darauf geachtet hat, dem Parlament nicht Bericht zu erstatten, bevor er Ja sagte. zur Reform in der Eurogruppe am Montag, den 30. November. Laut der Juristin Fiammetta Salmoni auf der Website ilsussidiario.net ist dies jedoch "ein grundlegender Aspekt der Änderung des Mes-Vertrags, da damit die Existenz von Ländern zweiter Klasse und Zweitliga endgültig verordnet wird".
Erläuterung: "Tugendhafte Staaten, die die in Anhang III festgelegten Kriterien erfüllen (Defizit-BIP-Quote unter 3%, Schulden-BIP-Quote unter 60% usw.), können einfach durch Senden auf eine vorsorgliche bedingte Kreditlinie zugreifen an die Mes eine Absichtserklärung, in der sie sich verpflichten, die oben genannten Kriterien einzuhalten. Staaten, die diese Kriterien nicht erfüllen, können dagegen nur unter erweiterten Bedingungen auf eine Kreditlinie zugreifen, für die die Aushandlung und Unterzeichnung eines Memorandum of Understanding erforderlich ist, das die Bedingungen enthalten muss, die sie erfüllen müssen. "
In der Praxis könnten sich Länder wie Deutschland und die Niederlande ("tugendhafte Staaten"), falls sie um die Intervention des ESM zur Rettung ihrer Banken bitten, darauf beschränken, eine Absichtserklärung zu senden, um die erforderlichen Kreditlinien zu erhalten. Während Italien, ein zweitrangiges Land für seine hohe Verschuldung, sich den strengen verschärften Bedingungen der Mes unterwerfen sollte, einschließlich der möglichen Umstrukturierung der Staatsverschuldung, mit den schlimmen Konsequenzen, an die sich ItaliaOggi gestern erinnerte.
In Bezug auf Berlusconis Hypothese, dass das von Italien an den staatlich sparenden ESM gezahlte Geld von anderen Ländern gegen den Willen Italiens verwendet werden kann, sollte beachtet werden, dass der ESM über ein genehmigtes Kapital von 704 Milliarden verfügt und für den Fall kurzfristig aktiviert werden kann der Notwendigkeit, von denen 80 Milliarden bezahlt. Die Länder der Eurozone tragen auf der Grundlage des BIP und der Bevölkerung dazu bei. Deutschland leistet den größten Beitrag und trägt 26,9% dazu bei. Italiens Anteil beträgt 17,8%, was 14 Milliarden eingezahltem Kapital und 125 Milliarden genehmigten Kapital entspricht, die auch auf sehr kurze Zeit gezahlt werden müssen, wenn der deutsche Direktor des MES, Klaus Regling, ein Falke mit einem sehr schlechten Ruf, dies verlangt. Dank der Reform hätte er am Ende mehr Sanktionsbefugnisse als die EU-Kommission selbst und das Europäische Parlament, wenn es darum geht, die Parameter des Fiskalpakts durch die nationalen Haushalte einzuhalten. Eine verrückte Sache, eine Beleidigung der Demokratie.
Die Befürworter der These, wonach die Hygiene-Mes weniger verbindlich ist als die Spar-State-Mes, daher weniger gefährlich, scheinen sich jedoch nicht um den letzteren Aspekt zu kümmern. Eine gefälschte Nachricht, nach einstimmigem Urteil der unabhängigen Juristen, die das Thema untersucht haben.
Fiammetta Salmoni, Professorin für Einrichtungen des öffentlichen Rechts an der Guglielmo Marconi Universität in Rom, schrieb: "Es gibt keine sanitären und keine nicht hygienischen Mes: Es gibt eine einzige Mes mit ihrem Gründungsvertrag, deren Regeln alle regeln Auszahlungsformen, einschließlich derjenigen, denen der Name Pandemie-Krisenunterstützung gegeben wurde, eine Kreditlinie, die es beim ESM schon immer gab und die Eccl (Enhanced Credit Line) heißt, wie der Sekretär des ESM selbst betonte 22. April letzten ».
Diese Kreditlinie, so Salmoni, „unterliegt allen Bedingungen, die in der MES-Gesetzgebung vorgesehen sind. Daher wird der Staat, der von der Pandemie-Kreditlinie profitieren wird, einer verstärkten Überwachung unterzogen, im Gegensatz zu dem, was diejenigen, die rücksichtslos und täuschend behaupten, dass eine verstärkte Überwachung nicht auf die Gesundheitsbehörde angewendet wird. Und es wird Konditionalitäten geben, denn wie in der ESM-Gesetzgebung eindeutig festgelegt, müssen die Staaten, die von einem Eccl wie der Pandemiehilfe profitieren, alle Korrekturmaßnahmen ergreifen, um Probleme beim Zugang zu den Finanzmärkten zu vermeiden. und die ständige Einhaltung der Parameter sicherstellen, auf deren Grundlage die Kreditlinie gewährt wurde ».
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Sun, 06 Dec 2020 07:08:42 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/economia/vi-racconto-fatti-e-fesserie-sul-mes/ veröffentlicht wurde.