Gian Carlo Casellis Brief an das Start Magazine
Sehr geehrter Manager,
Ich schreibe mit Bezug auf Francesco Damatos „Graffio“ , das das Start-Magazin am 3. April veröffentlicht hat.
Ich danke Damato ohne rhetorischen Vorwand für die Wertschätzung, die er mir entgegenbringt, abgesehen von der Enttäuschung, die ihn "beharrlich" macht, mit der "so viele wie Sie wollen (ich) die Schuld" von Andreotti für die Absprache mit Cosa Nostra bis beansprucht haben 1980. Leider muss ich ihn noch einmal enttäuschen, denn dies ist kein Fall (wenn überhaupt, gibt es andere …), für den ich mir "ein bisschen Reue" vorstellen könnte.
Ohne zu zögern wiederhole ich in der Tat, dass die unbestreitbare Verfahrenswahrheit folgende ist: Der Oberste Gerichtshof (28.12.04) hat das Urteil des Berufungsgerichts (2.5.03) endgültig und irreversibel bestätigt. Sie können so viel erfinden, wie Sie möchten, aber was den Text ausmacht, ist die Anordnung der Sätze. Und jetzt "es ist Kassation" (wie es einmal gesagt wurde, um etwas anzuzeigen, an dem nicht mehr zu zweifeln ist), was in dem Gerät des Berufungsurteils steht, und dann – tatsächlich – durch das Gerät der Kassation bestätigt. Und das ist, dass der Angeklagte bis zum Frühjahr 1980 das Verbrechen der Verschwörung mit Cosa Nostra "begangen" hatte. Verbrechen, die aufgrund der von ihrer Kommission verstrichenen Zeit verordnet wurden, aber dennoch „begangen“ wurden: wie aus den in der Motivation aufgeführten konkreten und sicheren Beweisen hervorgeht (sie sind im Internet zu finden). Erst nach 1980 spricht man von Freispruch (wenn auch in Form einer zweifelhaften Tatsache), aber nicht einmal ein bisschen vor diesem Datum. Zu argumentieren, dass ein Angeklagter "wegen Begehung des Verbrechens freigesprochen" wurde, ist nicht nur ein Rechtsfehler, sondern auch ein Widerspruch, der der Logik und dem gesunden Menschenverstand widerspricht. Und dann würde das hartnäckige "irreduzible" wie ich zumindest … verstanden werden.
Zumal es in der Natur keinen Angeklagten gibt, der gegen das Urteil, das ihn für nicht schuldig erklärt, in Kassation Berufung einlegt. Andreotti legte stattdessen Berufung ein und die Kassation lehnte ihn ab und verurteilte ihn zur Zahlung der Kosten. Abgesehen von dem Gerät schreibt die Kassation außerdem wörtlich: "Zum Abschluss der obigen Diskussion ist es kaum notwendig hinzuzufügen, dass das Berufungsgericht in Bezug auf die behandelten Tatsachen [bis 1980] das Rezept angewendet hat die nicht sekundäre Konsequenz, dass seine Entscheidung hier nur aufgehoben werden könnte, wenn der Beweis für die Unschuld des Angeklagten offensichtlich wäre, eine Situation, die das oben Gesagte auf jeden Fall nicht bestätigen lässt ". Rechtlich gesehen bedeutet dies, dass der Angeklagte bis 1980 schuldig war.
Danke für Ihre Aufmerksamkeit
Herzliche Grüße
Gian Carlo Caselli
+++++
FRANCESCO DAMATO SAGT:
„Ehrlich gesagt hatte ich keine andere Antwort von Giancarlo Caselli erwartet, auch wenn dies gewünscht wurde. Jeder bleibt seiner eigenen Meinung, in der Hoffnung meinerseits als guter Christ, dass göttliche Gerechtigkeit besser ist als irdische Gerechtigkeit. “ ( fd )
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Thu, 08 Apr 2021 05:05:08 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/mondo/il-botta-e-risposta-tra-giancarlo-caselli-e-francesco-damato/ veröffentlicht wurde.