Weil es für den Westen und für Italien lebenswichtig ist, Kiew zu unterstützen, und weil der Russland-Ukraine-Konflikt mit einem bewaffneten Waffenstillstand enden wird. Die Analyse von General Carlo Jean
Die Masse der italienischen Öffentlichkeit ist davon überzeugt, dass unsere Unterstützung für die Ukraine, insbesondere die militärische, im Wesentlichen durch die Solidarität mit der NATO und der EU motiviert ist und auch durch die Angst, Vergeltungsmaßnahmen des Westens zu erleiden, sollten wir uns von unseren Verbündeten distanzieren. Weniger Aufmerksamkeit wird den Vorteilen geschenkt, die Kiews Widerstand und insbesondere sein letztendlicher Erfolg bei der Abwehr der russischen Aggression für unsere nationalen Sicherheitsinteressen haben. Sie stammen zum großen Teil aus der Stärkung, die der gesamte Westen in der Welt hätte, weniger materiell, als vielmehr durch die Steigerung seines Ansehens und seiner Glaubwürdigkeit. Der „globale Süden“ hat sich etwas von seiner Verurteilung Russlands distanziert und zeigt einen Groll gegen den wohlhabenden Westen. Viele Staaten respektieren das Sanktionensystem gegen Russland nicht.
Die Wagner-Gruppe ist das Hauptinstrument des russischen Einflusses in Afrika und im Nahen Osten. Es ist in etwa zwanzig afrikanischen Staaten präsent. Er unterstützt beiläufig die Eliten, die oft mit Netzwerken der organisierten Kriminalität verbunden sind. Sie finanziert ihre Präsenz durch die Förderung der Ausbeutung afrikanischer Bodenschätze durch russische Unternehmen und durch Überweisungen auf den Verkauf von in Russland produzierten Waffen. Sicherlich – wie bereits vor einigen Jahren von Geheimdiensten berichtet – ist es auf allen reichen illegalen Märkten aktiv, insbesondere im Menschenhandel, insbesondere in der Sahelzone, vom Sudan bis nach Mali. Er hat Kontakte zu den Schleuserzentren, auf die die Schmuggler der Boote im Mittelmeer angewiesen sind. Ein Scheitern Russlands in der Ukraine würde mit ziemlicher Sicherheit dazu führen, dass es zu den terroristischen Organisationen gezählt wird. Eine militärische Intervention des Westens zu ihrer Zerstörung würde wahrscheinlich werden. Der Ausgang des Konflikts in der Ukraine ist derzeit nicht absehbar.
Neben dem Erfolg oder Misserfolg eines der beiden Kontrahenten ist es möglich, dass der Konflikt mit einem Patt endet, ähnlich wie im Koreakrieg, also mit einem Waffenstillstand. Es würde bald möglich und dann nur durch robuste Garantien des Westens gegenüber der Ukraine von Dauer sein. Ohne sie wird Kiew weiterkämpfen. Es wird sich nicht mit Versprechungen zufrieden geben können, nachdem die im Budapester Memorandum von 1994 vorgesehenen Versprechungen über seine Souveränität und territoriale Integrität verraten wurden. Die neuen Garantien müssen die NATO mehr oder weniger direkt einbeziehen. Daher wird es für Russland schwierig sein, einen Waffenstillstand mit solchen Bedingungen zu akzeptieren. Aus diesem Grund scheint sich Moskau auf einen längeren Krieg zuzubewegen. Er hofft immer auf den Zusammenbruch der Koalition, die heute die Ukraine unterstützt. Deshalb sollte der Westen seine Waffenlieferungen verstärken.
Nur eine Niederlage vor Ort kann Moskau zu Verhandlungen bewegen. Folglich erscheint mir die Hypothese eines dauerhaften Waffenstillstands – der von vielen als die wahrscheinlichste Lösung des Konflikts angesehen wird – unrealistisch, ungeachtet der Abtretung eines Teils des von Moskau eroberten ukrainischen Territoriums (Krim und die beiden sezessionistischen Republiken Luhansk und von Donezk – also die Rückkehr nach Minsk-2 – von Russland ohnehin auch im Falle einer Krise des Putin-Regimes nicht kampflos aufgegeben werden könnte). Ein Erfolg für Russland würde nicht nur das Ende der Ukraine bedeuten. Es würde die Krise und den Niedergang des Westens markieren. Es würde die Atlantische Allianz in Frage stellen. Der Zuwachs an europäischer Verteidigungsautonomie konnte deren Ende nicht kompensieren. Es ist unwahrscheinlich, dass die EU das 1957 aufgegebene italienisch-französisch-deutsche "Bomben"-Programm wieder aufnehmen kann. Ohne eigene Atomwaffen hätte Europa keine Abschreckungsfähigkeiten. Es konnte die nukleare Erpressung nicht abwehren. Die Force de Frappe ist national, nicht europäisch. Niemand ist so naiv zu glauben, dass es so werden kann. Frankreich würde zur Abwechslung den Rest Europas in das gleiche Schicksal führen wie die Tschechoslowakei in München 1938. Es würde einen Ansturm auf die Finnisierung Russlands geben. Im besten Fall wären die Europäer noch mehr als heute von den Amerikanern abhängig, würden aber weniger von ihnen geschützt. Gegenseitige Vorwürfe würden zunehmen. Die Anziehungskraft der USA zum Indopazifik würde verstärkt. China würde sich überall verstärken. Es würde die Wahrscheinlichkeit eines Angriffs auf Taiwan und eines Weltkriegs erhöhen.
Im Falle eines Erfolgs der Ukraine würde jedoch der gesamte Westen gestärkt daraus hervorgehen. Natürlich wird Europa in dem Maße zählen, wie es zum Widerstand von Kiew, zum Wiederaufbau des zerstörten ukrainischen Territoriums und zur Europäisierung des Landes beigetragen hat. Wenn der Westen nicht groß gewinnen wollte, könnten die Voraussetzungen geschaffen werden, um seine Beziehungen zu Russland zu normalisieren. Sie
sie können nur in seiner Integration in Europa bestehen, die die Identität eines Russlands respektiert, das sich auch kulturell von einem Imperium in einen Staat wie die anderen verwandelt hat, und auf seine angebliche universelle Mission verzichtet, an die sich heute auch das Patriarchat von Moskau ständig erinnert. Demnach will sie mit der Annexion nicht nur ihren kanonischen Einflussbereich wahren, sondern auch „die Ukraine von der Sünde befreien“. Was Italien betrifft, so ist ein Erfolg der Ukraine für die NATO und die EU von entscheidender Bedeutung, um die militärischen und wirtschaftlichen Ressourcen für ihre Südflanke, dh den weiteren Mittelmeerraum und Afrika, zu erhöhen. Diese Verlagerung von Aufmerksamkeit und Ressourcen von Nordosten nach Süden ist unerlässlich, insbesondere um zu verhindern, dass die Sahelzone zu einer Art Afghanistan wird, einer Quelle des Terrorismus und der Destabilisierung zuerst für die Länder Südeuropas, dann auch für die Länder Mitteleuropas und Nordeuropa. Die geopolitische Rolle unseres Landes würde enorm gestärkt mit offensichtlichen politischen und wirtschaftlichen Vorteilen und vor allem im Sicherheitsbereich daraus hervorgehen. Das Ergebnis kann nicht nur mit einem erheblichen Engagement für den Wiederaufbau der Ukraine erreicht werden – das von unserer Regierung bereits verdienstvoll erwogen wurde -, sondern auch mit einer erheblichen Erhöhung unserer militärischen Unterstützung, die kaum mehr als 1 % der Gesamtsumme ausmacht, was irrelevant ist.
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Sat, 18 Mar 2023 08:07:30 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/mondo/un-successo-della-russia-in-ucraina-segnerebbe-il-declino-delloccidente/ veröffentlicht wurde.