Wie und warum der Arbeitsrichter Franco Caroleo die Cobas-Gewerkschaft verurteilte. Mario Sassis Standpunkt aus seinen Blog-Notizen
Am 17. Oktober wurde der Untersuchungsrichter der Abteilung des Gerichts Mailand. Die Kriminelle Dr. Daniela Cardamone hatte das Strafverfahren gegen 32 Arbeiter und Militante von Si Cobas (darunter 4 Mitglieder der nationalen Exekutive) eingestellt, die vom Anwalt Eugenio Losco verteidigt wurden, nachdem die Genossenschaft Lgd und ihr Präsident Giuseppe Ghezzi während des Jahres Beschwerden eingereicht hatten Streiks, die im August und September 2021 vor den Toren der Lagerhäuser von Unes – Brivio & Vigano in Truccazzano und Vimodrone (MI) stattfanden. Si Cobas hatte angesichts dieser Entscheidung „nach Vorschrift“ den Sieg errungen. Er definierte es sogar als eine Art „Handbuch“ über die reale (und nicht nur symbolische) Ausübung des Streikrechts, „das immer dann verwendet und zur Schau gestellt werden kann, wenn die Polizei versucht, eine Streikpostenkette gewaltsam zu räumen, um Gewinne zu schützen und ihre Ziele zu erreichen.“ Rolle als Wachhunde für ihre Besitzer.
Am 21. Dezember kippt Richter Franco Caroleo vom Arbeitsgericht Mailand und stellt meiner Meinung nach den Rahmen klar, innerhalb dessen sich die legitime Ausübung des Streikrechts in etwas anderes verwandelt. Und er verurteilt Si Cobas. Zwischen dem 19. August und dem 14. September und zwischen dem 15. Oktober und dem 11. November 2021 geschah alles in Trucazzano. Gruppen von Demonstranten blockierten Lastwagen und Waren, die für Unes bestimmt waren. Die Videos zeigen die Gewalt und Drohungen, mit denen Fahrer davon überzeugt werden sollen, die Logistikplattformen nicht zu betreten oder zu verlassen. Während einer der Blockaden, so lesen wir in den Gerichtsakten, verhinderten die Demonstranten „das Entladen und Laden der Waren auch außerhalb des Bahnsteigrands, was ein Eingreifen der Polizei erforderlich machte“. Um die Zufahrt der LKWs zu den Plattformen zu blockieren, blockierten sie auch die Fahrbahn mit Netzen und Bauband und verhinderten so den Verkehr auf den Straßen neben dem Lagerhaus.
FAI-Conftrasporto intervenierte ebenfalls mit einer sehr harten Aussage: „Das Unternehmen Brivio & Viganò, eines der wichtigsten Straßentransport- und Logistikunternehmen unseres Landes, hat stets mit größter Achtung der Legalität gearbeitet und die Vorschriften des spezifischen Sektors des Vertragstransports angewendet.“ und Logistik. Gleiches Engagement seitens LGD, das bei der Verwaltung seines Personals stets die vollständige Einhaltung der CCNL gewährleistet hat. Die anhaltenden Blockaden, von denen es in den letzten drei Monaten mehr als zwanzig waren, haben schwerwiegende Auswirkungen auf die Geschäftstätigkeit des Unternehmens und führen zu Situationen, die die Sicherheit und die Arbeitsplätze von Hunderten von Mitarbeitern gefährden. Angesichts der wiederholten Situation, dass das Unternehmen wegen illegitimer Demonstrationen, die einen klaren Gesetzesverstoß darstellen, blockiert wird, fordert der FAI (Verband der italienischen Straßentransporteure) die zuständigen Behörden – Polizeipräsidium und Präfektur – zum Eingreifen auf, damit Lösungen gefunden werden können Dieses Problem ist jetzt unhaltbar.
Die Spannung stieg dadurch sprunghaft an. Der ehemalige Senator Pietro Ichino, einer der führenden Arbeitsrechtsanwälte Italiens und Anwalt der LGD-Arbeitsgenossenschaft, erklärte in einem Interview mit Fatto Quotidiano: „Wie wir in einer Berufung an den Arbeitsrichter erklärten, war das eigentliche Ziel von Si Cobas und.“ besteht darin, LGD als Betreiber in diesem Sektor zu eliminieren.“ Warum? Um „Kunden und insbesondere Unes dazu zu bewegen, sich an Auftragnehmer zu wenden, die eher bereit sind, ihre Anträge auf Befreiung eines Teils der Gehälter, verschiedener Zulagen und Produktionsprämien von Steuern und Sozialversicherungsbeiträgen anzunehmen“. „Das Paradoxe“, fuhr der Professor von der Universität Mailand fort, „ist, dass mit dem Vorwurf einer Unregelmäßigkeit in den einzelnen Gehaltsabrechnungen, die sich als nicht existent herausstellte, das eigentliche Ziel von Si Cobas verschleiert wird, nämlich die Erlangung einer Unregelmäßigkeit.“ und nicht allgemeine und systematische Transparenz“.
Es ist eine These, die Ichino und die Genossenschaft auch vor Gericht mit der eingereichten Berufung schwarz auf weiß niedergelegt haben, in der die Richter der Arbeitsabteilung von Mailand aufgefordert wurden, die Entlassungen der agitierenden Arbeiter nicht nur aus triftigem Grund, sondern vor allem zu bestätigen das „Verhalten der LGD gegenüber der Gewerkschaft“ als „sowohl auf zivil- als auch strafrechtlicher Ebene völlig legitim“ und auf einer „spezifischeren Gewerkschaftsebene“ zu definieren. Im Gegensatz zu anderen Zeiten und vor anderen Richtern übernahm SiCobas keine Verantwortung für die durchgeführten Kampfformen und leugnete sogar jegliche Verantwortung für die Angelegenheit und erklärte, dass es den Arbeitern Anweisungen gegeben habe, eine „überzeugende Streikposten“ zu organisieren, ohne Blockfahrzeuge oder Menschen. Allerdings wurde die Version der Gewerkschaft durch Zeugenaussagen und Videos dementiert.
Der Arbeitsrichter Franco Caroleo, der auch „das Verhalten des Streikenden, der diejenigen kritisiert oder Vorwürfe macht, die sich weigerten, sich an der Agitation zu beteiligen“, für legitim hielt, stellte gleichzeitig fest, dass es „außerhalb des Rahmens der Ausübung des Rechts auf Streik“ liege Streik als Beeinträchtigung der Ausübungsrechte des Arbeitgebers, die sogenannte Warensperre. Was hier „in Anbetracht des bedeutenden Beitrags ihrer Vertreter der Cobas-Union zuzuschreiben ist“, ohne jemals – nach Meinung des Richters – „konkrete Maßnahmen zur Ablehnung oder Distanzierung“ ergriffen zu haben.
Die Berufung wurde von der Genossenschaft Ldg (mit den Anwälten Marco Lanzani, Filippo Bodo und Pietro Ichino) zusammen mit Assologistica und Federdistribuzione gefördert. Der Antrag an den Richter bestand darin, das rechtswidrige Verhalten der Arbeitnehmer sowie „das Vorliegen eines triftigen Grundes oder des gerechtfertigten Grundes für die Entlassungen“ durch die Manager der Logistikplattformen festzustellen. Darüber hinaus forderten die Akteure vor Ort den Richter auf, über das legitime Verhalten des Unternehmens „gegenüber der Gewerkschaft Si Cobas, auf zivil-, strafrechtlicher und rein gewerkschaftlicher Ebene“ zu entscheiden.
Laut dem Anwalt von Si Cobas „kann die Anwesenheit von Arbeitern vor den Toren, die sich darauf beschränken, mit ihrer physischen Präsenz einfach die Tore des Werks zu blockieren, ohne sich an Droh- oder Gewalttaten gegenüber Dingen oder Personen zu beteiligen, nicht als Verbrechen betrachtet werden.“ private Gewalt“. Die vom Unternehmen produzierten Videos und Zeugenaussagen haben gezeigt, dass diese Grenze weitgehend überschritten wurde. Leider ist es immer so. Der Arbeitsrichter Franco Caroleo nahm dies zur Kenntnis und urteilte entsprechend, indem er „die Rechtswidrigkeit des Verhaltens der Interkategorialen Union COBAS im Hinblick auf die Blockaden des Falles an den Logistikplattformen Truccazzano, Vimodrone und Pozzuolo Martesana“ bestätigte. Der Kampf auf den Plätzen und in den Gerichten geht weiter.
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Sat, 13 Jan 2024 06:14:26 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/economia/i-cobas-hanno-preso-una-tranvata-nella-logistica/ veröffentlicht wurde.