Die heutige Globalisierung stagniert nicht nur, sondern hat auch Gegendruck erzeugt, der darauf abzielt, die gesamte Struktur der internationalen Beziehungen neu zu gestalten. Beziehungen, in denen das Thema Sicherheit mittlerweile eine beispiellose zentrale Bedeutung erlangt hat. Gianfranco Polillos Analyse
Wladimir Putins jüngste Äußerungen zum möglichen Einsatz von Atomwaffen zeugen eher von Unsicherheit und Schwäche als von einem Zeichen der Stärke. In gewisser Weise ähneln sie dem Brüllen der Maus, wenn sie den Westen bedroht, indem sie sich einer technologischen Überlegenheit rühmt, die sich allerdings nur auf die Rüstung beschränkt, was noch zu beweisen ist. Wäre dies der Fall, wäre die „militärische Sonderoperation“ pünktlich zu Ende gegangen und hätte sich nicht in einen Zermürbungskrieg verwandelt, der immer mehr dem afghanischen Sumpf ähnelt, in dem die alte Sowjetunion ihre Jungfräulichkeit verlor.
Moderne Kriege werden nicht so sehr durch die Militarisierung der Wirtschaft gewonnen, wie es in Russland der Fall ist. Aber es verfügt über das gesamte industrielle Potenzial, das jedes kriegführende Land einsetzen kann. Es sind diese rückwärtigen Bereiche, die die notwendige Versorgung der kämpfenden Einheiten sicherstellen. Die wiederum müssen motiviert werden. Und schon gar nicht mit der Logik der Dezimierung oder schlichter Unterdrückung regiert. Es wird gesagt, dass die Besatzungsarmee in der Ukraine zehnmal so viel Feuerkraft hat wie die widerstehenden Patrioten. Dank der Lieferungen aus Ländern wie dem Iran oder Nordkorea. Trotz dieses Ungleichgewichts stagniert der Krieg. Ein deutliches Zeichen für eine andere Haltung der kämpfenden Truppe. Da die Russen zunehmend gezwungen sind, Zivilisten ins Visier zu nehmen, in der Hoffnung, Terror zu säen.
Also bitte kein Triumphalismus. Es dient lediglich der Beruhigung der internen Front, die die Übertreibungen des Regimes mit immer größerem Erstaunen beobachtet. Wäre dies nicht der Fall gewesen, hätte sich die Menschenmenge, die die Beerdigung von Alexej Nawalny begleitete und ihr Leben riskierte, nicht zu erkennen gegeben. Was natürlich nicht das baldige Ende des autokraten Despotismus bedeutet. Bei diesen neuen Farce-Wahlen, die durch das völlige Fehlen jeglicher Alternative gekennzeichnet sind, wird Putin dennoch gekrönt. Aber die Arterien, die das Blut zum Herzen des Regimes transportieren, scheinen zunehmend beeinträchtigt zu sein. Es wird nur so lange wie nötig dauern, aber der Neoimperialismus des Kremls wird das Spiel nicht gewinnen.
Wunschdenken? Wie die Engländer sagen. Hoffentlich selbsterfüllende Prophezeiungen? Es ist möglich. Allerdings scheint die internationale Realität den neuen „Reichen des Bösen“ nicht so günstig zu sein. Ihre unbestrittene Stärkung, aber mit Ausnahme der Tatsache, dass Russland gezwungen war, die Mythen des realen Sozialismus wiederzubeleben, war vor allem eine Folge des Globalisierungsprozesses. Dadurch wurden enorme Kapital- und Technologieströme fast ausschließlich westlicher Natur in die ärmsten Gebiete des Planeten gelenkt. Mit dem Ziel, von den niedrigsten Gehaltsniveaus zu profitieren. Dies erklärt den Erfolg zunächst Chinas und dann auch der angrenzenden Gebiete. Ausgehend von Vietnam und dem Rest der Indochina-Halbinsel.
Aber erst Covid, dann die Invasion in der Ukraine und ganz zu schweigen von den Houthi-Angriffen auf Schiffe, die das Rote Meer durchqueren, haben das Risikoniveau weit über die normale Komfortschwelle hinaus erhöht. Den Wind der Globalisierung deutlich bremsen. Was heute nicht nur stagniert, sondern auch zu Gegendruck geführt hat, der darauf abzielt, die gesamte Struktur der internationalen Beziehungen neu zu gestalten. Beziehungen, in denen das Thema Sicherheit mittlerweile eine zentrale Rolle gespielt hat, die tiefgreifende Auswirkungen auf bereits bestehende Geschäfts- und Finanzbeziehungen haben kann. In diesem Zusammenhang reicht es aus, die amerikanische Entscheidung zu sehen, die Plattform Tik Tok, das soziale Netzwerk „Made in China“, das zu sehr von der Regierung in Peking abhängig ist, von seinem Markt zu verbannen.
Tatsache ist, dass der Welthandel im vergangenen Jahr um fast 5 Prozent geschrumpft ist. Jeder wird ein wenig leiden. Vor allem aber die Länder des globalen Südens, die China und Russland gerne erobern würden, um sie als Sturmböcke gegen den Westen einzusetzen. Der wiederum nur reagieren kann. In Moskau besteht große Hoffnung auf den Sieg von Donald Trump. Sein „America first“ – das ist der nachträgliche Gedanke – wird den Europäern das Leben schwer machen und die Brüche innerhalb des Atlantischen Bündnisses verdeutlichen. Wir werden sehen. In einer Situation relativer Ruhe könnte dies der Fall sein, doch angesichts der Aussicht auf eine „Dominanz des ländlichen Raums über die Städte“ – die ein zentrales Element der Strategie Mao Tse Tungs war – ist alles schwieriger und weniger entschlüsselbar geworden.
Auf jeden Fall steht Europa nun vor Entscheidungen, die nicht länger aufgeschoben werden können. Foresight hätte sich mehr Aufmerksamkeit für seine Sicherheitsaspekte gewünscht. Besonders militärisch. Hätten Deutschland auf der einen Seite und Frankreich auf der anderen Seite ihren eigenen unmittelbaren Vorteil nicht übertrieben aufgebaut. Die Truppen Ihrer britischen Majestät würden wahrscheinlich weiterhin im Dienst der EU stehen. Doch nun existiert diese („französisch-deutsche“) Achse, die den Schwerpunkt der europäischen Politik bildete, nicht mehr. Es wird daher notwendig sein, die verlorene Zeit schnell aufzuholen, Trump hin oder her. Wenn ja, hätte Putin ein Wunder vollbracht. Es wird die 27 Länder der Union, die so eifersüchtig auf ihre Autonomie sind, dazu gedrängt haben, etwas zu opfern, um ihre Freiheit zu verteidigen. Und auf dieser Grundlage ein neues Kapitel ihrer Geschichte schreiben.
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Fri, 15 Mar 2024 06:42:33 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/mondo/perche-non-sara-piu-solo-leconomia-la-bussola-delle-relazioni-internazionali/ veröffentlicht wurde.