Was passiert zwischen der Pini-Gruppe und dem von Bonterre geführten und von Intesa Sanpaolo und Unicredit unterstützten Konsortium, um Ferrarini zu übernehmen?
Das Spiel zwischen der Pini-Gruppe und dem von Bonterre geführten und von Intesa Sanpaolo und Unicredit unterstützten Konsortium zur Übernahme von Ferrarini, dem Unternehmen für Wurstwaren, nach dem Zusammenbruch der Konten zwischen 2016 und 2017, das im Juli 2018 eintraf, ist noch offen auf ein negatives Eigenkapital von 123 Millionen. Die Maxi-Schulden in Höhe von rund 360 Millionen Euro entstanden aufgrund falscher Investitionen und der Darlehen, die Veneto Banca für den Kauf von Anteilen an der Bank erhalten hatte und die dann in die obligatorische administrative Liquidation endeten. Die Geschichte wird auch durch Themen bereichert, die einige Protagonisten betreffen, angefangen bei Amco, der ehemaligen Sga des Ministeriums für Wirtschaft und Finanzen, die auf der Seite der Pini Holding steht, um die Emilian-Gruppe unter der Leitung des ehemaligen Vizepräsidenten von Confindustria for Europe zu übernehmen Lisa Ferrarini.
Die zwei Saiten auf dem Gebiet
Auf der einen Seite steht also die Unternehmensgruppe der Pini Holding unter der Leitung von Roberto Pini, der italienisch-ungarisch ist und seinen Sitz in Zypern hat. Vor einem Jahr hat er in Binefar, Spanien, eine Anlage eingeweiht, in der 160.000 Schweine pro Woche geschlachtet werden können. Daher die Befürchtung einiger Beobachter, dass die Produktion in das iberische Land verlagert wird. In der nach Vorlage der Vereinbarung mit den Gläubigern veröffentlichten Mitteilung wird hervorgehoben, dass die Pini Holding "ihr kommerzielles Netzwerk weltweit verfügbar machen wird (dasselbe, das es dem Konzern bald ermöglichen wird, einen Umsatz von mehr als zwei Milliarden Euro zu erzielen), wodurch Ferrarini seinen Umsatz steigern kann exponentiell das Aktionsspektrum im Ausland und zur Förderung des "Made in Italy".
Die Gruppe kehrte am 17. Februar zu einem Gespräch zurück, als ein Ansa- Start herauskam, wonach Pini "im Rahmen der seit 2016 in Polen durchgeführten Untersuchung wegen Steuerbetrugs eine Kaution in Höhe von 100 Millionen polnischen Zloty (22 Millionen Euro) gezahlt hätte ". Auf diese Worte antwortete der Sohn des Unternehmers, Roberto Pini, der auch Direktor und Eigentümer der Pini Holding ist. "Die Kaution für die in Polen eingeleitete Untersuchung wurde zwischen 2016 und den ersten Monaten des Jahres 2017 gezahlt. Die Untersuchung ist noch nicht abgeschlossen – erklärte er – und hat noch nicht den ersten Grad des Urteils erreicht, und dort plant mein Vater, seine Unschuld und Fremdheit zu demonstrieren aus den Fakten. Mit Erstaunen und Verwirrung erfahren wir, dass die ungarischen und italienischen Medien als neue Nachrichten, die auf Jahre zurückgehen, neu starten. Es gibt jemanden, der die Brunnen vergiften will, um unsere Glaubwürdigkeit zu untergraben, und wir werden es nicht zulassen. Ich möchte wiederholen, dass die Pini Holding keine Verbindung zu Unternehmen in Polen und Ungarn hat und dass sie auf europäischer Ebene Marktführer und mit über einer Milliarde Umsätzen einer der Hauptakteure auf globaler Ebene ist, von denen 50% in Italien entwickelt wurden und über zweitausend Mitarbeiter auf der ganzen Welt ".
Für Ferrarini kämpfen auch Intesa Sanpaolo und Unicredit, die beim Gericht von Reggio Emilia einen neuen Vorschlag für eine Vereinbarung zur Rettung und Wiederaufnahme der Aktivitäten von Ferrarini zusammen mit den Industriepartnern der Bonterre-Grandi Salumifici Italiani-Gruppe, OPAS und HP eingereicht haben. In der bei dieser Gelegenheit herausgegebenen gemeinsamen Mitteilung wurde betont, dass das Konsortium "dem Unternehmen unternehmerische Fähigkeiten und Kapitalzuführungen zur Verfügung stellen wird, zusammen mit der finanziellen Unterstützung von Intesa Sanpaolo mit einem Betrag von 35 Millionen Euro für die Dauer der Industrie Plan eingeführt ". Es sei daran erinnert, dass Intesa Sanpaolo bereits im November 2019 einen Plan zur Übernahme von Ferrarini in einem Konsortium mit der Bonferre-Grandi salumifici-Gruppe, mit Opas (Produktorganisation zwischen Schweinezüchtern) und mit der Beteiligung der apulischen Gruppe Casillo vorgelegt hatte. Das Angebot musste bis zum 22. Dezember eingereicht werden, aber einen Monat zuvor hatte sich die von Carlo Messina geführte Bank zurückgezogen. Im Januar 2020 jedoch die ersten Gerüchte, die sie bereit machten, zusammen mit Unicredit ins Büro zurückzukehren. Eine Tatsache, die im August 2020 eintrat.
DIE ROLLE VON AMCO
Die Rolle von Amco fällt in dem Streit auf, der – wie von Ferrarini angegeben – neue Finanzmittel zur Verfügung stellt und mit einem Anteil von 20% in das Kapital des Investmentvehikels Rilancio Industrie Agroalimentari Srl eintritt und die vom Unternehmen beanspruchten Kredite ersetzt mit Aktien ex Sga gegenüber den luxemburgischen Unternehmen, die Anteilseigner der Ferrarini SpA sind, zu denen die Pini-Gruppe gemeinsam verpflichtet ist. In seiner Eigenschaft wird Amco in der Lage sein, Mitglieder von Körperschaften und Leiter von Kontrollfunktionen zu benennen, die als strategischer Partner im Turnaround fungieren. Die Präsenz von Amco sollte auch sicherstellen, dass "es in Zukunft nicht an Bedingungen mangelt, um das Beschäftigungsniveau aufrechtzuerhalten und tatsächlich zu erhöhen, wie dies bei den wichtigen Initiativen der Pini-Gruppe in Italien, die seit Jahren investiert, immer geschehen ist." im Inland durch erfolgreichen Neustart von Unternehmen in Schwierigkeiten, ohne jemals ihre Aktivitäten ins Ausland verlagert zu haben ".
WAS NATALE (AMCO) IN DER UNTERSUCHUNGSKOMMISSION ÜBER DAS BANKENSYSTEM GESAGT HAT
Am 3. Februar wurde die CEO von Amco, Marina Natale, in der Zweikammer-Untersuchungskommission für das Bank- und Finanzsystem angehört und unter anderem gefragt, warum sie beschlossen habe, den von der Gruppe vorgelegten Kompositionsvorschlag zu unterstützen 31. August 2020 und nicht der von Bonterre und den anderen am 10. August vorgelegte. Der CEO gab an, dass ein Vergleich zwischen den beiden Angeboten durchgeführt wurde, aber Senator Massimo Ferro (FI) und der stellvertretende Giulio Centemero (Lega) wiesen darauf hin, dass die Amco-Resolution vom 25. Mai datiert ist, während der Vorschlag von Bonterre und anderen vom 10. August ist.
Darüber hinaus erklärte Natale, dass "der Pini-Vorschlag eine Gläubigerzufriedenheit von 30% vollständig in bar beinhaltet, während der konkurrierende Vorschlag eine Gläubigerzufriedenheit von 10,41% vorsieht, von denen nur ein Drittel in bar ist und stattdessen die Zahlung nicht in Betracht zieht "in bar" natürlich zum Zeitpunkt der Ausführung der Vereinbarung mit den Gläubigern, aber die Zahlung ist nur dann in bar vorgesehen, wenn der dem Pini-Vorschlag zugrunde liegende Industrieplan, der über einen Zeitraum von sieben Jahren formuliert wurde, erfolgreich sein wird ". Danach „ist es wahr, dass bei erfolgreichem Plan die Zahlung in bar erfolgt, der Erfolg jedoch keineswegs garantiert ist, sondern lediglich von einem Asseverator wie Dr. Federico Bacchiega von Modena ".
Aus diesen Gründen halten es die beiden Parlamentarier für angemessen, "vom CEO weitere präzise und umschriebene Antworten an die Kommission zu verlangen", "Amco alle ihm zur Verfügung stehenden Rechtsakte und Dokumente in Bezug auf die Ferrarini-Affäre vorab zu übermitteln" und schließlich " bewerten – wenn bestätigt wird, dass es Aussagen gibt, die nicht der Wahrheit entsprechen – die Übermittlung eines Berichts an die Justizbehörde über die in der oben beschriebenen Sitzung vom 3. Februar 2021 genannten Tatsachen ".
An welchem Punkt ist die rechtliche Schlacht?
In den letzten Monaten sind, wie Business Insider berichtet, auch zwei herausragende Ereignisse eingetreten. Im September letzten Jahres legte das Bonterre-Konsortium bei der Wettbewerbsabteilung der EU-Kommission eine Beschwerde über die Beteiligung von Amco vor. Im gleichen Zeitraum legte Ferrarini Spa beim Kassationsgericht Berufung gegen das Dekret des Berufungsgerichts von Bologna ein erklärte die Inkompetenz des Gerichts von Reggio Emilia zum Kompositionsverfahren, das dann nach Bologna verlegt wurde. Das Urteil der Kassation wird daher abgewartet, wodurch festgestellt werden muss, welches Gericht für die Genehmigung der Vereinbarung zuständig ist.
Laut Business Insider wird die Bruttobetriebsmarge von Ferrarini Spa im Jahr 2020 auf rund zehn Millionen geschätzt. "Aus Kreisen, die der Familie Ferrarini nahe stehen, erklären sie, dass der Beweis dafür, dass es dem Unternehmen gut geht, darin besteht, dass alle Mitarbeiter sind." direkt, ohne auf Genossenschaften zurückzugreifen ".
DIE VERBOTENEN EIGENSCHAFTEN
Inzwischen interessieren sich die Banken auch aus anderen Gründen für die Lebensmittelgruppe. Zum Beispiel erhielt Unicredit die Zwangsvollstreckung von etwa 20 Immobilien der Familie Ferrarini, einschließlich des Hauptsitzes des Unternehmens in Rivaltella. Das Gericht gab grünes Licht für die Ausführung von Immobilien von Reggio Emilia für ein Darlehen, das 2003 von Bipop-Carire, einer später von Piazza Gae Aulenti erworbenen Gruppe, gewährt wurde. Der Restbetrag entspricht 1,7 Millionen, den die Bank mit der Zwangsvollstreckung der Vermögenswerte einziehen möchte, die jetzt der Witwe des Gründers, Lina Botti, gehören und die keine Auswirkungen auf die Vereinbarungen haben sollten. Es ist jedoch wahrscheinlich, dass die Parteien einen Weg finden werden, die verbleibenden Schulden zu begleichen und gleichzeitig eine Zwangsvollstreckung zu vermeiden.
Es sei daran erinnert, dass einer der Hauptgläubiger von Ferrarini Amco ist, der die wertgeminderten Kredite von Veneto Banca von Sga geerbt hat.
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Sun, 04 Apr 2021 05:11:30 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/economia/e-cotto-a-puntino-il-dossier-ferrarini/ veröffentlicht wurde.