Was aus der Untersuchung des Rai3-Programms zum AstraZeneca-Impfstoff hervorgegangen ist
Nach etwa elf Monaten der Covid-19- Pandemie gibt es weltweit mehr als 1,32 Millionen Todesfälle, die durch das Sars-Cov-2-Virus verursacht wurden. Die nationalen Regierungen versuchen, die Ausbreitung der Pandemie einzudämmen, indem sie die Bewegung und die Sozialität der Menschen einschränken.
Die weltweite Aufmerksamkeit richtet sich jedoch auf den Impfstoff , die Lösung, die die Menschheit vom Albtraum von Covid-19 befreien und diese schreckliche Klammer in die Geschichtsbücher aufnehmen soll. Mindestens 6 Impfstoffe haben jetzt Phase 3 der Studie erreicht.
Report , das Untersuchungsprogramm von Rai 3 , versuchte, einen Blick hinter die Kulissen zu werfen, die heute die englische AstraZeneca und den amerikanischen Pfizer dazu veranlassten, um den Vorrang bei der Herstellung des Impfstoffs gegen das Sars-Cov-2-Virus zu konkurrieren.
Impfstoff aus Oxford oder AstraZeneca?
Die Kommerzialisierung und Verbreitung des Impfstoffs gegen ein Virus, das jeden Winkel der Welt in die Knie gezwungen hat, bringt nicht nur medizinische, sondern auch ethische Gründe mit sich. Das Jenner Institute of Oxfort , ein britisches öffentliches Forschungszentrum, hat den ersten Anti-Covid-19-Impfstoff patentiert, der zusammen mit dem IRBM von Pomezia und AstraZeneca entwickelt wurde.
Im April letzten Jahres sagte der Direktor des Jenner-Instituts, Adrian Hill, dass es keine exklusive Impfstofflizenzierung geben sollte. Einige Monate später änderte sich das Szenario. Anders lief es, denn der von Oxford hergestellte Impfstoff wird unter einer exklusiven Lizenz von AstraZeneca , dem britischen Giganten im Pharmasektor, hergestellt.
Druck der britischen Regierung
Die britische Regierung übernahm die Positionen von Pharmaunternehmen , die ohne eine exklusive Lizenz nicht bereit wären, einen Impfstoff herzustellen, und setzte das Jenner Institute unter Druck, ein englisches Pharmaunternehmen auszuwählen, dem die exklusive Lizenz für die Herstellung des Impfstoffs anvertraut werden sollte. Im Streit waren GSK und AstraZeneca und die Wahl fällt auf letztere. Dies sagte Esteban Burrone , Direktor des Medicines Patent Pool , gegenüber Report Techniker im Dienst der Vereinten Nationen, wonach sich die britische Regierung auf ihre Investition von mehr als 130 Millionen Euro in die Erforschung des Impfstoffs verlassen hat, um das Jenner-Institut dazu zu bewegen, einen Weg zu wählen, der der großen Pharmaindustrie gefällt.
Die Rolle von Bill Gates
Laut einer Berichtsquelle bevorzugte Bill Gates, Computermagnat, Philanthrop und Geldgeber für wissenschaftliche Forschung, den Weg des Schutzes des geistigen Eigentums durch Patente. Im Jahr 2019 investierte Bill Gates 331 Millionen US-Dollar in den Gesundheitssektor, ein Teil der Unternehmen, die den Impfstoff herstellen. Insbesondere im August 2019 zeichnete das Unternehmen Aktien im Wert von 55 Millionen Dollar an BioNTech , Pfizers Partner bei der Herstellung des Antikovid-Impfstoffs. Jetzt sind diese Aktien 340 Millionen Dollar wert.
Bill Gates: der patentliebende Philanthrop
In seiner Rolle als Philanthrop schützt Gates auch das geistige Eigentum. Cepi ist eine internationale philanthropische Organisation, die sich zum Ziel gesetzt hat, die Impfstoffforschung zu fördern. Zu seinen Spendern zählen die UN-Mitgliedstaaten und die Bill & Melinda Gates Foundation , die ihr kürzlich 20 Millionen US-Dollar gespendet hat. Am 11. Mai 2020 Cepi kündigte die Finanzierung von Novavax, ein pharmazeutischen Unternehmen , das einen Impfstoff studiert, so dass, innerhalb von einer Woche des Aktienmarktanteil Steigerung um 200%. Cepi startete zusammen mit der Gavi- Organisation, die ebenfalls von Bill Gates mit 1,5 Milliarden Dollar finanziert wurde , unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen das Covax- Projekt mit dem Ziel, ein globales Einkaufszentrum zu schaffen, das von Bill Gates finanziert wird alle Staaten, um eine gleichmäßige Verteilung des Impfstoffs zu fördern. Keine der beteiligten Parteien stellte jedoch die Frage des geistigen Eigentums und damit der wirtschaftlichen Rendite im Zusammenhang mit dem Patent des Impfstoffs in Frage. Die Idee eines "Impfstoffs für das Gemeinwohl" scheint nur in Europa ein Zuhause zu finden.
Vier Verträge für die EU
Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen , die in der Vergangenheit von dem Impfstoff als globalem öffentlichem Gut gesprochen hatte , hat im Namen der Mitgliedstaaten vier Verträge mit Sanofi und GSK , Pfizer und BioNTech , AstraZeneca und Johnson & Johnson unterzeichnet . Die Europäische Kommission stützt sich auf einen 2,7-Milliarden-Euro- Fonds, um die Dosen im Voraus zu kaufen. Die Unterzeichnung dieser Verträge, deren Umfang nicht bekannt ist, weil die Verträge klassifiziert sind, birgt jedoch ein erhebliches Risiko für den institutionellen Teil, da ein Vermögenswert gekauft wird, dessen tatsächliche Verfügbarkeit nicht bekannt ist . Für den Fall, dass die Impfstoffe nicht hergestellt wurden, würde keine Erfrischung bereitgestellt.
Impfstoffe: Preispolitik
Der Präsident von AstraZeneca hat jedoch versichert, dass der Impfstoff bei ständiger Pandemie zum Selbstkostenpreis verkauft wird, ohne den Patentwert zu erhöhen. Der Preis für den AstraZeneca-Impfstoff sollte zwischen 2,5 und 4 US-Dollar pro Dosis liegen . Diese Preispolitik sollte bis zum Ende des Notfalls gelten, den AstraZeneca laut einer Quelle in der Financial Times im Juli 2021 festgelegt hätte . Von diesem Moment an könnte das multinationale Unternehmen beschließen, den Preis für den Impfstoff zu erhöhen, obwohl es öffentliche Mittel in Höhe von 2,5 Milliarden erhalten hat.
Wer verwaltet die Beziehungen zu den Pharmaunternehmen?
In Bezug auf unser Land wäre der italienische Verhandlungsführer laut Bericht Giuseppe Ruocco, Generalsekretär des Gesundheitsministeriums und Mitglied des Technisch-Wissenschaftlichen Ausschusses. Walter Ricciardi , ehemaliger Präsident des Istituto Superiore della Sanità und Berater des Gesundheitsministeriums, würde die Beziehungen zu Pharmaunternehmen ab den ersten Kontakten mit Astrazeneca verwalten.
Der englische Impfstoff italienischen Ursprungs
IRBM, ein Pomezia-Unternehmen im Besitz von Pietro di Lorenzo , war an der Entwicklung des AstraZeneca- Impfstoffs beteiligt. IRBM, ein Unternehmen aus den Bereichen molekulare Biotechnologie, biomedizinische Wissenschaft und organische Chemie, arbeitet seit etwa zehn Jahren mit der Universität Oxford zusammen . Im Laufe der Jahre hat das IRBM anerkanntes Fachwissen in der Untersuchung von Adenoviren , d. H. Schimpansen-Influenzaviren, so weit entwickelt, dass 23 Typen identifiziert wurden. Warum ist das Schimpansen-Adenovirus für den Covid-Impfstoff wichtig? Da Adenoviren als Vehikel verwendet werden, um das Spike- Protein im menschlichen Körper zu transportieren, das in Oxford entdeckt wurde und für die Immunantwort des menschlichen Körpers gegen Sars-Cov-2 verantwortlich ist. Als Oxford im Juni das Spike- Protein identifizierte, gab es Kontakte mit dem Irbm von Pomezia, aber laut Aussage des Präsidenten des Irbm Pietro di Lorenzo waren die Unsicherheiten der italienischen Regierung und das Fehlen einer entscheidenden wirtschaftlichen Intervention – laut dem Wiederaufbau von Bericht – schuf einen Riss, in dem die britische Regierung von Boris Johnson den Tisch betrat und 130 Millionen Euro auf den Teller legte, was die Möglichkeit garantierte, die Impfstoffproduktion der englischen Astrazeneca anzuvertrauen.
Welches wirtschaftliche und geopolitische Spiel verbirgt sich hinter dem Rennen #vaccine # Covid19 ? # Zu überprüfender Bericht :
"Geheimnisse des Schimpansenvirus"
von @manuelebonak https://t.co/FSuqXvvaKq– Bericht (@ reportrai3) vom 16. November 2020
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Tue, 17 Nov 2020 10:42:38 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/sanita/vaccino-anti-covid-come-e-perche-il-governo-inglese-ha-puntato-su-astrazeneca/ veröffentlicht wurde.