James Hansens diplomatische Note
Angesichts der anhaltenden amerikanischen Wahlhysterie ist vielleicht daran zu erinnern, dass es heftige Kontroversen darüber gibt, wie Stimmen nach heftig umkämpften Präsidentschaftswahlen gezählt werden sollen – und die daraus resultierenden Schwierigkeiten bei der Übertragung von Befugnissen auf den "gewählten Präsidenten" ist nichts als eine Neuheit in den Vereinigten Staaten.
Sie müssen nicht einmal zu weit gehen, um einen Fall zu finden, unter anderem mit besonders lustigen Auswirkungen.
Es sind die Präsidentschaftswahlen von 2000, die auf der Grundlage einer Handvoll Stimmen aus dem Bundesstaat Florida auf der Grundlage eines Wollfadens beschlossen wurden und eine Verzögerung von 36 Tagen zwischen Zählungen und erneuten Zählungen aufweisen. Die Demokraten, die sich der Kampagne zur Ersetzung von Präsident Bill Clinton angeschlossen hatten – sehr beliebt, aber nach seinen zwei vierjährigen Amtszeiten nicht mehr als Präsident zugelassen -, waren vollkommen davon überzeugt, dass sie den republikanischen Kandidaten George W. Bush schlachteten. Immerhin hatte Clinton bereits bei den Präsidentschaftswahlen im November 1992 den Vater Bush – auch George – geschlagen.
Al Gore widersetzte sich seinem Sohn George W., der ebenfalls ein Nachkomme einer wichtigen amerikanischen politischen Dynastie war. Eine bereits verwickelte Situation zu verwirren, war Gores anfängliches Zugeständnis an George W. und wurde dann abgelehnt, als die verschiedenen Nachzählungen den Vorteil des republikanischen Kandidaten zu erschüttern schienen. Schließlich entschied der Oberste Gerichtshof nach fünf Wochen, das Spiel zu beenden. Bush, der Sohn, wurde mit ein paar hundert Stimmen als Präsident anerkannt. Al Gore ließ sich stattdessen einen Bart wachsen und wandte sich dem Klimaaktivismus zu.
Zu diesem Zeitpunkt musste auf jeden Fall der "Umsatz" eintreffen, mit der Amtseinführung der neuen Präsidentschaft und dem materiellen Übergang des Weißen Hauses zum verhassten Feind. Clintons Team – bestehend aus großen Anhängern von Gore, der der Stellvertreter ihres Präsidenten gewesen war – dachte, sie würden Bush den Empfang geben, den sie für verdient hielten. Als die "neuen" auftauchten, fanden sie obszöne Schrift an den Wänden, die Etiketten mit den systematisch von den Telefonen entfernten Nummern und die Tastaturen von hundert Computern, auf denen der Buchstabe "W" entfernt war, mit denen Georges Name geschrieben worden wäre. "W" Bush.
Laut einem späteren Schadensbericht des GAO-General Accounting Office – einer Art interner Prüfer der US-Bundesregierung – verschwanden eine Handvoll Wappen des Präsidenten und sogar mehrere Türgriffe. In anderen Fällen wurden Schlüssel in die Schlösser gepanzerter Schränke gesteckt und dann zerbrochen, so dass sie nicht geöffnet werden konnten, sowie mit Klebstoff geschlossene Schreibtischschubladen. Was das GAO – zumindest schriftlich – nicht sagte, war, dass in einigen Büros jemand sogar in Ecken Stuhlgang gemacht oder an Wänden uriniert hatte. Es handelt sich um Episoden, die im offiziellen Bericht unter der Überschrift "schlechte Gerüche" aufgeführt sind, sowie um Episoden, die aus Müllcontainern in den Korridoren stammen.
Joe Biden ist – oder wird es bald sein – der neue Präsident der Vereinigten Staaten. Zur Zeit von George W. sprach die demokratische Führung von "Streiche", harmlosen Studentenwitzen, um zu erklären, was passiert ist. Es war jedoch der Gedanke, der zählte. Physische Schäden, zumindest solche, die durch Abrechnung als Ersatz für beschädigte Geräte nachvollziehbar waren, beliefen sich kaum auf 15.000 USD.
Vielleicht liegt es diesmal an den Republikanern, eine spielerische "Ausscheidung" in der Mitte des Schreibtisches im Oval Office zu erklären …
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Sun, 15 Nov 2020 06:20:02 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/mondo/american-fairness-cosa-fecero-i-clintoniani-a-george-bush/ veröffentlicht wurde.