Alle Herausforderungen für die technologische Souveränität der EU

Alle Herausforderungen für die technologische Souveränität der EU

Die Vereinigten Staaten und China haben einen erheblichen Vorteil gegenüber Europa und Japan bei der Verwaltung des technologischen Ökosystems, und Europa verfügt nicht über eine Branche, die es ihm ermöglicht, souveräne Komponenten zu haben, um seine Bedürfnisse zu erfüllen. Giuseppe Gaglianos Analyse

Die europäischen Initiativprojekte auf dem Gebiet der künstlichen Intelligenz stehen in vollem Einklang mit dem 2013 gestarteten Programm „ Horizont 2020 “, aber auch mit dem Programm „Horizont Europa“, das 2021 mit dem Ziel der Finanzierung von Forschung und Innovation der Union übernommen wird. Europäisch. Letzteres hat sich bekanntlich zum Ziel gesetzt, eine europäische Hochleistungs-Computerinfrastruktur von Weltklasse zu schaffen.

Das Herzstück des anhaltenden technologischen Kampfes auf internationaler Ebene zwischen den verschiedenen Akteuren der künstlichen Intelligenz ist daher im Wesentlichen die Rechenleistung. Hochleistungsrechnen ist in der Tat erforderlich, um komplexe Situationen in Industrie und Forschung zu simulieren und zu modellieren (maschinelles Lernen und tiefes Lernen, Verarbeitung großer Datenmengen zur Reaktion auf Klima-, Erdbeben- und Energieprobleme usw.). ).

Unter den Vektoren des Hochleistungsrechnens unterscheiden wir Supercomputer, auch HPCs für Hochleistungsrechnen genannt, und Quantencomputer (nahezu unbegrenzte Rechenleistung in minimalen Zeiten mit geringer Fehlerrate). Letztere, die in den 1990er Jahren erschienen sind, befinden sich noch im Prototypenstadium. Die private Einrichtung oder das Land, das das Kommando über die HPCs übernimmt, wird jedoch einen bedeutenden technologischen Fortschritt für die Quantenforschung haben.

Die Herausforderungen bei der Kontrolle der Rechenleistung durch die Europäische Union bestehen darin, ihre Unabhängigkeit und Souveränität im Bereich der Rechenleistung zu entwickeln.

Dieser Wunsch nach europäischer Souveränität und Unabhängigkeit könnte jedoch durch zwei Punkte geändert werden. Zum einen aufgrund der Präsenz ausländischer privater Akteure in europäischen Initiativprojekten und zum anderen aufgrund der Schwierigkeit, souveräne Komponenten in Supercomputern und Quantencomputern einzusetzen (insbesondere Mikroprozessoren stammen hauptsächlich aus den USA und China).

Das Fehlen einer gemeinsamen Politik für die Europäische Union durch ein europäisches "Buy Act", ähnlich dem seit 1933 geltenden amerikanischen "Buy American Act", ist der Grund für den Geschwindigkeitsverlust der Europäischen Union bei der Kontrolle seiner Wertschöpfungskette angesichts der Menge an amerikanischen, chinesischen und japanischen Komponenten auf dem Markt. Dieser Mangel an Visionen ist sicherlich ein ernstes Hindernis für Innovationen auf dem Weg der strategischen Unabhängigkeit.

Das EuroHPC-Projekt mit einem Budget von rund 9 Milliarden Euro im Zeitraum 2018-2033 zielt auf die Entwicklung leistungsfähiger Computerinfrastrukturen ab. Rund 4 Milliarden Euro kommen von privaten europäischen und außereuropäischen Akteuren, der Rest wird von der Europäischen Kommission und den 12 Mitgliedstaaten des Projekts finanziert. Dem Projektvorstand gehören private Partner wie ETP4HPC (Europäische Technologieplattform für Hochleistungsrechnen), BDVA (Big Data Value Association) und Prace (Partnerschaft für Advanced Computing in Europa) an. Nun, einige Mitglieder dieser Organisation vertreten ausländische Untertanen.

Im Mai 2017 machte der Vice President Europe und Director of Research bei IBM in Zürich deutlich, dass IBM neben amerikanischen Forschungsprogrammen sehr früh an europäischen Forschungsprogrammen beteiligt war. Als solches ist IBM eines der Gründungsmitglieder und Mitglied des Verwaltungsrates des deutschen Think Tanks ETP4HPC. In ähnlicher Weise war Intel seit seiner Gründung Mitglied des Board of Directors, und Fujitsu trat ihm 2018 bei. Diese Unternehmen können daher die Forschungsrichtungen auf der Grundlage ihrer eigenen technologischen Fortschritte beeinflussen.

Wenn wir an Prace denken, eine europaweite internationale gemeinnützige Organisation, bietet sie Infrastruktur für Wissenschaftler und Forscher im akademischen Bereich. Eine der sechs Prace-Empfangseinrichtungen befindet sich in den Labors des Bsc (Barcelona Supercomputing Centre). Im Jahr 2015 gab die CEA in einer Erklärung an, dass sie zusammen mit der BSC zusammenarbeiten, um Innovationen im Bereich des Hochleistungsrechnens zu schaffen, obwohl die BSC mit Herstellern wie IBM, Microsoft, Intel und Nvidia zusammengearbeitet hat. Fragen wir uns nun: Wie kann die Europäische Union ihren Sektor verbessern, wenn solche Partnerschaften bestehen?

Schauen wir uns nun BDVA an, eine Gruppe von Industriellen, die eng mit der Europäischen Kommission verbunden ist und mit dem Ziel gegründet wurde, ein Innovationsökosystem zu entwickeln, das die digitale Transformation Europas durch Daten und künstliche Intelligenz ermöglicht. Insbesondere anwesend im Verwaltungsrat der Vizepräsident des Europäischen Forschungsinstituts von Huawei Technologies in Düsseldorf, der Programmmanager für die Europäische Union von IBM Israel sowie der Projekt- und Datenschutzmanager von NEC Laboratoires Europe (Japanisch). Widersprechen die Interessen dieser mächtigen ausländischen Industrie in Bezug auf Informationsbeschaffung und Entscheidungseinfluss nicht den Zielen der Europäischen Kommission?

Die emblematischen Akteure auf dem Gebiet der Komponenten und der Informationstechnologie, nämlich Amerikaner, Chinesen und Japaner, haben den Wert einer Beteiligung an der Finanzierung europäischer Projekte seit langem verstanden. Dies ist einer der Gründe, warum sie sich durch Tochtergesellschaften und Partnerschaften mit Forschungszentren und Industriekonzernen in Europa niedergelassen haben. Dies, was wir eingeben, hat keinen anderen Zweck als Wissen zu erfassen, Technologien zu plündern und Entscheidungen entsprechend ihren Interessen zu beeinflussen. Mit anderen Worten, es geht um die Beherrschung des Ökosystems.

Die Vereinigten Staaten und China haben im Ökosystemmanagement einen erheblichen Vorteil gegenüber Europa und Japan, da Europa keine Industrie hat, die es ihm ermöglicht, souveräne Komponenten zu haben, um seine Bedürfnisse zu erfüllen. Japan scheint seinerseits eine untergeordnete Rolle bei der teilweisen Kontrolle seiner Umwelt zu spielen.

Die Fähigkeit, vom Design bis zur Implementierung autonom zu sein, ist ein echtes strategisches Kapital. Dank der weltweit steigenden Nachfrage nach Komponenten und Supercomputern kann China, das dank Cyberspionage als Kopierindustrie bekannt ist, eine wahre "technologische Plünderung" durchführen.

Zwei weitere wichtige technische Probleme kommen zu den vorherigen drei hinzu und betreffen die Optimierung des Strombedarfs und der Energiekühlung, die sich aus dem Hochleistungsrechnen ergeben. Je leistungsfähiger Supercomputer sind, desto mehr Energie verbrauchen sie und desto mehr Wärme geben sie ab. Eine der Herausforderungen bei der Verbesserung der Rechenleistung besteht in der Entwicklung von Komponenten, die weniger Energie benötigen und auch weniger Energie für die Kühlung verbrauchen. Durch die Optimierung der Energieeffizienz können immer komplexere und effizientere Systeme realisiert werden.

Widerspricht die Anwesenheit ausländischer Akteure, die an der Entwicklung des europäischen Hochleistungsrechnens arbeiten, letztendlich nicht dem Wunsch der Europäischen Union, ihr Führungsziel zu erreichen?

Ist Europa nicht trotz allem ein Expansionsbereich für den ausländischen Appetit?

Die Europäische Kommission sollte sich wieder auf ein europaweites Governance-System konzentrieren, das protektionistischer ist als die Finanzierungsquelle und -komponenten.

Dies ist wahre technologische Souveränität.


Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Sat, 17 Oct 2020 05:59:57 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/innovazione/tutte-le-sfide-per-la-sovranita-tecnologica-dellue/ veröffentlicht wurde.