Der neuseeländische High Court hat einen Impfbefehl für Polizei- und Verteidigungspersonal angefochten und erklärt, es handele sich nicht um eine „nachweislich gerechtfertigte“ Verletzung der Charta der Rechte.
Richter Francis Cooke befasste sich mit der Berufung einer Gruppe von Polizei- und Verteidigungskräften gegen die Impfpflicht nach dem COVID-19 Public Health Response Act im Dezember.
Die Vorschrift verlangte, dass alle Mitarbeiter der Verteidigungskräfte und alle Polizeibeamten, Rekruten und autorisierten Beamten bis zum 1. März vollständig geimpft wurden, aber bis zum 6. Januar forderten drei ungeimpfte Mitarbeiter, die die Impfungen nicht erhalten wollten, eine gerichtliche Überprüfung des Haftbefehls . Sie wurden durch eidesstattliche Erklärungen von 37 ihrer Kollegen in derselben Position unterstützt.
Die Gruppe behauptet, dass zwei im neuseeländischen Bill of Rights Act 1990 verankerte Rechte durch die Anforderung eingeschränkt wurden: das Recht, medizinische Behandlung abzulehnen, und das Recht, religiöse Überzeugungen zu bekunden.
Cooke akzeptierte in einem am Freitag in Neuseeland veröffentlichten Urteil einige der Argumente der Beschwerdeführer nicht, stimmte jedoch zu, dass der Haftbefehl „keine angemessene Einschränkung der Rechte darstellt, die nachweislich gerechtfertigt werden können“, und hob die Anordnung auf.
„Ich komme zu dem Schluss, dass die Anordnung keine angemessene Einschränkung der Rechte von Antragstellern bedeutet, die in einer freien und demokratischen Gesellschaft nachweislich gerechtfertigt werden kann und illegal ist“, sagte Cooke.
„Die Verordnung schränkt das Recht ein, eine medizinische Behandlung abzulehnen, die durch das New Zealand Bill of Rights Act anerkannt ist (einschließlich aufgrund der Einschränkung des Rechts der Menschen, weiterhin beschäftigt zu bleiben) und schränkt das Recht ein, religiöse Überzeugungen für diejenigen zu bekunden, die sich weigern, sich impfen zu lassen weil der Impfstoff an Zellen getestet wurde, die von einem menschlichen Fötus stammen, was ihren religiösen Überzeugungen widerspricht “, sagte Cooke.
Er betonte jedoch, dass die Entscheidung des Gerichts keine Auswirkungen auf andere Impfpflichten habe.
„Im Wesentlichen wurde die Verordnung, die Impfungen für Polizei- und NZDF-Mitarbeiter vorschreibt, verhängt, um die Kontinuität der öffentlichen Dienste zu gewährleisten und das Vertrauen der Öffentlichkeit in diese Dienste zu fördern, anstatt die Ausbreitung von COVID-19 zu stoppen. Tatsächlich lautete der Gesundheitsratschlag an die Regierung, dass keine weiteren Verpflichtungen erforderlich seien, um die Ausbreitung von COVID-19 einzudämmen. Ich bin nicht davon überzeugt, dass die Kontinuität dieser Dienste durch den Auftrag materiell vorweggenommen wird “, sagte er.
Cooke kam auch zu dem Schluss, dass der Haftbefehl nur eine kleine Anzahl von Mitarbeitern betraf – nur 164 ungeimpfte Mitarbeiter bei einer Polizeibelegschaft von fast 15.700. Für die Belegschaft des neuseeländischen Verteidigungsministeriums betraf das Mandat 115 seiner 15.480 Mitarbeiter. Dies sind offensichtlich Menschen, die um religiöse oder andere Ausnahmen gebeten haben.
„ Es gibt auch keine Beweise dafür, dass sich diese Zahl von der Zahl unterscheidet, die ungeimpft geblieben wäre und verwendet worden wäre, wenn das Problem einfach durch bereits bestehende interne Impfrichtlinien angegangen worden wäre, die von der Polizei und dem NZDF durchgesetzt werden. Es gibt auch keine konkreten Beweise dafür, dass diese Anzahl an Personal die Kontinuität des NZDF und der Polizeidienste wesentlich beeinträchtigt “, schrieb der Richter.
Die Gründe sind also zwei:
- Verletzung der religiösen und therapeutischen Rechte von Angehörigen der Polizei;
- die Sinnlosigkeit, eine so kleine Minderheit zu zwingen, sich impfen zu lassen.
Wir könnten die gleichen Gründe nehmen und sie paro paro in Italien vorschlagen.
Dank unseres Telegrammkanals können Sie über die Veröffentlichung neuer Artikel von Wirtschaftsszenarien auf dem Laufenden bleiben.
Der Artikel lehnte die Impfpflicht ab: Der neuseeländische High Court trifft eine entscheidende Entscheidung, kommt von ScenariEconomici.it .
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Sun, 27 Feb 2022 13:26:21 +0000 im italienischen Blog Scenari Economici unter der URL https://scenarieconomici.it/bocciato-lobbligo-vaccinale-lalta-corte-neozelandese-si-pronuncia-in-modo-deciso/ veröffentlicht wurde.