Senatorin Kirsten Gillibrand – Mitautorin des historischen Gesetzes zur Regulierung von Kryptowährungen, das gestern enthüllt wurde – sagt, dass sowohl die Präsidenten der SEC als auch der CFTC sich über den Status von Bitcoin und Ether als Handelswaren einig sind. Sowohl sie als auch Senatorin Cynthia Lummis sind sich jedoch einig, dass die meisten anderen Kryptowährungen Aktien sind.
Ethereum im Klartext
Die Senatoren Gillibrand und Lummis diskutierten ihren Gesetzentwurf am Donnerstag live mit der Washington Post. Sie haben ihre Kriterien aufgeschlüsselt, um ein digitales Gut als neu eingeführte Ware, Sicherheit oder „Zubehörgut“ zu definieren.
Wie von Lummis erläutert, können Nebenwerte nicht fungible Token oder digitale Vermögenswerte umfassen, die weder Wertaufbewahrungsmittel noch Zahlungsmittel sind.
Die Titel hingegen würden nach Kriterien definiert, die vom Howey-Test in den 1930er Jahren mit weiteren Klarstellungen festgelegt wurden. Token, die als Wertpapiere gelten, könnten solche sein, die ihren Inhabern unter anderem „Stimmrechte“, „Dividendenzahlungen“ oder „Gewinn-/Umsatzanteile“ einräumen.
Gillibrand sagte, ihr Gesetzentwurf würde sowohl die SEC als auch die CFTC ermächtigen, den Kryptowährungsmarkt zu regieren. Während die SEC wahrscheinlich für die Überwachung der meisten Kryptowährungen verantwortlich wäre, würde der „Löwenanteil“ des Kryptowährungsmarktes unter die CFTC fallen, einschließlich Bitcoin und Ethereum.
„Wenn Sie wie Bitcoin sind und einen Proof-of-Work- oder Proof-of-Stake-Token erstellen, könnten Sie sehr wohl eine Ware sein“, erklärte Gillibrand.
Die Senatoren machten deutlich, dass Präsident Gensler ihren Gesetzentwurf zwar noch nicht gelesen hat, aber sowohl er als auch der CFTC-Vorsitzende sich auf ihre Einstufung von Bitcoin und Ethereum einigen.
"Bitcoin und Ether wären sicherlich Rohstoffe – und dies wurde sowohl von Präsident Gensler als auch vom CFTC-Präsidenten vereinbart."
Die Enthüllung mag angesichts des Zögerns von Gary Gensler, den Status von Ether als Handelsware in der Vergangenheit auszulöschen, überraschend sein. Tatsächlich sagte Gensler, als er 2018 einen auf Blockchain ausgerichteten Kurs unterrichtete, dass er dachte, Ether habe den Howey-Test bestanden, als es zum ersten Mal eingeführt wurde.
Konfrontiere den Partisanen
Lummis wurde auch nach der politischen Kluft gefragt, die Bitcoin derzeit plagt. Tatsächlich scheint der progressive Flügel des Senats, einschließlich Mitgliedern des Bankenausschusses des Senats wie Elizabeth Warren und Sherrod Brown, am skeptischsten gegenüber Reichtum und Industrie zu sein.
Unterdessen sind die drei Senatoren, von denen bekannt ist, dass sie Bitcoin persönlich besitzen – Pat Toomey, Cynthia Lummis und Ted Cruz – alle Republikaner.
Dasselbe Muster zeigte sich innerhalb der SEC selbst. Demokratische Mitglieder wie Präsident Gensler tendieren oft zu einem vorsichtigeren Marktschutz, während die republikanische „Krypto-Mutter“ Hester Pierce einen Bitcoin-Spot-ETF genehmigen will.
Als Demokratin sagte Kirsten Gillibrand, dass Progressive Kryptowährungen mehr lieben können, wenn sie ihre Fähigkeit erkennen, den Zugang zu Finanzen zu demokratisieren. Es wird auch behauptet, dass Kryptowährung Einwanderergemeinschaften unterstützen kann, indem sie sofortige und günstige Überweisungszahlungen ermöglicht.