Der Vorsitzende der US-Börsenaufsicht SEC (SEC), Gary Gensler, teilte den Senatoren bei einer Haushaltsanhörung mit, dass die Regulierungsbehörde diesen Sommer ihre endgültige Genehmigung für Ethereum-Spot-Exchange-Traded-Funds (ETFs) erteilen werde.
Ether-ETFs werden im September auf den Markt kommen
Am 23. Mai gab die Securities and Exchange Commission grünes Licht für acht 19b-4-Anträge zur Notierung von börsengehandelten Spot-Ether-Fonds an verschiedenen US-Börsen. Sie können jedoch erst mit dem Handel beginnen, wenn sie die erforderlichen Genehmigungen der S-1-Registrierungserklärung erhalten haben.
Laut Gensler von der SEC werden die S-1-Registrierungserklärungen der Antragsteller wahrscheinlich in diesem Sommer genehmigt, wonach Spot-Ether-ETFs sofort in den Vereinigten Staaten notiert werden können. Diese ETFs werden breitere Märkte für regulierte, einfach zu handelnde Anlageinstrumente öffnen, die traditionellen Anlegern ein Engagement in Ether ermöglichen, ohne den Vermögenswert besitzen zu müssen, ähnlich wie bei der vorherigen Schaffung von börsengehandelten Spot-Bitcoin-Fonds, die BTC halten.
„Einzelne Sender durchlaufen noch den Registrierungsprozess. „Es funktioniert reibungslos“, sagte Gensler bei einer Anhörung des Bankenausschusses des Senats am 13. Juni, bei der es um die Haushaltsanträge von US-Präsident Joe Biden für 2025 für die SEC ging. „Ich kann mir vorstellen, dass sie im Laufe dieses Sommers [genehmigt] werden.“
Gensler wies darauf hin, dass Ether-Futures-ETFs bereits im vergangenen Sommer aufgelegt worden seien und dass Ethereum-Futures an der CME bereits seit mehreren Jahren existierten.
Insbesondere der Chef der SEC steht derzeit unter scharfer Beobachtung von Kritikern, die glauben, dass sein feindseliger Ansatz bei der Regulierung durch übereifrige Durchsetzungsmaßnahmen das Wachstum der Kryptowährungsbranche in den Vereinigten Staaten unterdrückt und dadurch die Innovation im Ausland vorantreibt freundlichere Gerichtsbarkeiten.
Während der Anhörung am Donnerstag fragte beispielsweise Senator Bill Hagerty (R-TN) aus Tennessee Gensler, warum seine Behörde Ether-ETFs nicht „vollständig genehmigt“ habe, und sagte, der SEC-Vorsitzende lege keinen Wert auf „ein konstruktives Regelwerk für die Straße“. aufstrebende Kryptowährungsbranche.
„Andere Gerichtsbarkeiten in anderen Ländern legen jedoch Regeln für ihre Ökosysteme fest. Doch was hier mit der SEC und der CFTC passiert, sind anhaltende Hindernisse und ein Mangel an Sicherheit“, fügte Senator Hagerty hinzu. „Und was passiert, ist, dass dieser innovative Sektor zunehmend ins Ausland gedrängt wird. Ich glaube nicht, dass dies das Ergebnis ist, das wir hier in Amerika erreichen wollen.“
Gensler vermeidet die direkte Klassifizierung von Ethereum … Wieder einmal
Trotz seiner Bestätigung des Ether-Spot-ETF-Genehmigungsprozesses weigerte sich Gensler erneut, auf die direkte Frage von Hagerty zu antworten, ob Ethereum als Wertpapier oder Ware qualifiziert. Rechtsexperten argumentierten jedoch, dass die Genehmigung von Spot-ETFs durch die SEC die nach Marktkapitalisierung zweitgrößte Kryptowährung faktisch als Ware einstuft.
Interessanterweise antwortete Rostin Behnam, Vorsitzender der Commodity Futures Trading Commission, während derselben Anhörung mit einem klaren Ja auf die Frage, ob ETH eine Ware sei.
Vielleicht bringt der regulatorische Segen der SEC bei der Identifizierung von Ether-ETFs genau die Art von regulatorischer Klarheit, nach der diese Branche schreit. Wenn Ethereum und andere ähnliche Token keine Wertpapiere sind, ist die SEC gemäß dem Securities Act von 1933 und dem Securities Exchange Act von 1934 nicht für die Regulierung dieser Vermögenswerte zuständig. Mit anderen Worten: Die SEC hat möglicherweise ihre Befugnisse zur aggressiven Überwachung von Kryptowährungen erheblich eingeschränkt Markt nach der Genehmigung von Ether-Spot-Produkten.
Kryptowährungsanwälte werden die ETF-Entscheidung zweifellos nutzen, um die Maßnahmen und anhängigen Klagen der SEC entschieden zu bekämpfen, mit dem Argument, dass die Wertpapieraufsichtsbehörde ihr Mandat überschritten hat.