Wissenschaft ist keine Reihe von Ipse Dixit, richtig oder falsch, absoluter Glaube versus Häresie, sondern ist oder sollte eine kontinuierliche Diskussion und Überprüfung sein. Leider geschieht dies immer seltener und die akademische Welt und die Forschung leiden darunter, wie auch die jüngsten Skandale zeigen.
Beispielsweise wurde immer von der außergewöhnlichen Wirksamkeit von Impfstoffen bei der Senkung der Sterblichkeit gesprochen, mit Spitzenwerten von sogar 90 % bei der Verhinderung von Todesfällen. Dennoch haben einige Ärzte Zweifel und äußern diese über normale akademische Kanäle, das heißt mit einem Brief an eine wissenschaftliche Zeitschrift, in diesem Fall das New England Journal of Medicine.
Die Dr. Hoeg, Duriseti und Prasag schreiben und beziehen sich dabei auf Arbel-Studien vom Dezember 2021, die eine Impfstoffwirksamkeit von 90 % bei der Verhinderung von Todesfällen zeigten
Die um 90 % niedrigere bereinigte Sterblichkeit aufgrund von Covid-19, die bei Teilnehmern gemeldet wurde, die eine Auffrischimpfung erhielten, kann nicht mit Sicherheit auf die Auffrischimpfung zurückgeführt werden. Der „gesund geimpfte Bias“ in dieser Population könnte auch dazu geführt haben, dass die Wirksamkeit des Impfstoffs in ähnlichen Studien von Clalit Health Services überschätzt wurde. Die Einbeziehung der nicht-COVID-19-bedingten Mortalität in alle Beobachtungsstudien zum Covid-19-Impfstoff würde einen wichtigen Kontext liefern.
Was bedeutet das ? Während die Sterblichkeit für die gesamte Bevölkerung ungeimpfter Menschen berechnet wurde, sogar für extrem kranke Menschen, die ohnehin gestorben wären, wurde die Auffrischungsimpfung stattdessen relativ gesunden Menschen verabreicht, mit Ausnahme derjenigen, die tödliche Pathologien hatten. Das heißt, wenn wir 100 Personen in der ungeimpften Gruppe und 100 in der geimpften Gruppe betrachten, gab es in der ersten Gruppe auch schwer erkrankte Personen, während diese in der zweiten Gruppe ausgeschlossen waren. Es liegt also nahe, dass es zwischen den beiden Gruppen eine Ungleichheit in der Sterblichkeit gab, wobei die erstere jedoch ohnehin mehr Todesfälle verzeichnet hätte, da sie extrem kranke Menschen umfasste. Die exakte Gleichheit zwischen der behandelten Gruppe und der Kontrollgruppe wäre verletzt worden. Dies ist ein Problem, das in der Forschung zu Impfstoffen häufig auftritt und darauf zurückzuführen ist, dass schwerkranke Menschen nicht geimpft werden
Der Streit ist Teil des normalen wissenschaftlichen Prozesses und erhält tatsächlich eine Antwort: Die Autoren der ursprünglichen Studie geben zu, dass schwer hospitalisierte Menschen mit anderen Pathologien nicht geimpft wurden. Die 90-prozentige Wirksamkeit bei der Verhinderung der Sterblichkeit mit Auffrischungsimpfungen wäre also übertrieben und müsste korrigiert werden, wie die Autoren der Studie selbst anmerken.
Ich stelle fest, dass in derselben Zeitschrift Originalforschungen, wissenschaftliche Auseinandersetzungen und Antworten von Forschern veröffentlicht wurden. Denn so sollte Wissenschaft funktionieren, die echte, nicht mit Verboten und Gefängnis für Demonstranten. Beschwerden werden beantwortet, wenn Sie etwas zu sagen haben.
Dank unseres Telegram-Kanals können Sie über die Veröffentlichung neuer Artikel von Economic Scenarios auf dem Laufenden bleiben.
Der Artikel „Healthy Vaccine Bias“, also derjenige, der die Bewertung der Wirksamkeit von Impfstoffen entkräften kann, stammt von Scenari Economici .
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Sun, 06 Aug 2023 13:38:28 +0000 im italienischen Blog Scenari Economici unter der URL https://scenarieconomici.it/healthy-vaccine-bias-cioe-quello-che-puo-inficiare-la-valutazione-dellefficacia-dei-vaccini/ veröffentlicht wurde.