Lange bevor das Ethereum-Netzwerk auf Proof-of-Stake (PoS) umstellte, waren Bedenken hinsichtlich der Zensur ein Zankapfel. Um diese Risiken zu mindern, schlug Vitalik Buterin „teilweise Blockauktionen“ vor.
Im neuesten Blogbeitrag schlug der Mitbegründer von Ethereum vor, dass Bauherren eine begrenztere Macht haben sollten, um die Zensur der ETH nach der Fusion zu verhindern. Anstatt ihnen die volle Kontrolle über den Bau des gesamten Blocks zu geben, wenn sie eine Auktion gewinnen, hätten die Bauherren eine begrenztere Macht.
Möglichkeiten, die Leistung der Blockerstellung zu begrenzen
Laut Buterin behalten Bauherren genug Energie, um fast den gesamten maximal extrahierbaren Wert (MEV) sowie andere Vorteile der Trennung von Befürwortern und Bauherrn (PBS) zu erwerben. Aber der Mitbegründer betonte, dass es geschwächt werden sollte, um "die Möglichkeiten des Missbrauchs einzuschränken".
Daher wurden drei mögliche Wege zur Begrenzung der Blockproduktionsleistung vorgestellt, die Folgendes umfassen: Einschlusslisten, Proposer-Suffixe und Pre-Commit-Proposer-Suffixe.
- Beim Include-Listen-Paradigma stellt der Proposer eine Include-Liste bereit, die im Wesentlichen eine Liste von Transaktionen ist, die erfordern, dass sie in den Block aufgenommen werden, es sei denn, der Konstruktor füllt einen Block vollständig mit anderen Transaktionen. Trotz der Einfachheit des Designs kann der Bauherr immer noch einige Missbräuche begehen, es gibt auch andere Nachteile wie Kompatibilitätsprobleme mit Anreizen und zusätzliche Gebühren für Befürworter.
- Die Proposer-Suffixe sind eine alternative Konstruktion, die es dem Proposer ermöglicht, ein Suffix für den Block zu erstellen. Die Absichten des Anbieters sind für den Konstruktor beim Erstellen eines Blocks nicht sichtbar, und der Anbieter könnte am Ende alle Transaktionen hinzufügen, die der Konstruktor verpasst hat. Auch dieser Mechanismus hat ähnliche Schwächen.
- In Pre-Commit-Proposer-Suffixen verpflichtet sich der Proposer vorab zu einem Merkle- oder KZG-Baum für die Gruppe von Transaktionen, die er in den Block aufnehmen möchte. Der Block wird vom Konstruktor erstellt, während der Vorschlagende das Suffix hinzufügt, wodurch die MEV-Möglichkeiten des letzteren beseitigt, aber auch andere Nachteile behoben werden.
Laut Buterin sollte sowohl die Rolle des Befürworters als auch die des Erbauers idealerweise minimal sein. Dies lässt jedoch viele andere wichtige Aufgaben offen, was bedeutet, dass die Einführung eines „dritten Spielers“ in die Blockproduktionspipeline unvermeidlich ist.
Zentralisierungsprobleme
Trotz der Debatte über die Zentralisierung in der breiteren Gemeinschaft machen sich die Core-Entwickler von Ethereum keine Sorgen. In einem Anruf von Entwicklern vor der Fusion im August wurde die Angelegenheit ausführlich geprüft und eine Mehrheit soll sich darauf geeinigt haben, aktuelle MEV-Projekte zu verbessern, um PBS zu verbessern.
Nach Abschluss der Fusion unterstrichen Mining-Daten die erhebliche Abhängigkeit von Ethereum von Flashbots, die ein einzelner Baustein-Server zu sein scheinen. Dies reichte aus, um Bedenken hinsichtlich der Zentralisierung in Bezug auf einen einzelnen Fehlerpunkt für das Ökosystem zu äußern. Die Daten deuten darauf hin, dass 83,5 % aller Weiterleitungsblöcke allein von Flashbots erstellt wurden.
Der Beitrag Vitalik Buterin schlägt Wege zur Milderung der ETH-Zensur vor erschien zuerst auf CryptoPotato .