XRP boomt, nachdem Richterin Analisa Torres am Donnerstag entschieden hat, dass es sich bei den meisten Verkäufen der von Ripple ausgegebenen Kryptowährung nicht um Wertpapiertransaktionen handelt.
Das Urteil schließt einen dreijährigen Rechtsstreit ab, der einen soliden Präzedenzfall für die Rechtslage vieler Kryptowährungsemittenten in den Vereinigten Staaten in der Zukunft schaffen dürfte. Lassen Sie uns die Details des Urteils aufschlüsseln und untersuchen, wie es sich kurzfristig auf andere Kryptowährungen auswirken könnte.
Institutionelle Verkäufe im Vergleich zu anderen XRP-Verkäufen
In ihrer im Dezember 2020 eingereichten Klage erklärte die Securities and Exchange Commission (SEC), dass praktisch alle XRP-Verkäufe Wertpapiertransaktionen seien, die entweder direkt von Ripple oder auf Sekundärmärkten verkauft würden.
Das zusammenfassende Urteil vom Donnerstag besagte jedoch, dass die SEC nur im Hinblick auf „institutionelle Verkäufe“ des Vermögenswerts Recht hatte. Dazu gehörten XRP-Verkäufe an „anspruchsvolle Einzelpersonen und Unternehmen“, durch die Ripple 728 Millionen US-Dollar einnahm.
Laut Torres erfüllten institutionelle Verkäufe alle Punkte des Howey-Tests, was bedeutete, dass 1) eine Geldinvestition erfolgte; 2) in einem Joint Venture; 3) mit Gewinnerwartung; 4) basierend auf den Bemühungen anderer.
„Die Art der institutionellen Verkäufe stützt auch die Schlussfolgerung, dass Ripple XRP als Investition und nicht für den Verbrauchergebrauch verkauft hat“, schrieb der Richter.
Zusätzlich zu institutionellen Verkäufen galten auch programmatische Verkäufe, einschließlich Verkäufe auf dem Sekundärmarkt an Börsen, die 757 Millionen US-Dollar für Ripple einbrachten, nicht als Wertpapiertransaktionen, da sie Howeys dritte Säule nicht erfüllten. XRP-Käufer an diesen Börsen konnten nicht wissen, ob ihr Geld an Ripple oder einen anderen XRP-Besitzer gehen würde.
Außerdem handelte es sich bei Zahlungen an Mitarbeiter, die XRP nutzten, nicht um Investitionsverträge, da es sich dabei zunächst nicht um die Investition von Geld handelte.
Schließlich waren die XRP-Verkäufe der Ripple-Mitbegründer Brad Garlinghouse und Chris Larsen keine Wertpapiertransaktionen, da sie als programmatische Verkäufe getätigt wurden.
Was ist mit anderen Kryptowährungen?
Sogar XRP selbst galt, unabhängig von den Umständen seines Verkaufs, als kein Wertpapier. „XRP ist als digitaler Token selbst kein ‚Vertrag, keine Transaktion[,] oder kein System‘, das die Howey-Anforderungen eines Investmentvertrags verkörpert“, heißt es in der Einreichung.
Diese Klausel könnte erhebliche Auswirkungen auf andere große Krypto-Assets wie Cardano (ADA), Solana (SOL) und Polygon (MATIC) haben, die alle letzten Monat von der SEC in einer Klage gegen Coinbase als Wertpapiere eingestuft wurden .
Coinbase hat XRP im Dezember 2020 nach der SEC-Klage zusammen mit mehreren anderen Börsen von der Börse genommen. Nach dem jüngsten Urteil zeigen Kryptowährungsbörsen wie Gemini jedoch bereits Interesse an einer erneuten Notierung des Vermögenswerts.
Angesichts der heutigen Entscheidung, dass der Verkauf von XRP an Börsen kein Wertpapier ist, prüft @Gemini die Notierung von XRP sowohl für den Spothandel als auch für den Derivatehandel.
— Zwillinge (@Gemini) 13. Juli 2023
XRP wird an diesem Tag derzeit um 64 % höher gehandelt und seine Marktkapitalisierung hat den nativen Token von Binance, BNB, übertroffen.
Der Beitrag „Ripples XRP-Sekundärverkauf ist kein Investitionsvertrag: Richter entscheidet nach über dreijährigem Rechtsstreit“ erschien erstmals auf CryptoPotato .