Der Monat Juni war von bedeutenden Ereignissen im Bereich der Kryptowährungen geprägt, insbesondere von der Einleitung von Klagen der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) gegen zwei große Börsen, Coinbase und Binance, in der ersten Woche. Allerdings blieben die regulatorischen Maßnahmen des SEC-Vorsitzenden Gary Gensler nicht ohne Kritik verschiedener Branchenteilnehmer.
Insbesondere der ehemalige SEC-Vorsitzende Jay Clayton hat seine Unzufriedenheit mit Genslers Regulierungsansatz zum Ausdruck gebracht. In einem kürzlichen Interview mit CNBC bezog sich Clayton auf Genslers Aussage: „Wenn wir keine Fälle verlieren, verklagen wir nicht genug Unternehmen“ und interpretierte sie als einen bemerkenswerten Wandel in der Wahrnehmung der Rolle der Regierung durch die Öffentlichkeit.
Clayton ist der festen Überzeugung, dass Genslers Ansatz falsch ist, und erklärt: „Ich möchte nicht, dass die Regierung Klagen einleitet, wenn sie damit rechnet, zu verlieren.“
Clayton betonte außerdem, dass die Aufsichtsbehörden nur dann rechtliche Schritte einleiten müssen, wenn sie sicher sind, dass ihre Ansprüche einer gerichtlichen Prüfung standhalten. Cameron Winklevoss, Mitbegründer der Gemini-Börse, schloss sich dieser Meinung an und bezeichnete Genslers Vorgehen als „totalen Machtmissbrauch“.
Verwandte Lektüre: Kann Ripple gegen SEC gewinnen? Experten empfehlen, Ihr XRP-Portfolio mit neuen Token zu diversifizieren
Diese Ereignisse haben in der Kryptowährungsbranche eine anhaltende Diskussion über die regulatorische Kontrolle angeregt. Unterschiedliche Meinungen beeinflussen weiterhin die Gespräche über die angemessene Rolle der Regierung und die Notwendigkeit ausgewogener und wirksamer Regulierungsmaßnahmen, während sich die Interessengruppen auf dem sich entwickelnden Terrain zurechtfinden.
Gary Gensler: Rechtliche und regulatorische Bedenken
Als Reaktion auf Jay Claytons Bemerkungen versammelten sich mehrere Interessenvertreter der Kryptowährungsbranche, um ihre Positionen zu unterstützen. John Deaton, ein Anwalt, der XRP-Investoren in der laufenden Klage SEC gegen Ripple vertritt, hob die Bemerkungen des Richters im Fall Ripple hervor und wies darauf hin, dass sich die Anwälte der SEC nicht konsequent an das Gesetz gehalten hätten.
Deaton betonte die Bedeutung von Anwälten in Gerichtsverfahren und betonte die Bedeutung ihres echten Glaubens an ihre Fähigkeit, durch getreue Anwendung des Gesetzes erfolgreich zu sein.
Er hielt es für entscheidend, dass Anwälte sich nicht darauf verlassen sollten, dass der Richter etwaige Fehltritte berichtigt. Die Kommentare des Richters deuten darauf hin, dass die Handlungen der SEC-Anwälte im gesamten Fall möglicherweise nicht gut gemeint waren.
Untersuchen Sie Bedenken und mögliche Schäden
Inmitten dieser Diskussionen wurden Bedenken hinsichtlich einer möglichen Voreingenommenheit bei Genslers Entscheidungen laut, insbesondere angesichts der jüngsten Anfrage des Finanzriesen BlackRock nach einem Spot-Bitcoin-ETF.
Analysten haben in Frage gestellt, ob Gensler BlackRock gegenüber bevorzugen und ihnen möglicherweise Nachsicht gewähren könnte. Es bleibt jedoch abzuwarten, inwieweit die SEC den großen Akteuren im traditionellen Finanzsektor Zugeständnisse machen wird.
Darüber hinaus wird erwartet, dass Gary Gensler vor dem Ausschuss des US-Repräsentantenhauses erscheint, um eine Überprüfung der Marktstruktur für digitale Vermögenswerte durchzuführen.
Diese Entwicklungen unterstreichen die wachsende Aufmerksamkeit, die das Vorgehen der SEC und die Führung von Gary Gensler auf sich ziehen. Während sich verschiedene Interessengruppen an Debatten beteiligen und Reformen vorschlagen, bleibt die dringende Notwendigkeit von Transparenz, Integrität und fairem Umgang innerhalb der Regulierungslandschaft im Fokus.