Die Memecoin- Branche leidet unter der Einführung von Token mit beleidigenden Wörtern. Das Thema stand im Mittelpunkt der Diskussionen während der jüngsten Podiumsdiskussion beim BUIDL Asia Summit in Seoul. Experten und Investoren, darunter die Solana Foundation, haben verschiedene mögliche Lösungen für das Problem vorgestellt.
Die Solana Foundation setzt sich gegen verbotene Wörter ein
Einer der wichtigsten diskutierten Punkte war die Frage, ob DeFi-Börsen und -Anwendungen Funktionen zur Eliminierung solcher Token einführen könnten. Austin Federa, Chief Strategy Officer der Solana Foundation, sagte, Wallet-Entwicklern sollte die Möglichkeit gegeben werden, eine Sperrliste zu erstellen. Er wies auch darauf hin, dass die meisten Wallets der Branche über Maßnahmen verfügen, um solche Token und NFTs auszuschließen.
Der Chief Strategy Officer der Solana Foundation wies außerdem darauf hin, dass den Benutzern auch die Wahl gegeben werden sollte, ob sie auf solche Token zugreifen möchten oder nicht, während sie dennoch in den Genuss eines erlaubnisfreien Mainnets kommen. Er nutzte die Analogie, dass Internetdienstanbieter eine Funktion erfinden, um anstößige Inhalte auszuschließen. Er betonte, dass es von entscheidender Bedeutung ist, ein erlaubnisfreies Netzwerk aufrechtzuerhalten, in dem Entscheidungen über die Sichtbarkeit von Inhalten von Anwendungen getroffen werden.
March Zeller, Gründerin der Aave Chan-Initiative, vertrat einen gegensätzlichen Standpunkt und sagte, dass europäische Gesetze in diesen Fragen eine grundlegende Rolle spielen. Er nannte ein Beispiel für die Blockierung von Inhalten, die mit der Leugnung des Holocaust in Zusammenhang stehen, durch französische ISPs und würdigte gleichzeitig den unterschiedlichen kulturellen Ansatz zur Moderation von Inhalten und die damit verbundene Grundlagenarbeit.
Perspektiven auf freie Meinungsäußerung und Zensur
Die Debatte umfasste auch die grundlegende Ethik der Blockchain-Technologie, um der Zensur zu widerstehen und die freie Meinungsäußerung zu unterstützen. Federa sagte jedoch, dass einige Validatoren und Knoten gesetzlich dazu verpflichtet seien, bestimmte Inhalte zu zensieren. So verhängt beispielsweise auch das Office of Foreign Assets Control (OFAC) Sanktionen gegen einige Transaktionen im Kryptobereich.
Diese Diskussionen fanden jedoch nicht statt, ohne dass einige Elemente dies in Frage stellten. Einige Personen haben Vorschläge gemacht, Knoten zu bestrafen, die Inhalte gemäß den Vorschriften zensieren. Während rassistische Memecoins viel Aufmerksamkeit erregt haben, stellte Federa fest, dass sie in der gesamten Kryptowährungsbranche relativ wenig Schaden angerichtet haben.
Federa führte das Beispiel einer kleinen Hassgruppe an, die versucht, Schlagzeilen zu machen, obwohl sie kaum oder gar keinen Einfluss hat. Er wies darauf hin, dass diese Token, die darauf ausgelegt sind, Aufmerksamkeit zu erregen, auf dem breiteren Kryptowährungsmarkt möglicherweise nicht unbedingt berücksichtigt werden. Die Podiumsdiskussion der Veranstaltung spiegelte die laufende Diskussion auf dem Kryptowährungsmarkt über freie Meinungsäußerung und ihren Zusammenhang mit der Einhaltung gesetzlicher Vorschriften wider.