Die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) arbeitet derzeit aktiv mit Antragstellern für Spot-Bitcoin-Exchange-Traded-Funds (ETF) zusammen und führt sie durch die scheinbar letzten Phasen der Änderungen vor einer möglichen Genehmigung. Dieses aktive Engagement wird durch häufige Aktualisierungen der veröffentlichten S-1-Anmeldungen belegt.
In einer aktuellen Entwicklung hat BlackRock einen aktualisierten S-1-Antrag für seinen Bitcoin-Spot-ETF eingereicht. Dieser Vorschlag erregte die Aufmerksamkeit von Branchenexperten, die eine besonders bemerkenswerte Änderung identifizierten, was zu Diskussionen und Spekulationen innerhalb der Bitcoin-Community führte.
Erfordert die SEC einen Kill-Switch für Bitcoin-ETFs?
Der Kern der Sache liegt darin, was einige Experten als implizite Forderung der SEC nach einem „Kill Switch“ bei Bitcoin-ETFs interpretieren. Tuur Demeester, Gründer von Adamant Research und Vorstandsmitglied der Texas Bitcoin Foundation, machte auf dieses Problem aufmerksam und sagte : „Verlangt die SEC einen Notausschalter für Bitcoin-ETFs?“
Er verwies auf einen Beitrag von Anwalt Joe Carlasare, in dem er eine wesentliche Änderung in der Sprache der S-1-Einreichung von BlackRock hervorhob. Diese Änderung durch BlackRock hat schwerwiegende Folgen, falls Bitcoin in den USA jemals als Wertpapier eingestuft wird. Daraus lässt sich schließen, dass eine solche Klassifizierung den Handel, das Clearing oder die Lagerung von Bitcoin erschweren würde, was möglicherweise drastische Auswirkungen auf seinen Marktwert und seine Liquidität hätte.
Carlasare, Partner bei Amundsen Davis, äußerte sich zu der Angelegenheit und erklärte: „Interessante Aktualisierung der S-1-Einreichung von BlackRock/iShares hinsichtlich der Bedenken, dass die SEC den Ansatz verfolgen könnte, dass Bitcoin ein potenzielles Wertpapier sei. Es scheint albern, aber anscheinend.“ die SEC will diese Sprache.“
Interessantes Update zur S-1-Einreichung von BlackRock/IShares hinsichtlich der Sorge, dass die SEC den Ansatz verfolgen könnte, dass Bitcoin ein potenzielles Wertpapier sei
Es klingt albern, aber offenbar will die SEC diese Formulierung. pic.twitter.com/84sCkgFncC
– Joe Carlasare (@JoeCarlasare) 5. Dezember 2023
Diese Ansicht spiegelt sich in der S-1-Änderung von BlackRock selbst wider, in der klar dargelegt wird, dass jede Maßnahme der SEC oder einer staatlichen Wertpapieraufsichtsbehörde, die Bitcoin als Wertpapier bestätigt, erhebliche negative Auswirkungen auf seinen Handelswert und den Bestand an Bitcoin hätte. Das Papier zieht eine Parallele zum Fall von XRP und Ripple Labs, wo das Vorgehen der SEC zu einem deutlichen Rückgang der Marktkapitalisierung von XRP führte.
In der Änderung heißt es: „Jede Durchsetzungsmaßnahme der SEC oder einer staatlichen Wertpapieraufsichtsbehörde, die erklärt, dass Bitcoin ein Wertpapier ist, oder eine entsprechende Gerichtsentscheidung sollten unmittelbare erhebliche negative Auswirkungen auf den Handelswert von Bitcoin sowie der Aktien haben.“ […] Wenn festgestellt oder behauptet wird, dass ein digitaler Vermögenswert ein Wertpapier ist, wird es wahrscheinlich schwierig oder unmöglich, dass der digitale Vermögenswert in den Vereinigten Staaten gehandelt, abgewickelt oder gehalten wird […].
Nur legales Zeug?
Caitlin Long, CEO der Custodia Bank, beteiligte sich an der Diskussion und brachte dieses Update mit einem jüngsten Gesetzesvorstoß in New Jersey in Verbindung, der vorschlägt, alle an institutionelle Anleger verkauften virtuellen Währungen als Wertpapiere zu definieren. Long fragte Samuel Andrew dazu: „Glauben Sie, dass es eine ‚versteckte‘ Giftpille ist, die die Anti-Bitcoin-Crowd in die ETF-Dokumente steckt?“
Andrew antwortete: „Um laut einer SEC-Quelle direkter zu antworten: ‚Anwälte sind Anwälte … sie sind ihr eigener Anwalt.‘ Es handelt sich nicht um ein kurzfristiges Problem.“ Carlasare fügte diesen Spekulationen ein gewisses Maß an Bestätigung hinzu und sagte, er verfüge über verlässliche Informationen, die darauf hindeuten, dass die umstrittene Formulierung in den S-1-Unterlagen ausdrücklich von der SEC gefordert worden sei. „Das weiß ich jetzt aus zuverlässigen Quellen.“ Diese Formulierung wurde ausdrücklich von der SEC angefordert“, sagte er.
Diese Enthüllung legt nahe, dass die Einbeziehung solcher Risikoinformationen möglicherweise kein freiwilliger Schritt von BlackRock ist, sondern eher eine Compliance-Maßnahme als Reaktion auf die Leitlinien der SEC . Die Tatsache, dass in anderen ETF-Anfragen ähnliche Formulierungen vorkommen, unterstreicht zusätzlich die Rolle der SEC bei der Gestaltung dieser Informationen. Es ist jedoch unklar, ob es sich hierbei um einen „Kill-Switch“ oder nur um „legales Zeug“ handelt.
Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels wurde BTC bei 43.692 $ gehandelt.
