Während der Prozess gegen FTX-Gründer Sam Bankman-Fried näher rückt, ist zwischen der Verteidigung und dem Justizministerium (DOJ) ein juristisches Tauziehen um die vorgeschlagenen Zeugen entstanden. Beide Seiten legten ihre Ansichten darüber dar, warum einige Zeugen von der Aussage ausgeschlossen werden sollten, und beleuchteten die Strategien, die sie im bevorstehenden Prozess wegen Betrugs- und Verschwörungsvorwürfen anwenden wollen.
Das Justizministerium möchte, dass SBF-Zeugen von der Aussage ausgeschlossen werden
Das Verteidigungsteam von Bankman-Fried äußerte sich besorgt über den vom Justizministerium vorgelegten Finanzanalyseexperten. Sie argumentieren, dass die vorgeschlagene Aussage möglicherweise gesetzlich nicht zulässig sei. Diese als „Daubert-Anträge“ bezeichneten Bemerkungen wurden am Montag eingereicht und geben Einblick in mögliche Zeugenaussagen, die beide Seiten verhindern wollen, dass sie vor Gericht vorgelegt werden.
Das Justizministerium wollte alle sieben von Bankman-Frieds Team vorgeschlagenen Sachverständigen diskreditieren. Die Anklage argumentiert, dass die von diesen Experten vorgelegten Briefing-Dokumente ihre Ansichten nicht ausreichend darlegen. Darüber hinaus sagt das Justizministerium, dass einige der vorgeschlagenen Zeugenaussagen Themen berühren, die für eine Expertenanalyse ungeeignet sind und die Jury möglicherweise verwirren könnten.
Zu den vom Bankman-Fried-Team vorgeschlagenen Experten gehören Lawrence Akka, ein britischer Anwalt; Thomas Bishop und Joseph Pimbley von Beratungsunternehmen; Brian Kim, der auf Datenanalyse und Forensik spezialisiert ist; Bradley Smith, Professor für Rechtswissenschaften an der Capital University Law School; und Andrew Di Wu, Assistenzprofessor an der University of Michigan.
Verteidigung und Anklage streiten über die Zulässigkeit der Zeugenaussagen
Die Einwände des Justizministeriums beziehen sich auf bestimmte Aspekte der Aussagen dieser Zeugen. Sie argumentieren beispielsweise, dass Akkas Aussage, die die Definition von „Vertrauen“ im Gesetz näher erläutert, sich mit der Rolle des Richters überschneidet. Ebenso fehlt den von Kim und Bishop bereitgestellten Informationen die erforderliche Spezifität und sie berühren nur allgemeine Themen. Smiths Aussage wird in Frage gestellt, da sie sich auf einen spezifischen Vorwurf der Wahlkampffinanzierung bezieht, der nicht vom Justizministerium erhoben wurde.
Die Anklage argumentiert außerdem, dass die Aussage von Zeugen wie Pimbley, der als Experte für den FTX-Kodex auftreten soll, unnötig sei. Das Justizministerium plant, weitere Zeugen aufzurufen, die an der Ausarbeitung des FTX-Kodex beteiligt waren und fachmännisch dazu aussagen können. Während sich der Kampf um Sachverständige entfaltet, bereiten sich beide Seiten auf ein entscheidendes virtuelles Treffen vor, das für Mittwoch geplant ist.
Während dieses Treffens werden mehrere Themen besprochen, darunter Bankman-Frieds Antrag auf mehr Zeit aus dem Gefängnis, um seine Verteidigung vorzubereiten, der Ausschluss von entdecktem Material, das nach dem 1. Juli weitergegeben wurde, und die von der Verteidigung geplante Strategie der „Rechtsberatung“. Die Situation nahm eine weitere Wendung, als Verteidiger Christian Everdell seine Unzufriedenheit mit der Dokumentenvorlage des Justizministeriums zum Ausdruck brachte. In Everdells Brief heißt es, das Justizministerium habe am Montag zusätzlich zu den 4 Millionen Seiten, die es letzten Donnerstag produziert hatte, weitere 3,7 Millionen Seiten an Dokumenten bereitgestellt.
Diese Fülle an Dokumenten macht die Vorbereitung des Prozesses noch komplexer. Während der Rechtsstreit im Vorfeld des Prozesses eskaliert, verdeutlichen die von der Verteidigung und dem Justizministerium vorgebrachten Strategien und Argumente die komplexe Dynamik und sorgfältige Planung, die erforderlich sind, um einen Fall in einem hochriskanten Rechtsstreit dieser Art aufzubauen. . Im weiteren Verlauf des Gerichtsverfahrens werden die Wirksamkeit dieser Argumente und der Ausgang des Prozesses zweifellos Einfluss auf die Erzählung rund um die rechtliche Tortur des FTX- Gründers Sam Bankman-Fried haben.