Die US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission hat diese Woche einen weiteren Gewinn bei einem Krypto-Projekt erzielt. Das Ergebnis ließ Bedenken hinsichtlich seines Kampfes mit Ripple aufkommen, aber die Dinge sind vielleicht nicht so schlimm.
Anfang dieser Woche erzielte die SEC einen weiteren Antragsgewinn bei einem Digital-Asset-Projekt. Er beschuldigte LBRY, nicht registrierte Titel auf seiner dezentralen Videoveröffentlichungsplattform verkauft zu haben, und gewann den Fall .
Die Kryptowährungsgemeinschaft reagierte mit Sorge, dass dies dem Rest der Branche den Vorrang geben könnte. Damals warnte das LBRY-Team:
„Die hier verwendete Sprache schafft einen außerordentlich gefährlichen Präzedenzfall, der jede Kryptowährung in den Vereinigten Staaten zu einem Wertpapier macht, einschließlich Ethereum.“
Denn Ripple Case ist nicht dasselbe
Am 9. November veröffentlichte CryptoLaw zehn Gründe, warum der jüngste Sieg der SEC Ripple nicht betreffen wird.
10 Gründe, warum der LBRY-Fall den Ripple-Fall nicht beeinflussen sollte (in Livecast-Reihenfolge von @JohnDeaton )
(1/11)
– CryptoLaw (@CryptoLawUS) 9. November 2022
CryptoLaw ist ein YouTube-Kanal, der von John E. Deaton unterstützt wird, der für über 75.000 XRP-Investoren kämpft.
Deaton sagte, der erste Grund sei, dass der Richter den SG-Fall verfolge . Diese Klage wurde 2003 gegen ein Unternehmen eingereicht, das eine „virtuelle Börse“ betreibt, die zu einem Ponzi-System geworden ist. Der Ripple-Richter verfolge den SG-Fall nicht, sagte er.
Darüber hinaus waren die verschiedenen Fälle, die die SEC gewonnen hat, in verschiedenen Kreisen , die unterschiedliche geltende Gesetze haben. Im US-Rechtssystem gibt es 12 regionale Kreise, die von den 94 US-Gerichtsbezirken organisiert werden.
Der Ripple-Fall findet im zweiten Kreis statt, der Connecticut, New York und Vermont ist. Der LBRY-Fall war im ersten Kreis von New Hampshire. Deaton fügte hinzu, dass die SEC ein obskures Unternehmen in einer kleinen Gerichtsbarkeit ausgewählt habe, weil „sie einen günstigen Richter hatten und eine günstige Entscheidung erreichen wollten“.
Unvollkommene Argumentation
Laut SEC spielt es keine Rolle, ob der Emittent das Geschäft in keiner Weise gefördert hat. Richter Torres, der den Vorsitz im Ripple-Fall führt, könnte dies für eine fehlerhafte Argumentation halten. Deaton rief aus:
"In 76 Jahren Rechtsprechung ist noch nie ein Investitionsvertrag gefunden worden, bei dem keine Verbindung zwischen Käufer und Verkäufer besteht."
Außerdem hat das XRP-Ledger einen Nutzen. Es wird von MasterCard und Visa unterstützt und in einigen Fällen als Ersatz für Fiat verwendet.
Schließlich haben mehrere internationale Gerichtsbarkeiten wie die Vereinigten Arabischen Emirate, Japan, das Vereinigte Königreich, Singapur und die Schweiz erklärt, dass XRP kein Titel ist.
Der Ripple XRP -Vermögenswert wurde während des heutigen Marktcrashs getroffen. Infolgedessen ist er im Laufe des Tages um 10 % gefallen und wurde bei Redaktionsschluss bei 0,387 US-Dollar gehandelt.
Der Beitrag 4 Gründe, warum Ripple nicht von einem SEC-Sieg über LBRY betroffen sein wird , erschien zuerst auf BeInCrypto .