Grayscale fordert die SEC auf, allen Spot-Bitcoin-ETFs gleichzeitig grünes Licht zu geben, um einen fairen Wettbewerb zu fördern

Der ehemalige SEC-Vorsitzende schließt sich dem Chor an und drängt auf die Zulassung des Spot Bitcoin ETF

Anwälte des digitalen Vermögensverwalters Grayscale haben die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) aufgefordert, allen Spot-Anträgen für börsengehandelte Bitcoin-Fonds (ETF) gemeinsam grünes Licht zu geben.

Der Anwalt tätigte den Anruf über einen Kommentarbrief, der am Donnerstag verschickt wurde . Dies geschieht zu einem Zeitpunkt, an dem sich das Unternehmen in einem Rechtsstreit gegen die Aufsichtsbehörde wegen der Ablehnung seines Antrags auf Spot-Bitcoin-ETFs befindet.

Grayscale bittet den Spot-ETF um Genehmigung

Grayscale argumentierte, dass die SEC allen Bitcoin-ETF-Spot-Anträgen auf einmal den regulatorischen Segen erteilen sollte, wenn sie welche genehmigt.

„Die Maßnahmen der SEC im Zusammenhang mit Bitcoin-ETFs sollten auf faire und geordnete Weise erfolgen“, sagte Craig Salm, Chief Legal Officer bei Grayscale, in einer Erklärung. „Als auf Offenlegung basierende Regulierungsbehörde sollte die SEC nicht Gewinner und Verlierer auswählen.“

Die SEC prüft derzeit Anträge für Spot-ETFs von großen Fondsmanagern, darunter BlackRock , Fidelity , Ark Invest , Valkyrie , WisdomTree und VanEck . Aus Angst vor potenziellem Betrug und Manipulation hat die Regulierungsbehörde seit mehr als einem Jahrzehnt grundsätzlich alle Anträge abgesagt.

Es lehnte zuvor auch einen Vorschlag von Grayscale ab, seinen Flaggschiff-GBTC-Fonds in einen Spot-Bitcoin-ETF umzuwandeln, hat jedoch eine Reihe von Futures-basierten Bitcoin-ETFs genehmigt. Die Investmentfirma hat die SEC wegen wiederholter Weigerung, einen Spot-Bitcoin-ETF an die Börse zu bringen, vor Gericht gebracht und erklärt, die Aufsichtsbehörde habe willkürlich gehandelt, indem sie ähnliche Anlageinstrumente nicht einheitlich behandelt habe.

„Die SEC ist bereits in der Lage, Spot-BTC-ETFs zu genehmigen, basierend auf ihrer vorherigen Genehmigung von Bitcoin-Futures-ETFs. „Die BTC-Spot- und Futures-Märkte sind untrennbar miteinander verbunden (wie Studien Dritter belegen, die eine Korrelation von 99 % zeigen)“, postulierte Salm.

Grayscale hat angedeutet, dass es durchaus bereit ist, mit den Aufsichtsbehörden zusammenzuarbeiten, um grünes Licht für seinen Spot-ETF zu bekommen. „Wir werden auch alle notwendigen Schritte unternehmen, um GBTC in einen ETF umzuwandeln.“

Salm fügte hinzu, dass es bei einer Umwandlung in einen ETF den Anlegern einen Wert in Milliardenhöhe zurückgeben werde, und wies darauf hin, dass es „einfach keinen Grund“ gebe, dass die SEC GBTC-Investoren von einem Spot-Bitcoin-ETF fernhalten sollte.

Überwachungsfreigabevereinbarungen mit Coinbase entsprechen möglicherweise nicht den SEC-Standards

BlackRock, ARK Invest und andere Vermögensverwalter haben inzwischen ihre Anträge geändert, um den Bedenken der SEC Rechnung zu tragen. Diese Unternehmen haben jetzt Coinbase, die größte Kryptowährungsbörse in den Vereinigten Staaten, als Überwachungs-Sharing-Partner.

Grayscale hat jedoch die sogenannten Überwachungs-Sharing-Vereinbarungen mit Coinbase mit kaltem Wasser übergossen und argumentiert, dass dies „keine neue Idee“ sei und möglicherweise nicht den Anforderungen der SEC entspreche.

„Ohne die Nützlichkeit von Informationen zu bestreiten, die im Rahmen einer Überwachungsfreigabevereinbarung mit einem Spot-Bitcoin-Handelsplatz erhältlich sind, glauben wir, dass frühere Entscheidungen der Kommission bereits gezeigt haben, dass eine solche Vereinbarung mit einem Platz, dem es an obligatorischer Ermittlungsbefugnis und Aufsicht durch eine globale Marktregulierungsbehörde mangelt, nicht zufriedenstellend ist.“ Abschnitt 6(b)(5) in Ermangelung einer Überwachungsteilungsvereinbarung mit einem Markt von erheblicher Größe, den die Kommission wie den CME-Bitcoin-Futures-Markt für ausreichend „reguliert“ hält.“

Unabhängig davon, ob die endgültige Genehmigung eines Spot-Bitcoin-ETF durch die SEC durch einen Gerichtsbeschluss oder „die Entwicklung ihrer Position dazu“ erforderlich war, sollte dies „auf eine Weise erfolgen, die für alle Anleger und Emittenten fair ist“, sagte Salm.