Im Twitter-Muck habe ich diese Perle gefunden, die uns ein Freund geschenkt hat:
Daran hatten wir nicht gedacht! In der Tat, der Teufelskreis der Finanzglobalisierung, den wir hier beschrieben hatten:
es hat auch diese weitere Nuance: verschuldete Arbeitnehmer (siehe unter „Notwendigkeit, die Nachfrage mit Schulden zu stützen“) verlieren an Verhandlungsmacht, denn wenn Sie in die Raten einer oder mehrerer Hypotheken geraten, ist es gefährlich, dass Ihnen die Liquidität ausgeht, also ist es besser Wenige zu bekommen (verflucht und sofort) als zu streiken.
So sehr die „Finanzialisierung“ (Schulden) zunimmt, so sehr die Nachfrage (Streik) und damit auch die Entlohnung (Lohn) sinkt, was allerdings die Rückzahlung der Schulden komplex macht, aber das ist eine andere Sache, nämlich die übliche Sache (Krise finanziell).
Unser Schema wird daher durch eine weitere (bösartige) Rückkopplungsschleife zwischen der „Notwendigkeit, die Nachfrage mit Schulden zu stützen“ und dem „Einbruch der Lohnquote“ bereichert. Diese beiden Elemente verstärken sich gegenseitig, sobald wir uns in die wunderbare Welt der Finanzhegemonie, der bedingungslosen Freiheit des Kapitalverkehrs und der Schuldenfinanzierung der Nachfrage begeben.
Man könnte auch so sagen: Wenn die Wähler akzeptieren, dass die Märkte Regierungen disziplinieren, akzeptieren sie tatsächlich, dass die Märkte sie auch disziplinieren.
Die Legitimität der Märkte (die Männer sind), irgendjemanden zu disziplinieren, bleibt mysteriös, da die dritte Station dieses Kalvarienbergs immer eine Finanzkrise ist, das heißt eine mehr oder weniger offensichtliche, mehr oder weniger schmerzhafte Demonstration, dass die Märkte die erste sind nicht wissen, investieren ihr Geld gut (und wenn es passiert, dass die Knoten ihres sturen Konformismus nach Hause kommen, um sich niederzulassen, hören sie für eine Weile auf, Regierungen zu belehren, da sie sich auf die Nachsicht der letzteren verlassen müssen, um ihre Haut zu retten … ).
Für Nerds ist das Papier da und auch wer keine Tabellen versteht, wird die Zahlen interessant finden. Beispielsweise zeigt uns Abbildung 1, die den Verlauf von Gewerkschaftskonflikten (Stunden, Dauer, Teilnahme an Streiks) zeigt, plastisch die Sinnlosigkeit bestimmter Grundsatzbegehren, die insbesondere im letzten a/symmetrie-Webinar mit Elisabetta diskutiert wurden die Vorstellung, dass die Gesellschaft von gestern "stabiler" war als die heutige, weniger von "Veränderungen und Brüchen" geprägt war.
In der Gesellschaft von gestern war Konflikt die Norm. Heute ist Erpressung die Norm. Sie sind zwei verschiedene Formen der Instabilität.
Die leidenschaftlichen Reden der Kandidaten für das Sekretariat der Demokratischen Partei für die Arbeit, die Wiederaufnahme einer politischen Initiative zur Unterstützung der am stärksten benachteiligten sozialen Schichten usw. bringen auch diejenigen zum Lächeln, die wie ich unaufmerksam zugehört haben im Auto. Die Welt, in der Arbeiter Angst haben zu streiken, weil sie durch Schulden erpresst werden, wollten und bauten sie im Austausch für den ewigen Nießbrauch eines Stücks etablierter Macht. Leider ging es schief, aber keiner von ihnen ist kulturell gerüstet, um zu verstehen, warum.
Dies ist eine automatische Übersetzung eines Beitrags, der von Alberto Bagnai verfasst und auf Goofynomics unter der URL https://goofynomics.blogspot.com/2023/01/la-schiavitu-del-debito-privato.html am Tue, 24 Jan 2023 15:48:00 +0000 veröffentlicht wurde. Einige Rechte vorbehalten unter der CC BY-NC-ND 3.0 Lizenz.