Damit …
Wie Sie wissen, hat die Regierung eine Kontrollraum für die Gegensätze vorgeschlagen, das heißt, so ein Ort , weit , nicht nur Anteil Entscheidungen wie gestern verwendet, was verständlich Alarm und einige Irritationen in vielen Bürgermeistern verursacht hat. Diese Tatsache, theoretisch mit einer Regierung zusammenzuarbeiten, die in der Praxis nicht kooperieren will, macht die parlamentarische Arbeit unnötig umständlich, was, wie Sie wissen, bereits nicht gerade schlank ist, da alle Meinungen geschützt, verfolgt und abgegeben werden müssen ihre Art, sich auszudrücken.
Das Cura Italia-Dekret in dieser Phase seines Prozesses ist das Senatsgesetz von 1766. Sie können seine Seite leicht von der Senatsseite aus erreichen, und das ist es . Gegenwärtig kann man nur den Text sehen (mit dem Technischen Bericht, der die Tragödie darstellt, die über uns hängt, wie das Orchester für den bekannten Eisberg: Dieses Orchester bestand wie das RGS auch aus guten Fachleuten, aber dem Problem auch in diesem Fall war es tragischerweise ein anderes …), die Dateien und die Erinnerungen abgelegt . Sie können die Diskussion auch in der Konsultationssitzung sehen , in der Sie die Links zu den beiden Sitzungen der Kommission finden, deren Vorsitzender ich bin (in der ersten habe ich in der allgemeinen Diskussion gesprochen ). Sie sehen jedoch nicht die Änderungen, die wir bereits haben, in den entsprechenden Dateien gesammelt.
Die Änderungen an jedem Artikel sind mit genauen Regeln nummeriert, wobei zwischen unterdrückenden, modifizierenden und zusätzlichen Regeln unterschieden wird. Unterdrückend und modifizierend werden gemäß der xy-Regel nummeriert, wobei x die Artikelnummer ist, auf die sich y bezieht, und die fortschreitende Nummer der Änderung. Die Änderungsnummer folgt nicht der Reihenfolge der Ankunft, sondern der Logik. Beispielsweise werden die unterdrückenden Änderungen zuerst illustriert, diskutiert und abgestimmt, da der Artikel, wenn Sie ihn genehmigen, genau gelöscht wird und nicht mehr geändert werden kann. Identische Änderungsanträge werden nacheinander vorgelegt, um die gemeinsame Abstimmung zu erleichtern. Zusätzliche Änderungen, d. H. Solche, die einen Artikel x-bis oder x-ter usw. vorschlagen, werden gemäß der Regel x.0.y nummeriert (d. H. Es gibt eine Null in der Mitte).
Wie Sie wissen (?), Wird eine Frist für die Einreichung von Änderungsanträgen im Kommissionsbüro festgelegt (in diesem Fall am Freitag 17). Der Berichterstatter und die Regierung können jedoch jederzeit Änderungsanträge vorlegen, was bedeutet, dass für die Bearbeitung des "Unter" (Änderungsanträge) eine gewisse Zeit eingeräumt werden muss. In diesem Fall haben wir, da das Eintreffen von Regierungsänderungen keine Möglichkeit, sondern eine Gewissheit war, die Fristen direkt in der Gruppenleiterkonferenz festgelegt (wo ich meinen Chef Massimiliano Romeo ersetzte), und die "Unter" -Frist ist die Frist 31.
Bei einer Reihe von Problemen folge ich neben dem Beratungsbüro auch dem Referenzbüro (im Jahresabschluss haben wir Kollegen aus dem Norden, die aus offensichtlichen Gründen besser besorgt sind). Bei der Remote-Zusammenarbeit der erfahreneren Kollegen muss ich also zusammenarbeiten, um die Änderungsanträge zu "grillen". Zusätzlich zum offiziellen Dossier erstellt jede Gruppe ihr eigenes Dossier, ein "Raster", in das sie ihre eigenen Bewertungen der Änderungen ihrer und anderer einfügt. In der Tat ist es notwendig zu entscheiden, welche der Änderungen an "signalisieren", dh für eine eingehende Diskussion vorgeschlagen werden sollen, und welche von anderen zu genehmigen (oder zumindest nicht abzulehnen). In diesem Fall ist es keine leichte Aufgabe, weil Cura Italia (schlecht) mit allem umgeht. Tatsächlich handelt es sich um ein Haushaltsgesetz: 127 Artikel (die später zu 127 Absätzen einer Maxi-Änderung werden, eine Praxis, die dazu dient, mit einer einzigen Stimme über das Vertrauen abzustimmen, anstatt mit 127 Stimmen!). Nicht jeder ist ein Experte für alles und deshalb helfen wir uns gegenseitig.
In der Zwischenzeit hatte ich, der ich Statistik studierte, Spaß daran, eine Grafik zu erstellen: die Anzahl der Änderungsanträge pro Kopf und Fraktion:
Die Autonomien gewinnen, die 100 Änderungsanträge eingereicht haben, was 12,5 Änderungsanträgen pro Senator entspricht. Wir haben mit unseren 204 Änderungsanträgen viele Kollegen vorgestellt, die interessante Vorschläge gemacht haben, und zwar jeweils nur 3,5 Änderungsanträge (Sie werden sich auch an die bekannte Rede über das Einhängen in den Zug erinnern). In der Mehrheit scheinen die gemischte Gruppe und Italia Viva ziemlich kritisch zu sein. Am glücklichsten sind natürlich die 5 Sterne, denen die Klugheit nahe legt, sich ruhig nicht zu bewegen (aber es wird nicht ewig dauern …).
Jetzt muss unsere "Signalisierungs" -Arbeit auf zwei Ebenen stattfinden: "Kontrollraum" mit der Regierung in der Hoffnung, dass es funktionieren wird (im Moment gibt es keine konkreten Anzeichen, aber wir warten) und natürlich der Haushaltskommission. Da uns sofort mitgeteilt wurde, dass "teure" Änderungsanträge nicht akzeptiert würden, bestand der Gegenvorschlag darin, sie in den "Kontrollraum" zu bringen, um ihre Aufnahme in das April-Dekret zu bewerten. Daher wird es notwendig sein, der Kommission "kostengünstige" Änderungen (Änderungen des Systems oder anderer kostenlos an das Rechnungsbüro) zu melden, während für den "Kontrollraum" die "teuren" Änderungen, die in der Kommission jedoch in Tagesordnungen umgewandelt werden und stimmte ab, so dass die Regierung eine spezifische Verpflichtung eingeht, einzugreifen.
Theoretisch ist diese Strategie sinnvoll und sollte eine Win-Win- Strategie sein: Die Regierung verschwendet weniger Zeit mit dem März-Dekret, aber unsere wichtigsten Vorschläge, die in den Text des April-Dekrets aufgenommen werden, würden vorher wirksam, wenn wir auf das Ende der Umstellung warten würden des März-Dekrets. Während der Text eines Gesetzesdekrets Auswirkungen aus seiner Veröffentlichung im Amtsblatt (d. H. Vor seiner Umwandlung) hat, wird der Text einer Änderung eines Gesetzesdekrets zum Gesetz und erzeugt erst nach seiner Umwandlung Auswirkungen.
In der Theorie.
In der Praxis haben wir es jedoch mit unseren netten Freunden zu tun, deren eigentümliche Anthropologie wir hier schon oft untersucht haben. Können wir uns vorstellen, dass Kreaturen, die so ontologisch irrational sind, eine Pareto-Verbesserungsmöglichkeit nutzen könnten? Ich bin sehr skeptisch. Wie Sie wissen, würde ich gerne falsch liegen, aber leider gelingt es mir selten.
Wir werden sehen.
In der Zwischenzeit gehe ich zurück zu meinem Grill …
Dies ist eine automatische Übersetzung eines Beitrags, der von Alberto Bagnai verfasst und auf Goofynomics unter der URL https://goofynomics.blogspot.com/2020/03/grigliata-di-emendamenti.html am Sun, 29 Mar 2020 20:56:00 +0000 veröffentlicht wurde. Einige Rechte vorbehalten unter der CC BY-NC-ND 3.0 Lizenz.