Parlamentarische Initiative

Damit Sie immer verstehen, wie es funktioniert, teile ich Ihnen im Geiste der verschiedenen Beiträge " in der Reihenfolge des Geschäfts " die Antwort mit, die ich auf diese E-Mail geben werde:

Lieber Senator Bagnai,
 
Ich wende mich an Sie als Präsidenten der 6 Kommission, die für die Prüfung des Änderungsantrags verantwortlich ist, auf den sich das Objekt gemäß der parlamentarischen Initiative des Sen bezieht. Laura Garavina. In diesem Zusammenhang möchte ich auch im Namen vieler meiner Landsleute mit Wohnsitz im Ausland den aktuellen Stand des Verfahrens zur Prüfung dieses Antrags und die Prognosen für seine Definition erfahren.
 
Ich danke Ihnen im Voraus für Ihre freundliche Antwort und die besten Grüße.
Abgesehen von der Tatsache, dass meine Kollegin Garavini ist (ich hatte nie die Gelegenheit, sie zu fragen, ob sie eine Verwandte ist ) und dass ich, Präsident, noch eine Weile länger sein werde, sehe ich, dass, wie es auch natürlich ist, etwas daran fehlt, wie man es macht lesen".
Ich habe alles getan, um Ihnen verständlich zu machen, dass die Initiative jetzt vollständig in den Händen der Regierung liegt und dass, wenn Sie die Bombardierung der Dekrete an die Parlamentarier fortsetzen, objektiv keine Zeit mehr für etwas anderes bleibt (die Stunden sind auch für uns 24).
Dies würde ausreichen, um die Diskussion zu beenden. Mit einem Dekret von über 250 Artikeln im Haus muss man nicht glauben, dass es im Senat nichts zu tun gab. Da die Lesart aufgrund der Umstände einzigartig ist, wenn ein Dekret in einem Zweig des Parlaments eintrifft, wird es "bearbeitet" (wenn auch aus der Ferne, mit weniger Kontrolle und mit einer geringeren Fähigkeit, politische Prioritäten zu definieren). auch in der anderen Branche. Kurz gesagt: Unter den Änderungsanträgen, die das Duo Garavaglia-Comaroli im Haushaltskammerausschuss tapfer verteidigte, befanden sich auch diejenigen, die vom Senat kamen, und daher auch wir im Senat, wenn nicht in der Kommission, aber in den verschiedenen technischen und politischen Sitzungen, die wir waren durch den Relaunch begangen. Dies bedeutet, dass das gesamte Parlament gelähmt ist, wenn man durch monströse Dekrete vorgeht (nicht nur der Zweig, der formal die Aufgabe hat, die Bestimmung pro tempore zu analysieren).
Aber ich möchte Sie auf einen weiteren trivialen Verfahrensaspekt hinweisen, der es Ihnen möglicherweise ermöglicht, den Politiker vom Politiker zu unterscheiden.
Die Vorlage eines Gesetzentwurfs ist sicherlich eine wichtige Geste: Jeder Abgeordnete kann dies tun, hoffentlich in Übereinstimmung mit der politischen Linie seiner Fraktion (ansonsten kann er in einer Mischung sitzen). Sie zahlen ein, starten eine Agentur, starten das Design einer Kommission und führen das Interview mit der lokalen Zeitung usw. Ein Weg wie jeder andere, um Ihr Leben an Ihrem College zu bescheinigen!
Damit der Gesetzesentwurf jedoch wirksam erörtert werden kann, ist ein weiterer Schritt erforderlich: Im Präsidium sollte der Kommissionsvorsitzende der vorschlagenden Partei die Hand heben und sagen: "Wir möchten den Gesetzentwurf auf die Tagesordnung setzen!" Dann wird eine Diskussion eröffnet und Sie entscheiden, was zu tun ist. Wenn die Mehrheit mit sich selbst übereinstimmt und etwas vorschlägt, hat der Präsident offensichtlich keine Möglichkeit, sich dem zu widersetzen. Wenn die Entscheidungen nicht einstimmig wären, könnte man höchstens in der Kommission abstimmen, und die Mehrheit mit ihren Zahlen hätte in der Kommission wie im Klassenzimmer die Befugnis, ihre Tagesordnung und ihren Verfahrenskalender durchzusetzen.
Wenn dies nicht der Fall ist, liegt dies einfach daran, dass es aus dem einen oder anderen Grund andere Prioritäten hat. Es ist Sache des Antragstellers, innerhalb seiner Partei einen Kampf zu führen, um seinen Vorschlag umzusetzen, oder mit dem Interview mit der lokalen Zeitung zufrieden zu sein. Ganz ehrlich muss gesagt werden, dass die objektiven Bedingungen, wie ich Ihnen bereits gesagt habe, sogar eine Kommission, die sehr ähnlich wie meine arbeitet, ausschließen, sich der gesamten Anzahl der eingereichten Rechnungen zu entziehen. Selbst diejenigen, die, um uns zu verstehen, keine bloßen Lebensbescheinigungen sind, die mit einer ausschließlich beschilderenden Funktion hinterlegt sind.
Aber einen Oppositionspräsidenten (für eine Weile) zu bitten, sich über den Prozess eines Mehrheitsgesetzes Gedanken zu machen, ist, wenn auch rechtmäßig, ein wenig naiv, und das nicht, weil ich die Mehrheit behindern möchte (es besteht keine Notwendigkeit: Sie macht alles selbst, und im Gegensatz zu anderen möchte ich keine Anerkennung dafür finden, dass ich trotz der Heiligen nicht im Himmel bleiben kann: Wenn die Seligen der Mehrheit nicht die Absicht haben, über die Gleichsetzung der Immobilieneinheit zu sprechen im Besitz von italienischen Staatsbürgern, die in den Hauptwohnungen im Ausland wohnen, im Besitz oder Nießbrauch in Italien, sofern es nicht vermietet oder zur Nutzung ausgeliehen wird ", ein Thema, das ich auf individueller Ebene realisiere, kann leider von großer Bedeutung sein Wer bin ich, um sie zu überzeugen?
Hier funktionieren die Dinge so, genau so möchten die #aaaaapolitica cialtroni nicht, dass Sie wissen, dass sie funktionieren (weil sie Ihnen auf diese Weise weiterhin auf eine Weise davon erzählen könnten, die für ihr faschistisches Projekt zur Abschaffung der repräsentativen Demokratie funktional ist).
Das ist alles für heute: Ich muss mich mit Dingen befassen, die ich den Zeitungen nicht erzähle …

Dies ist eine automatische Übersetzung eines Beitrags, der von Alberto Bagnai verfasst und auf Goofynomics unter der URL https://goofynomics.blogspot.com/2020/07/iniziativa-parlamentare.html am Sun, 05 Jul 2020 16:47:00 +0000 veröffentlicht wurde. Einige Rechte vorbehalten unter der CC BY-NC-ND 3.0 Lizenz.