(… es schien lizenziert …)
(… die dialektische Dimension von Piddino ist das eigene Ziel. Meine taktische Dimension ist die Verunglimpfung einer Leiche. Ich weiß, ich bin ein schlechter, arroganter, nachtragender Mensch. Oder man könnte es auch so sehen: Ich weiß, wie es geht Warte, denn ich weiß, dass es die Strafe wert sein wird. Wie wir schon tausendmal gesagt haben: Ich mag es nicht, übermäßig aggressiv zu sein! Denn ich muss natürlich Gewalt gegen dich anwenden: verbal, mit dem Risiko, auf der Straße zu sein falsche Seite und die Gewissheit, meine Prinzipien zu verletzen, wenn ich weiß, dass du dich allein beseitigen wirst? Dann aber, wenn die Dinge so enden, wie sie enden müssen, wenn die Tatsachen meine Gründe beweisen, gibt es zwei Fälle: Entweder habe ich es vergessen, oder Ich vergebe nicht. Und in letzter Zeit vergesse ich es auch nicht mehr oft. Viele Freunde, die uns schon seit kurzer Zeit verfolgen, werden es nicht verstehen, nur zwei – wenn ich mich recht erinnere, Paolo und Nat – haben einige der Episoden miterlebt Ich werde berichten: Die Geschichte dieses Blogs, die Geschichte der Debatte, der Gemeinschaft, ist eine sehr lange Geschichte, sie hat sich im Laufe der Zeit abgespielt, mit ihren Höhen und Tiefen, ihren Siegen und ihren Niederlagen. Eines war mir jedoch immer klar: Ich hatte eine Idee im Kopf und versuchte, sie mit intellektueller Ehrlichkeit zu vermitteln. Andere hatten auch eigene Ideen im Kopf, das muss klar sein! Allerdings weiß ich nicht, wie sehr sie sich für die Verbreitung oder Verheimlichung einsetzten… )
Vergleich
Und so kam Paragone, ein alter Freund dieses Blogs (wie wir sehen werden), dem wir liebevoll den Spitznamen „er Cotenna“ gaben (jeder hier hatte einen Spitznamen: erinnerst du dich an „er Melanzana“?), und so kam schließlich Gian heraus : in Am Ende war er nichts weiter als ein Pförtner ! Das erklärte Ziel (von ihm) seiner politischen Tätigkeit war das Abfangen abweichender Meinungen, um zu verhindern, dass sie in strukturierte politische Kräfte gelenkt werden, in Massenparteien, die in der Lage sind, sie zur Untergrabung des Machtgleichgewichts zu lenken! Kurz gesagt, eine regressive Operation, eine ebenso anstrengende wie subtile Verteidigung des Bestehenden …
Stellen Sie sich meine Überraschung vor!
Ich hätte es mir nie vorgestellt… oder doch?
In der Zwischenzeit war seine Tätigkeit als Torwächter ein offensichtliches „Davon“, weil er Sack und Pack unter den Orthopteren, den Torwächtern schlechthin , weitergegeben hatte, wie ich Ihnen damals (ungehört) erklärte . Aber ich glaube, dass die überwiegende Mehrheit der Italiener und auch der Leser dieses Blogs die Natur der Orthoptera auch nach dem ENTSCHEIDENDEN Votum von der Leyens noch nicht verstanden hat:
(was auch jeder sah). Andererseits! Vielleicht gibt es unter denen, die am meisten gegen die EU brüllen, viele, die dieser EU einen letzten Atemzug gegeben haben, indem sie für die Orthopteren- Torwächter gestimmt haben!
Daher war ich damals (wir sprechen von 2013) nicht besonders überrascht, als ich feststellte, dass mein Freund Gian, ein Revolutionär, das eine sagte und das andere tat. Die Eröffnung des Käfigs im September 2013 war der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte. Mir wurden viele Garantien geboten, die Möglichkeit, eine Debatte unter zumindest gleichen Bedingungen, in einem weniger starren Kontext als dem von Rai usw. zu eröffnen. usw. Ich hatte tatsächlich sehr wenig verlangt und mir wurde viel versprochen, um mich anzuziehen. Aber ganz so war es nicht: Offensichtlich wollten sie mir nicht die Möglichkeit geben, zu Wort zu kommen, sondern die Vorteile nutzen, die ich hatte (fast zwei Jahre nach der Eröffnung des Blogs waren die Zahlen bereits hoch, selbst wenn wir das nicht getan hätten). Ich habe die Sole 24 Ore noch nicht besiegt…) und mich auch, wenn möglich, wie einen leicht verrückten Verrückten aussehen lassen, um mich und vor allem die von mir vertretenen Thesen zu diskreditieren.
Wenn ich noch einmal lese (und das sollten Sie auch tun) , was ich damals geschrieben habe, fällt mir einerseits auf, dass ich alles in allem schon ziemlich politisch gedacht habe:
zum anderen die Tatsache, dass wahrscheinlich auch ich in die Fata Morgana des „Semomijonismus“ verstrickt war:
Ich weiß nicht, ob Sie damals meinem Rat gefolgt sind, ihm den Stecker zu ziehen, und wenn ja, weiß ich nicht, welches Ergebnis dieser Rat hatte. Unter uns gesagt, ich glaube nicht, dass wir „mijoni“ waren, und auf jeden Fall war Cotennas These genau, dass ich „ die Leinwand nicht durchbohrte “ (!) und kein Publikum mitbrachte (!), kurz: die genaues Gegenteil von dem, was alle anderen Autoren oder Moderatoren sagten. Ich muss noch verstehen, wie ich das Auditel während seiner Durchführung live verfolgen kann, aber eines Tages werde ich es verstehen. Wie ich Ihnen im oben genannten Beitrag erzähle und wie ich fünf Tage zuvor auf Twitter geschrieben habe, war mir klar, dass diese Übertragung eine Falle sein würde. Es war so gebaut, ich war mir dessen bewusst, genauso wie mir bewusst war, dass es das letzte sein würde: Sogar der renommierte TvBlog berichtete ausführlich darüber (unnötig zu sagen, dass ich nichts über diese ganze Debatte über die Debatte bei wusste). die Zeit: Ich musste über mehr nachdenken). Dies ist ein Beweis dafür, dass ich damals, ohne dass ich es wusste, bereits eine Figur war.
Um Missverständnissen vorzubeugen, möchte ich darauf hinweisen, dass die Beziehungen weiterhin herzlich waren. Ich möchte nicht, dass irgendjemand aus der direkten, persönlichen Art und Weise, wie dieser Blog hier geführt und geschrieben wird, den Schluss zieht, dass ich politische Themen in persönliche Themen verwandle! Natürlich wird Politik von Menschen gemacht, aber es gibt diese beiden Zauberworte, die ich Ihnen gegenüber immer wiederhole (objektive Dynamik), die uns dazu bringen sollten, unsere Feindseligkeiten und Ressentiments beiseite zu legen. Schließlich habe ich es gesagt: „ohne uns selbst zu vergiften“. Als ich ihn also neben mir im Senat fand, waren die Beziehungen offensichtlich herzlich, wie es zwischen Kollegen sein sollte. Tatsache ist jedoch, dass wir uns strikt an einen Charakter gehalten haben, also… wie soll ich sagen… haut en couleur aus den wichtigen Chats (oder die wir für wichtig hielten: sagen wir mal aus den Top-Chats) und seine Vorgehensweise , die war sehr ausführlich über den lieben alten „Dimo Famo“, ihn von den wichtigsten Treffen ausgeschlossen. Ob er es wollte und sich dessen bewusst war oder nicht, es war gerade seine protzige Berufung als Barrikade, die ihn neutralisierte, ihm den Zugang zu Orten der Macht (oder dem, was davon in einer Kolonie übrig geblieben ist) verwehrte und ihn somit daran hinderte, Einfluss zu nehmen, davon ab, tatsächlich die Schlachten zu führen, die er so gut geführt hat (aber weniger gut als wir!), im Geschwätz!
Der Zweifel, ob es da war oder war, hielt mich nachts nicht vom Schlafen ab. Wichtig war, dass er unsere Arbeit nicht ruinierte. Der Widerstand gegen den ESM war nicht dank, sondern trotz ihm möglich, und zum Beispiel dadurch, dass man seine Beteiligung gewissenhaft vermied!
Jetzt hat der Freund selbst den Stecker gezogen, und zwar aus Gründen, die eine sorgfältige Analyse verdienen:
Die Argumentation lautet also: Ich habe eine Partei gefunden, die einen Kampf führt (was für einen politischen Kampf Zahlen erfordert), aber wenn ich dann sehe, dass andere Parteien sie kohärent unterstützen, löse ich sie auf, weil die Kohärenz der anderen den Platz wegnimmt der Widerspruch, den ich zum Ausdruck bringen möchte.
Mir scheint, da passt vieles nicht zusammen, oder?
Mittlerweile heißt (oder heißt) Gians Partei Italexit: eine Marke , über die viel diskutiert wurde, die aber einen Kampf verkörpert, der sich absolut lohnt. Es ist nicht klar, wie die Tatsache, dass das italienische Parlament ein Zeichen der Vitalität gesetzt hat, diesen Kampf bedeutungslos machen soll. Es ist nicht leicht zu verstehen, was passiert ist. Vielleicht hat derjenige, der dieses Banner gehisst hat, erwartet, mehr Anhänger zu haben? Oder war er der Erste, der es nicht glaubte, der nicht in der Lage war, die Gründe für einen bestimmten politischen Vorschlag zu begründen (und vielleicht war er gerade deshalb nicht in der Lage, seinen eigenen Konsens zu stärken)? Sicher ist, dass sich seit einiger Zeit eine gewisse Unzufriedenheit zusammenbraut . Die Mitglieder beklagten sozusagen das Fehlen einer klaren politischen Ausrichtung , das heißt, sie fühlten sich überlistet. Oder sie begannen zu verstehen, dass der Zweck des Projekts nicht additiver Natur war (um enttäuschten Wählern, die im Treibsand der Stimmenthaltung feststeckten, Hoffnung zu geben), sondern subtraktiver Natur war (den Nullpunkt zu beseitigen, der insbesondere bei Einzelwahlen möglich sein könnte). dass Mitte-Rechts sich gegen Mitte-Links durchsetzen kann)? Und dass in diesem Fall, sobald das Ziel erreicht war, die natürliche Konsequenz darin bestand, den Verrat an den Militanten aufzugeben , die es ermöglicht hatten, dieses Ziel zu erreichen?
Ich glaube nicht an solche Perfidie. Ich wiederhole: objektive Dynamik. Was Paragone sagt, ist richtig: Für diejenigen, die etwas ändern wollen, gibt es leider nur die Liga. Komm damit klar.
Aber wird dieser illustre und laute Knall ausreichen, um die „berühmten Parteianhänger“ zu besiegen?
Offensichtlich nicht.
Kommen wir also zu etwas anderem.
Maffè-Karneval
„Die Tatsache, dass der Staat anfängt, direkte Ausgaben für Sparer zu tätigen, ist keine gute Nachricht: Der Staat muss für institutionelle Anleger ausgeben, da die Bewertung des Risikos des Staates für Kleinsparer nicht einfach ist. Es reicht nicht aus, sich den Zinssatz anzusehen.“ Zinsen müssen wir uns mit dem Risiko befassen, und wie kann ein kleiner Sparer das Risiko der Italienischen Republik richtig einschätzen? Das ist das Signal, das wir geben müssen. BTPs sind immer noch ein Finanzinstrument: Wir sind nicht mehr in den 80er Jahren, das haben wir Die Freiheit des Kapitals, aus meiner Sicht ist die richtige Ausbildung für einen italienischen Sparer: diversifizierte, ausgewogene Finanzinstrumente zu nutzen, bei denen das Risiko gut eingeschätzt wird. Mir persönlich hat die Idee, direkt in einen zu investieren, nie gefallen BTP und wird nie gemocht. Dass der Staat anfängt, Wertpapiere direkt an Sparer zu verkaufen, ist keine ausgereifte Neuigkeit, es ist sozusagen eine Neuigkeit aus der Republik der Provinzsparkassen … Die Zinsen sind aus realer Sicht immer noch negativ Meiner Meinung nach haben Sie von Zinserhöhungen gesprochen: Stimmt, aber wir befinden uns immer noch im Bereich deutlich negativer oder neutraler Zinssätze. Die Botschaft, liebe Sparer, lautet also: Der Staat ist nie ein guter Gesprächspartner, wenn es ums Investieren geht.“
( hier , ab 1:47).
Es hat mich sehr beunruhigt, an dem Tag, an dem die Auktion des ersten BTP-Werts begann, eine so weitschweifige Grundsatzpetition bei einem öffentlich-rechtlichen Sender zu hören (zur spürbaren Verlegenheit des Moderators). Ich beschloss, es loszulassen. Abwürgen ist eine taktische Option, deren Gültigkeit nicht genug betont werden kann. Nachdem ich ins Stocken geraten bin, kann ich heute sagen: Während für Carnevale Maffè „der Staat nie ein ausgezeichneter Gesprächspartner ist, wenn es um Investitionen geht“, scheint die Bank von Italien unter dem Vorsitz von Carnevale Maffè kein ausgezeichneter Gesprächspartner zu sein, wenn es um Einlagen geht dein Erspartes. Dann wird die Geschichte urteilen. Der kleine italienische Provinzsparer wird das Risiko nicht einschätzen können, aber offenbar handelt es sich hierbei um eine Volkskrankheit.
Ich habe gute Erinnerungen an ihn. Etwa ein Jahr nach der Episode, die ich oben erwähnt habe (Eröffnung der Staffel von La Gabbia im September 2013), wollte mich der Freund, von dem wir hier sprechen, zum Abendessen in Mailand treffen. Ich war mit zwei von euch zusammen, die sich noch daran erinnern werden (und ich glaube, sie haben damals verstanden, dass der Blog eine wichtige Sache ist). Das Thema war das übliche: Wie gut du bist, wie schön du bist, natürlich sind deine Thesen etwas extrem, aber du bist sehr schön, du bist sehr gut, aber… du hast deine Antriebskraft erschöpft! Kommen Sie zu uns, Sie werden ein größeres Publikum haben, Ihre Ideen werden mehr Resonanz finden, natürlich müssen Sie ein wenig auf Ihre Prosa achten, aber Sie werden davon profitieren usw. usw.
Ich antwortete höflich, aber bestimmt: „Wir geben Bescheid, wir rufen an!“
Kurz darauf wurde Econopoly geboren:
Im folgenden Jahr schickte ich Il Sole 24 Ore zur Veröffentlichung :
Übrigens: Im Jahr 2015 habe ich allein 800.000 Seiten pro Monat erstellt, stellen Sie sich vor, ich müsste mich in einer solchen Gesellschaft wiederfinden! Aber auch dort war das Argument dasselbe: Nicht ausgedrückt als „Schlag keine Löcher in den Bildschirm!“, sondern als „Jetzt hast du dein Potenzial ausgeschöpft!“.
Wir haben es gesehen!…
Es bleibt mir ein großes Rätsel, wie eine mit einem wichtigen Arbeitgeberverband verbundene Redaktionsgruppe bestimmte Gerüchte ausnutzen kann (oder getan hat, ich kenne die neuesten Ereignisse nicht):
Offensichtlich werden diese Stimmen ein Publikum haben!
Das lässt mich denken, und hier komme ich zu dem Schluss, dass die repräsentative Demokratie möglicherweise nicht sehr gut funktioniert, weil ich nicht glaube, dass ich die Öffentlichkeit in diesem Bereich vertrete (während die Bibliometrie unter allen Umständen neu bewertet werden muss, weil Wenn Sie sagen „Es ist kein Acca wert“, bezieht sich das offensichtlich auf den h -Index).
(… kurz gesagt: Ich sage nicht, dass Sie unbedingt meine Freunde sein müssen! Ich sage nur, dass Sie Ihre Feinde besser sorgfältig auswählen sollten. Wenn Sie einen Rat benötigen: Wählen Sie diejenigen aus, die ungeduldig und vergesslich sind … )
(… Freund, hier ist ein Provinzsparer, der alles in BTP gesteckt hat und Ihnen etwas zu sagen hat …)
(… warten wir bald auf den nächsten …)
Dies ist eine automatische Übersetzung eines Beitrags, der von Alberto Bagnai verfasst und auf Goofynomics unter der URL https://goofynomics.blogspot.com/2023/12/paragone-e-carnevale-maffe.html am Sat, 30 Dec 2023 19:42:00 +0000 veröffentlicht wurde. Einige Rechte vorbehalten unter der CC BY-NC-ND 3.0 Lizenz.