Nein, ich spreche nicht von den "Gründervätern" (denen der "Härte des Lebens", "eines Tages wird es eine Krise geben" usw.). Ich spreche von kriminellen Köpfen . Während ich heute arbeitete, identifizierte ich mich mit einer Figur aus dieser Serie und brach in Lachen aus. Der passendste Vergleich ist auch der unerwartetste. Ich überlasse es Ihnen, Ihre Annahmen zu treffen, und wer vermutet, gewinnt eine Änderungsakte (offensichtlich abgelehnt …).
In der Zwischenzeit jedoch et Studio sine ira, mag ich ein Detail darauf hin , dass die Kenner zusätzlich zu erfreuen auch Sie auf dem richtigen Weg könnte. Die parlamentarische Praxis sieht vor, dass die "gemeldete" Technik angewendet wird, wenn eine Bestimmung durch eine Lawine von Änderungen begraben wird (was normalerweise für das Haushaltsrecht und für Sammelmaßnahmen der Fall ist). Wie üblich neigen die Fraktionen dazu, mehr Änderungsanträge vorzulegen, als im Idealfall erforderlich wären: Jeder Parlamentarier antwortet auf ein Gebiet; Jede Intervention kann zu mehreren Änderungen führen, um Handlungsspielraum offen zu lassen (ein völlig zufälliges Beispiel: Wenn das Laden einer Steuer wie der Plastiksteuer in einer Zeit, in der unsere Wirtschaft in Stücke gerissen ist und wir unser Überleben Plastik anvertrauen, eher unangemessen ist – Handschuhe, Schutzbrillen, Schläuche für Fans … – Auf der anderen Seite kann die Aufhebung vor Gericht die Situation ausnutzen, um eine politische Flagge zu setzen. Ein Kompromissweg könnte darin bestehen, ihre Aussetzung vorzuschlagen und dann für dieselbe Intervention Legen Sie zwei Änderungsanträge vor: einen, der Ihre Wünsche widerspiegelt, weil er Ihnen rationaler erscheint, und einen, der Ihrer Meinung nach den von der anderen Partei akzeptierten Drop-Point widerspiegelt.
Auf diese Weise ist es leicht, dass die Änderungsanträge unabhängig von obstruktiven Absichten mehrere hundert betragen können. Wenn die Änderungsanträge hinterlegt und veröffentlicht wurden, wenn alle ihre Wähler glücklich gemacht haben, wenn die Informationsbetreiber ihre Skopophilie befriedigt haben, beginnen wir zu argumentieren.
Das gemeinsame Interesse besteht darin, dass die Arbeit schnell voranschreitet. Daher fordert die Regierung die Gruppen im Einvernehmen mit dem Präsidenten der Kommission auf, die Änderungsanträge, die ihnen besonders am Herzen liegen, mit dem Versprechen von "zu melden", sofern kein ausdrücklicher obstruktiver Wille vorliegt berücksichtigen sie als Gegenleistung für den Rückzug anderer. Sie werden sich (vielleicht) daran erinnern, dass bei jeder Abstimmung eine Stellungnahme des Berichterstatters und der Regierung erforderlich ist: Mir scheint klar, dass die Erstellung eines Rasters mit 200 Stellungnahmen einfacher ist als die Erstellung einer 2000er-Stellungnahme, da eine politische Geste niemals trivial ist, und daher die Regierung es kann nicht einfach "Nein" für eine Vorabentscheidung sagen, so wie es die Opposition nicht kann. Es besteht immer das Risiko, einen gerechten Vorschlag abzulehnen oder sogar, dass die Mehrheitsparteien ihn unterstützt haben oder unterstützen, und eine Barbine-Figur zu machen, daher muss man immer studieren, auch wenn er im Wesentlichen nutzlos ist. Besser den Streit entleeren …
In der Verordnung "Cure Italy" wurden wir im Namen des Patriotismus gebeten, nur 200 Änderungsanträge vorzulegen. Nachdem wir alle Anfragen von Kollegen gesammelt hatten, waren wir ungefähr 300. Also mussten die ersten schmerzhaften Entscheidungen getroffen werden. Dann bat uns der Minister für die Beziehungen zum Parlament an einem der vielen Tische mit der Regierung, nur 20 Änderungsanträge pro Gruppe zu melden. Wir haben alles getan, was wir konnten, aber mit einem Programm, das nur zehn Interventionsachsen für die Wirtschaft hatte, haben wir es geschafft, auf ungefähr vierzig zu kommen, mit einer gewissen Stimmung derer, die an einem Thema gearbeitet hatten, und im entscheidenden Moment sahen wir das in der Gleichgewicht der verschiedenen Guthaben Es wurde beschlossen, seine Arbeit beiseite zu legen. Es ist kein Vergnügen, obwohl natürlich die Disziplin und der Geist des Körpers helfen, es zu akzeptieren.
Denken Sie nur daran, mit welcher Freude wir daher die folgende Agentur begrüßt haben:
+++ CARE ITALY, 519 BERICHTETE ÄNDERUNGEN. 81 VON DER PD, 106 VON FI +++
Öffentliche Ordnung) – Rom, 02. April – 519 – unter den Änderungsanträgen und Unterberichten der Gruppen zum Cura Italia-Dekret, das vom Haushaltsausschuss des Senats geprüft wird.
Im Detail: 42 aus der 5-Sterne-Bewegung (41 Änderungsanträge und ein Sub); 41 von Leu; 54 aus dem Mixed; 81 von der Demokratischen Partei (56 Änderungsanträge und 25 Unterabschnitte); 58 von Italia viva (47 Änderungsanträge und 11 Unterabschnitte); 51 von Fratelli d'Italia (43 Änderungsanträge und 8 Unterabschnitte); 106 von FORZA ITALIA (71 Änderungsanträge und 29 Unterabschnitte); 45 von der Liga (43 Änderungsanträge und zwei Unter); 41 durch die Autonomien (34 Änderungsanträge und 7 Unter).
(Öffentliche Ordnung) @PPolicy_News
GAV
021308 Apr 2020
Der Statistiker in mir konnte der Versuchung nicht widerstehen, die Anzahl der pro Kopf gemeldeten Personen zu berechnen, wie ich es bereits für die Änderungsanträge getan hatte , und das Ergebnis war folgendes:
Die Autonomie-Gruppe war auch der Gewinner in dieser Rangliste (siehe Eintrag: Jeder Abgeordnete antwortet seinem College, aber jemand antwortet aus offensichtlichen Gründen mehr als die anderen; ich sah einen bestimmten Änderungsantrag mit Sympathie für jene Bands wieder auftauchen, die viele meiner Abende angefeuert haben Sommer, die aber eigentlich wenig mit COVID zu tun haben19). Wir stehen erneut auf dem Podium der Fairness, mit nur 0,7 Änderungsanträgen pro Mitglied der Gruppe (Silbermedaille; die Goldmedaille wie üblich für diejenigen, die kein großes Interesse daran haben, Probleme zu schaffen …). Natürlich ist es nicht schön, nachdem Sie Ihr Fleisch zerrissen und sich den Vorwürfen Ihrer Teamkollegen ausgesetzt haben, die Sie beschuldigen, sie vernachlässigt zu haben, zu sehen, dass die Misto / Leu-Gruppe mehr als doppelt so viele Änderungsanträge gemeldet hat, im Durchschnitt 4,5 a Kopf! Diese Verteilung sagt jedoch viel über die Spannungen innerhalb der Mehrheit aus.
Die Frage stellt sich daher spontan: Warum sollte uns ein Dekret wie wir, das es so wenig mag, gefallen?
Aber lassen Sie uns nicht abschweifen.
Also: In welchem Charakter krimineller Köpfe werde ich mich identifiziert haben, während ich mich diszipliniert und hartnäckig der harten Aufgabe der Gesetzgebung gestellt habe?
Dies ist eine automatische Übersetzung eines Beitrags, der von Alberto Bagnai verfasst und auf Goofynomics unter der URL https://goofynomics.blogspot.com/2020/04/criminal-minds.html am Thu, 02 Apr 2020 21:00:00 +0000 veröffentlicht wurde. Einige Rechte vorbehalten unter der CC BY-NC-ND 3.0 Lizenz.