Daniele hat einen neuen Kommentar zu Ihrem Beitrag „ Die schweigende Mehrheit “ hinterlassen:
entschuldigen Sie mich, aber das, dass wir in die Regierung eingetreten sind, weil wir es dann geschafft haben, zu implodieren, erzählen Sie es jemand anderem. Komm schon, ein bisschen Anstand.
Gepostet von daniele in Goofynomics am 23. August 2022, 17:03
Welche Zärtlichkeit, welche Nostalgie!
Die Fuuuurbi sind zurück im Blog, diejenigen, die es ihnen "nicht antun", diejenigen, die es besser wissen als Sie, die weniger Informationen haben als Sie (auch weil sie nicht lesen oder nicht verstehen, was Sie ihnen geben) , was wirklich passiert ist, diejenigen, die erklären, wie es geht "er monno" (Ich kenne Diego, ich scpieco dich … "), mit diesem Ton zwischen Pedantismus und Groll, der ihrem klaren Delirium eine angenehme bittersüße Note hinzufügt .. .
Ich liebe die Fuuuurbi! Sie waren schon immer eine Quelle großen Spaßes (als Rekordhalter des unfreiwilligen Humors), aber auch ein Ansporn für Einsichten, die insgesamt auch für die weniger Fuuuurbi nützlich waren. Ein Beispiel? Unter den ersten Kategorien von fuuuuurbi, denen wir begegneten, erinnere ich mich an diejenigen, die Claudio damals als die "Materiaprimisten" definiert hatte: Sie ermutigten mich, Ihnen diese Erklärung der Marshall-Lerner-Bedingungen zu schreiben, die Sie vielleicht noch einmal lesen (oder sogar lesen sollten , wenn Sie so neu sind). Heute ist diese Art von Fuuuurbi dort, die mir die Wirtschaft beibringen wollten, zusammengebrochen, begraben in den Trümmern ihrer eigenen kolossalen Dummheit. Sehen Sie, wie uns der Euro vor Rohstoffkosten schützt? So gut, dass es abwertet, wenn diese Kosten steigen (und das hat einen Grund). Sehen Sie, welche Probleme das Defizit verursacht? So viele, dass die Schulden kleiner wurden, als wir mehr taten (und dafür gibt es einen Grund). Usw…
Dann taucht eine andere Kategorie von Fuuuuurbi wieder auf: diejenigen, die mir Politik beibringen wollen. Viele sind von hier gegangen! Unser Garten ist üppig, weil er von ihren Knochen gedüngt wird, kurz: dem Kohlenstoffkreislauf. Wir verabschieden uns daher von unserem neuen Freund Daniele, den ich wegen all seiner fragwürdigen stilistischen Entscheidungen im kleinen Brief behalte, es ist derjenige, der ihn am besten charakterisiert, und in der Zwischenzeit begrüßen wir seine Einladung zum Anstand, die von uns verlangt, auf Italienisch umzuschreiben was er uns auf danielese geschrieben hat:
Entschuldigen Sie, aber das, dass wir der Regierung beigetreten sind, weil wir es dann geschafft haben, sie zu implodieren, erzählen Sie jemand anderem. Komm schon, ein bisschen Anstand!
(Wenn Sie den Unterschied nicht sehen, ist dieser Blog nichts für Sie).
Nachdem die Hauptprobleme, die diese Aussage aufgeworfen hat, nämlich die Rechtschreibprobleme, gelöst sind, bleibt ein kleines Problem, nämlich die Tatsache, dass ich nicht im Geringsten gesagt habe, was unser Freund Daniele, der offensichtlich liest, während er schreibt, mir unterstellt. Was ich gesagt habe ( rectius , geschrieben) ist leicht im entsprechenden Beitrag zu finden und ich berichte hier:
In allen Beweisen habe ich nicht gesagt, dass wir uns der Regierung angeschlossen haben, „um sie zu Fall zu bringen“.
Was ich sage ist, dass, wenn wir in der Opposition geblieben wären, die Regierung immer noch da wäre, unterstützt von ihrer Mehrheit Ursula (was jedoch eine diskrete Verlegenheit für seinen Ministerpräsidenten schafft, der nicht wüsste, wie er da rauskommen soll, aber das ist es eine andere Sache!), weil die parlamentarischen Mehrheiten nicht auf die Umfragedaten gezählt werden, oder auf Ihre verehrte Meinung, was es richtig wäre ("Ich hatte und ich war das Erbe der Bälle", meine Urgroßmutter sagte …), sondern auf den Sitzen, die bei den letzten Wahlen tatsächlich vergeben wurden. Das ist richtig: Wenn wir uns bellend aus dem Zaun herausgehalten hätten, würden wir jetzt nicht für eine triviale Zahl stimmen. Der Block aus FI, IV, M5S (genauer: seinen beiden Stümpfen), PD und Autonomien (die aus offensichtlicher Berufung staatlich sind), also der Ursula-Mehrheit, hat heute 181 Mitglieder (die Bestandteile des Regierungsmix nicht mitgerechnet, wie die ehemaligen Freunde von Speranza, also diejenigen, die einer der vielen Nuancen der Hypochonder-Linken zuzurechnen sind).
Da 320/2 = 160 (sofern nicht das Gegenteil bewiesen ist), wäre die Ursula-Mehrheit, wenn sie sich konstituiert, immer noch fest etabliert. Aus diesem Grund wollte die PD, dass wir nicht eintreten, und schickte ihre Späher herum, um zu verstehen, was unsere Absichten waren: weil sie auf diese Weise gepanzert wäre. Es hat so lange gedauert zu verstehen, dass es vielleicht besser ist, es nicht zu tun, wenn der Feind Ihnen etwas rät?
Wenn wir danach mehrheitlich beigetreten sind, dann natürlich nicht, um die Regierung zu stürzen (was nicht heißt, dass ich diese Regierung wollte: Ich habe bereits gesagt, dass ich dagegen war), sondern weil jemand (nicht ich) sie unterstützen wollte ohne die Tatsache zu erkennen, dass diese Regierung eine im Wesentlichen von der PD getriebene Regierung war oder werden würde (wie die meisten Entscheidungen der Unterregierung zeigen, beginnend mit der des Kabinettschefs – der eine sehr liebenswerte Person ist , mit einem wesentlichen Mangel: Er ist von der PD! – und das bestätigen auch die Wahlen in Sachen Ernennung fast überall, besonders aber bei Rai). Als PD-Traktionsregierung hätte die scheidende Regierung nicht viel getan, um uns entgegenzukommen, und sie hätte insbesondere alle Maßnahmen behindert, die es uns hätten ermöglichen können, unseren Konsens mit unseren Wählern zu festigen. Wer also den Einzug in die Regierung unterstützt hat, weil er von Ihren Forderungen getrieben wurde, „etwas zu tun“ (weil es Ihre Forderungen waren), oder weil „unsere Unternehmer uns fragen“, hätte seinen legitimen Ehrgeiz, zur Linderung Ihres frustrierten Leidens beizutragen, nicht gesehen nur wirtschaftlich.
So war es.
Was den einen ex ante klar war, wurde den anderen ex post klar, als das Ergebnis der Ämter im Juni die Lage fotografierte, und natürlich war dieses Bewusstsein erst bei denen gewachsen, die im Schützengraben standen und dann bei denen, die es taten anderweitig beschäftigt waren in anderen Positionen.
Jeder hat seine eigenen Zeiten, aus objektiven oder subjektiven Gründen.
Tatsache ist, dass Matthäus die richtige Wahl getroffen hat, dessen Bewusstsein für die Fakten meiner Annahme nach in nichts nachstand. Wenn wir jetzt eine konkrete Chance haben, die Wahlen zu gewinnen, dann deshalb, weil wir durch unseren Beitritt zur Mehrheit natürlich dazu beigetragen haben, diese besondere Einheit namens "Regierung Mitte-Rechts" zu schaffen, die jetzt, nachdem sie sich der "Opposition Mitte-Rechts" angeschlossen hat, ist mit dem Mitte-Rechts- Tout Court verschmolzen, wodurch letztere dank der besonderen Dynamik des Wahlrechts in die Lage versetzt wird, gegen die PD um die Macht zu kämpfen. Und wenn ich von Machtkämpfen spreche, dann meine ich nicht so sehr die parlamentarische Mehrheit, die, wie ich glaube, Sie verstehen, für rechts gilt (sonst könnte die PD ohne Wahlsieg nicht regieren), sondern die Macht, das ist die Möglichkeit, jene Apparate zu beeinflussen, die auf die PD reagieren, nicht weil sie aus Kattivi-Komunisten besteht, wie einige Witzbolde sagen, sondern weil sie der natürliche Erbe der DC ist, einer Partei, die in Italien seit 40 Jahren an der Regierung ist + 30 Jahre (oder 40 in Form von DC und 30 unter wechselnden Formen), in denen er reichlich Gelegenheit hatte, sich die Loyalität der Maschine zu sichern.
Indem wir kompakt bleiben, lassen wir die anderen zerfallen, und jetzt prallt in allen Ein-Mitglieds-Wahlkreisen (die ein Drittel sind) der Kandidat der Mitte-Rechts-Koalition (in Chieti, ich) mit Kandidaten von einzelnen Parteien zusammen, die dies nicht getan haben geschafft, zusammenzukommen. . Ein taktischer Vorteil, der tatsächlich den Konsensverlust kompensiert, der durch eine Wahl verursacht wurde, die die Wähler nicht verstanden haben (und ich habe es mit ihnen nicht verstanden, aber ich habe geschwiegen). Das ist richtig: Was mir den Vorteil verschafft, den ich gegenüber meinen Gegnern habe, ist eine Wahl von Matteo, die ich persönlich nicht verstanden habe und die ich abgelehnt hatte. Aber er hatte recht.
Ich verstehe den offensichtlichen Einwand: "Aber was kümmert es uns, wenn Sie gewählt werden? Wir haben gelitten!"
Ich verstehe. Mit der Ursula-Mehrheit (von FI bis LEU) hätten Sie nicht weniger gelitten und könnten sich jetzt nicht an denen rächen, die Ihre Rechte verletzt haben.
Der ebenso offensichtliche Einwand folgt: "Aber auch Sie haben tausendtausend Trusts gewählt, also sind Sie Komplizen, und ich wähle Sie nicht mehr!"
Sicher! Wenn Sie das bisher nicht verstanden haben, weil über die Trusts abgestimmt wurde, fürchte ich, dass ich Sie jetzt nicht verstehen kann. Wenn die Idee war, FI daran zu hindern, der fatalen Anziehungskraft der PD zu erliegen, gegen die Regierung zu stimmen und sich dann auf die Seite von FdI zu stellen, war das meiner Meinung nach nicht der beste Weg. Wir hätten der „Ursula“-Front eine hervorragende Gelegenheit gegeben, uns rauszuschmeißen und zu verdichten. Wäre das klug gewesen? Nein. Tatsächlich haben einige von uns (ich auch) oft danach gefragt, aber andere von uns (klüger) haben uns zu verstehen gegeben, dass nicht darüber gesprochen wurde.
Ich sage: Hier haben Sie sie jahrelang mit Ihrer kriegerischen Rhetorik aufgeblasen: "Wir befinden uns im Krieg! Der Feind! Wir kämpfen!", Aber über Krieg und sogar vor dem Militärleben scheinen Sie sehr wenig zu wissen . Im Krieg kommt es vor, dass es Opfer gibt. Glaubst du, er weiß es nicht? Seit Jahren begrüße ich hier Ihre Verzweiflungsgeschichten, die die Idioten bewusst nicht sammeln und nicht anhören wollen. Ich habe jahrelang Blut geschwitzt, wenn ich Ihnen zugehört habe, und so war es in den letzten zweieinhalb Jahren. Aber hätten Sie die flüchtige Befriedigung vorgezogen, Bagnai "es ihm vorsingen" zu hören, oder die konkretere Befriedigung, einem niedergeschlagenen PD das zurückgeben zu können, was er Ihnen in den letzten Jahren angetan hat?
So viel schuldete ich dir.
Wenn Sie es nicht so verstehen, versuchen wir es auf einem anderen Weg.
Heute hatte ich Zeit, es Ihnen zu erklären, weil ich auf einer Mission in Mailand war, um den Fonds mehr oder weniger die gleichen Dinge zu erklären, aber ab morgen werde ich wieder auf dem Land sein und viel weniger Zeit haben. Ich werde Ihnen nicht einmal das Offensichtliche sagen: Wenn Sie sich der Stimme enthalten oder Ihre Stimme unter den Ausreißern verteilen, weil der eine gesagt hat oder der andere es getan hat, werden Sie sich selbst schaden und Sie werden auch die Möglichkeit haben, es zu verstehen. Die "Anti-System-Kräfte", die wunderbare Galaxie von CLN de sta ceppa, werden nicht in der Lage sein, ins Parlament zu gelangen, und wenn sie es tun, werden sie keinen anderen Zugang zu etwas anderem als dem Klassenzimmer, der Kantine und der Toilette haben. Sie werden nichts tun können, außer schreien, essen und noch etwas: Alles, was Sie ihnen geben, nehmen Sie uns weg, das heißt, Sie geben es der PD.
Aber wissen Sie, was es ist?
Wen interessiert das!
Wir werden gleich gewinnen, denn jetzt sind die Sorgen andere: Nach dem Stich kam der Stich, die letzte Rechnung, die alle (aber diesmal wirklich alle) verständlich gemacht hat, wovon Salvini seit letztem November sprach. Ihre "Zeugnis"-Geste, Ihr Spucken auf Kinder, die mit den Beinen treten, weil sie mit dem Kopf an die Tischkante stoßen, wird Ihnen also keine Genugtuung verschaffen und uns nicht viel nehmen. Sie werden mit der Bitterkeit zurückbleiben, für Ihre Peiniger gestimmt zu haben und an vier arruffapopoli-Charakterdarsteller geglaubt zu haben, die damit prahlten, "er monno" retten zu können, und wir werden wie üblich die Last bleiben, Sie vor sich selbst zu retten euch. Ich weiß, es klingt paternalistisch, und tatsächlich würde ich gerne darauf verzichten, diejenigen zu retten, die hinter Ar Cotenna herfahren, wenn ich nicht das Boot, das mich bringt, nicht untergehen lassen könnte …
Daniele wird es nicht verstanden haben, weil er es nicht verstehen will, diejenigen, die es bereits verstanden haben, haben jetzt noch ein paar Worte, um es anderen zu erklären: das war's für heute, morgen sind wir in Frentania …
Dies ist eine automatische Übersetzung eines Beitrags, der von Alberto Bagnai verfasst und auf Goofynomics unter der URL https://goofynomics.blogspot.com/2022/09/il-governo-draghi-for-dummies.html am Thu, 08 Sep 2022 19:25:00 +0000 veröffentlicht wurde. Einige Rechte vorbehalten unter der CC BY-NC-ND 3.0 Lizenz.