Der Tag der All-Subitisten und des Murmeltiers

Am nächsten Tag machten wir uns ernsthaft auf den Weg. Üblicher Weckruf um 5.30 Uhr, mit Sonnenaufgang über der Adria aus dem Fenster:

und dann weg. Die Sonne ging schnell auf und spiegelte sich im Meer hinter dem Berg Ugni:

Wir blieben bei der vorletzten Quelle stehen:

Bevor man die 600 Höhenmeter bewältigte, von denen jeder sagt, dass sie so anstrengend sind und die von weitem in der Luft zu hängen schienen, sahen sie aus der Nähe so aus:

Ausreichend geriatrisches Zeug, kurz gesagt, und was Müdigkeit angeht, man muss nur seinen Kopf benutzen, um sie nicht zu spüren. Wenn die Höhe Sie ruft, folgt der Körper, und wenn Sie sich hinter der Kante des Focalone befinden, finden Sie Folgendes:

Sie haben nur einen Wunsch: zu sehen, was als nächstes kommt. Und um es zu sehen, muss man rechts im Foto dem Auf und Ab des Bergrückens folgen. Oben wird der Kamm flacher, wer weiß, wo er ist, kann Manzini und Pelino in der Mondlandschaft verloren sehen:

und auf der rechten Seite, wenn man nach oben geht, die riesigen Kiesströme, die in Richtung Orfento-Tal hinabfließen:

bis man, nachdem man einen leicht exponierten Durchgang passiert hat (das Minimum, das Aufmerksamkeit erfordert, wenn man bedenkt, dass ein Sturz nicht tödlich, aber auch nicht angenehm wäre…), auf die letzte Stufe stößt:

und hier ist der höchste Punkt tatsächlich der Gipfel, geschmückt mit einem dieser schrecklichen Trennsymbole , über die so viel gesprochen wurde (und ich weiß nicht, wie die Geschichte endete):

(natürlich in fünf Stunden: wie ein trainierter Mensch, denn der Kopf ist trainiert).

Stellen Sie Ihre Rucksäcke ab:

Sie studieren Geographie auf einer lebenden Karte, am 1:1-Modell eines großen Teils Mittel- und Süditaliens: von Fucino bis Tremiti, von Conero bis Mainarde, von Pizzi bis Gran Sasso, und Sie versuchen seltsamerweise auch etwas zu essen ohne großen Appetit, denn die Reise ist befriedigend. Dann verstehen Sie, dass dieser rasende Hunger, der Sie im Klassenzimmer um 11.59 Uhr überkommt, nichts Physiologisches hat. Er wird nur durch Ihre Angst verursacht, jemanden in Stücke zu reißen, die sich aus Anstand in Angst verwandelt, etwas in Stücke zu reißen. Aber wo dieser Jemand nie ankommen würde, kann man auch 11 Stunden laufen, ohne Lust auf einen Cracker zu haben.

Dann wenden wir uns der Rückkehr zu, und dort können die Höhen und Tiefen der Drei Türen ohne ein Mindestmaß an Standhaftigkeit etwas unangenehm sein:

Offensichtlich liefen die Jugendlichen:

(Verdammt!), aber ich zog es vor, mein eigenes Tempo zu gehen. Es war mir gerade genug (null) wichtig, „der große Kerl“ zu sein, und es ging mir viel mehr darum, ein weiteres Semester mit einem schlechten Knie zu vermeiden. Und dann muss man auch noch die Aussicht genießen! Morrone von oben zu sehen ist unbezahlbar:

Hinter diesem grünen Berg liegt Sulmona, und direkt über meinem Hut kann man Fucino sehen. Denn wenn man von Fucino aus den weißen Rücken der Maiella sieht, muss man von der Maiella aus den Fucino sehen: Es funktioniert so (mit der Bitte an Alberto49 und den anderen, nicht wieder über die Relativitätstheorie zu streiten: lasst uns so tun dass die elektromagnetischen Wellen, von denen wir im Grunde genommen nicht wissen, was sie sind, einer geradlinigen Bewegung folgen.

Auch die „heikle“ Passage lassen wir hinter uns:

und von Höhen und Tiefen:

Wir kehren zum Gipfel des Focalone zurück, von wo aus der lange Abstieg beginnt, der uns zurück zum Kamm des Monte Cavallo führt, zunächst in Sichtweite des Biwaks von Fusco (das gelbe) vor dem Amphitheater von Murelle (das etwas exponierte). , und tatsächlich möchte ich nicht dorthin gehen):

und dann nach unten, über losen Schotter und unebene Stufen, die auf dem Weg nach unten viel störender sind:

hinab, hinab zum ersehnten Ziel:

Und ich glaube, dass man im Overlook nicht damit gerechnet hat, dass der Honoré ganz und gar und so bald zurückkehren würde, aber es gibt Honoré und Honoré. Der einheimische Ehrenmann zum Beispiel gestand mir, dass er noch nie dort gewesen sei, nicht einmal mit dem Helikopter: Das kann ich ihm nicht verübeln, er hat andere Interessen.

Es blieb abzuwarten, wann und wie ich am nächsten Tag aufwachen würde.

Mit 8 Jahren, mit lockeren Beinen, nicht wund und mit dem großen Wunsch, die Torte zu probieren, die ich lieber zum Abendessen beiseite gelassen hatte!

Unnötig zu erwähnen, dass ich das sofort tun würde, wenn mein Physiotherapeut mir sagen würde, ich solle ein knallrosa Tutu tragen und ein Kind auf dem Altar des Baal opfern. Es gibt Wissenschaft, es gibt Wissenschaft und es gibt Ergebnisse. Ich hätte nie geglaubt, dass 75 Sekunden einer bestimmten Art von Dehnübungen ausreichen würden, um mit 60 besser aufzuwachen als mit 40, aber da ich kein Grillino bin und daher darauf vertraue, habe ich es getan, und Ich habe das Ergebnis gesehen.

Jetzt ist Gran Sasso an der Reihe, aber zuerst hatte ich um 15 Uhr einen Termin in L'Aquila, für eine Debatte .

Nach einem kurzen Aufenthalt im Raum, um einen Beitrag über Ego-Angst zu schreiben , verließ ich den Raum klar, beruhigt und mit Sauerstoff versorgt und machte mich auf den Weg zu einer meiner Meinung nach üblichen Debatten, bei der es jedoch einige interessante Momente gab, weil es nur wenige gab von uns, und wir standen in Kontakt. Dies erleichterte es den Teilnehmern, Fragen an den Alpha-Sprecher zu stellen, der zwangsläufig ich war, nicht so sehr wegen meiner parlamentarischen Rolle ( servus servorum Dei ), sondern weil ich der Schöpfer der Debatte war (die es nicht gibt). ). Es ist etwas Zeit vergangen (fast drei Wochen), ich bin mir nicht sicher, ob ich mich genau an die Ausdrücke meiner anregenden Gesprächspartner erinnere, aber die Bedeutung der Fragen war mir klar, auch weil es Fragen sind, die ich mir jeden Tag stelle. und das oft. Manchmal diskutiere ich es mit den vier Menschen, denen ich vertraue.

Die Bedeutung des ersten (und insgesamt einzigartig: Der Rest waren Apostrophe, Beschimpfungen, rechte Geschreie, auf die wir uns konzentrieren werden, denen es aber wie bei jedem knappen Rohstoff wirklich schwer ist, einen Mehrwert zu verleihen) war mehr oder weniger Folgendes: Wenn wir ein gemeinsames Ziel haben, nämlich die Selbstbestimmung unseres Landes, und dass wir Wähler es heute aus taktischen Gründen vorziehen, nicht über einige technische Punkte dieses Ziels zu sprechen, wie können wir das sein? Sind Sie sicher, dass Sie Politiker noch an diesem Ziel arbeiten?

Leider gab es kein Streaming oder Filmen, daher kann ich nicht für die wörtliche Richtigkeit garantieren (fügen wir noch das übliche Laster der „Debatten“ hinzu, das darin besteht, die Fragen – kurze Sätze, die mit einer Locke enden – in Kundgebungen umzuwandeln), aber für die Bedeutung war das. Bevor ich Ihnen sage, was ich geantwortet habe, zwei kurze Überlegungen. Das erste ist, dass ähnlichen Fragen immer eine Verärgerung zugrunde liegt, ausgehend von der Annahme, dass Ihr Vertreter Sie verarschen will, wahrscheinlich weil Sie so denken! In diesem Sinne gestehe ich, dass ich ein nicht repräsentativer Vertreter bin: Ich habe keine Lust, die vielen somatisch listigen Menschen zu repräsentieren, die zu mir kommen, um mir ihr voreingenommenes Misstrauen mir gegenüber mitzuteilen. An wen ich glaube und wen ich vertreten möchte, sollte aus der hier geleisteten Arbeit klar hervorgehen, und alles befindet sich in der öffentlichen Konsultation. Die zweite Überlegung hängt genau mit dieser Arbeit zusammen: Ihre Angst, dass ich meinen Kompass verliere, die mir auch Sorgen bereitet, da ich zwar mehr weiß als andere, aber nicht allwissend bin, war das Thema der letzten Drei Jahre lang eine endlose Reihe von Kommentaren und Debatten (um sie zu finden, folgen Sie einfach dem Community- Tag).

Die Tatsache, dass das Thema ausführlich diskutiert wurde, machte die Frage natürlich nicht überflüssig, und die Antwort lautete mehr oder weniger: Wir müssen davon ausgehen, dass 2018 ein Kampf war, in dem wir besiegt wurden, wie er leidenschaftlich sagte Eloquenz Nello Preterossi bei goofy10 (zum Beispiel ab Minute 7, aber auch ab Minute 12 anhören, kurz: alles noch einmal sehen). Wir stehen also an einem Scheideweg: Nehmen Sie diese Niederlage zur Kenntnis, analysieren Sie die Gründe und passen Sie unser Verhalten an oder weigern Sie sich, dies zu tun. Die Gründe für die Niederlage sind ex post ganz klar und ich muss sagen, dank der Hilfe vieler Freunde (allen voran Luciano) waren sie mir auch ex ante klar: die Verwechslung zwischen Konsensgewinnung und Machtausübung. Man muss sagen, eine Verwirrung, die nach Grillen riecht: Das heißt, sie geht von der Annahme aus, dass #aaaaabolidiga ein undeutlicher Klumpen ist, in dem Rollen und Vorrechte durcheinander gebracht werden, eine Legion allmächtiger Faulenzer, die, wenn sie nur wollten, mit einem Zauberstab die Welt verändern, und dass die notwendige und hinreichende Voraussetzung dafür darin besteht, über eine Mehrheit in der gesetzgebenden Körperschaft zu verfügen (wobei zu vergessen ist, dass es drei Gewalten gibt und dass es neben der Legislative auch die Exekutive gibt). und die Justiz, von der er übrigens der Einzige ist, der die Vertreter der anderen beiden in einen Käfig sperren kann…). Die erste Lektion, die daraus gezogen werden muss, ist daher, dass wir, um Dinge zu ändern, vielleicht weniger in die Erzielung eines Konsenses als vielmehr in die Ausübung von Macht investieren müssen, das heißt in die Gewinnung von Loyalität und den Schutz der Kompetenz der Verwaltungsmaschinerie (Arm der Exekutive). Macht) und indem sichergestellt wird, dass die Justizbehörden innerhalb des Rahmens bleiben, den die Verfassung für sie vorgibt (ein Rahmen, der, wie ich mir selbst in Erinnerung rufe, offensichtlich als bloßes illustratives Paradoxon den Einsatz der Justizpolizei für politische Zwecke nicht vorsieht). Aber das sind nicht nur die Institutionen, auf die sich eine Mehrheit verlassen muss, wenn sie die Richtung des Landes ändern will: Es gibt auch die ganze Welt der staatlichen Tochtergesellschaften, die von Information (Rai) über Energie (Eni) bis hin zu Infrastruktur (FS) reichen. – Natürlich beschränke ich die Beispiele, um nicht zu weit zu treiben – und es gibt auch informelle Institutionen, wie die glitzernde Welt der Medien und die der Kultur, die gepflegt, infiltriert, hegemonisiert werden müssen.

Wie ist es möglich, liebe Freunde, dass in einem Land, in dem der gebildete Mann der Linken buchstäblich ein Idiot ist, der nicht weiß, wie man einen Prozentsatz berechnet (Sie erinnern sich an -248 %, nicht wahr?), eine Person, die mit elementarer Arithmetik nicht vertraut ist, Ist ein Mensch, der -248 % der von ihm zitierten Texte gelesen hat, in einem Land mit einer Linken, die aus anthropologisch schlechtem Menschenmaterial besteht, das Vorurteil, dass die Kultur „links“ sei, so tief verwurzelt!?

Hier: Sie müssen so etwas überwinden, wenn Sie den Krieg gewinnen wollen, denn wenn Sie es nicht überwinden, werden Sie für immer mit dem Vorurteil kämpfen, dass es cool ist, auf der linken Seite zu sein, und dass es ein Zeichen dafür ist, auf der rechten Seite zu sein Sie sind kulturell und damit moralisch minderwertig, und folglich werden Sie (wenn nicht mit Geld) nicht in der Lage sein, die wertvollen Menschen anzuziehen, die für die Umsetzung eines politischen Projekts erforderlich sind. Aber aus einem solchen Sumpf kommt man nicht mit einer Mehrheitsentscheidung heraus, und man kommt auch nicht mit einem Zauberstab heraus. Man kommt mit Zeit und Arbeit raus, ein Job, über den man natürlich nicht reden kann, gerade weil man sich in einer Situation struktureller taktischer Unterlegenheit befindet: Rechts zu sein ist berüchtigt, was neben den vielen Konsequenzen auch bedeutet dass keiner von denen, die gerne mit dir zusammen sein möchten, den Mut hat, sich für dich zu bekennen oder sich dir auch nur zu offenbaren, aus Angst um sein Berufsleben (finsteres Mobbing ist etwas Unvorstellbares: Ich weiß, dass du hier denkst, dass er damit geboren wurde Nadel, aber wer schon einmal dort war, weiß, dass das nicht der Fall ist und erinnert sich, wie viel wir durchgemacht haben…). Allein schon zu wissen, wer die Menschen sind, die zwar kompetent , aber keine Feinde des Landes sind, ist keine leichte Aufgabe, und das nicht nur wegen eines offensichtlichen Vorproblems (jeder hat natürlich das Recht auf eine eigene Vorstellung vom Land: Das ist es). absolut offensichtlich ist, dass zum Beispiel für einen wesentlichen Teil der herrschenden Klasse, die wir von der PD geerbt haben, die Interessen des Landes dadurch erreicht werden, dass es an ausländische Mächte verkauft wird), vor allem aber aufgrund der praktischen Schwierigkeit, Beziehungen aufzubauen und zu suchen Wahrheit und Vertrauen anderer in diese Beziehungen, auch über die Parteiorientierung hinaus.

Diese Arbeit wird, ob es Ihnen gefällt oder nicht, von innen heraus erledigt, sie geschieht durch die Besetzung der Gebäude. Von außen geht das nicht, schon weil es keine Möglichkeiten gibt, Beziehungen zur Maschine aufzubauen.

Daher meine einfache Antwort an meinen Freund: „Da das strategische Ziel klar ist und dasselbe bleibt, sind die politischen Ziele aus taktischer Sicht drei: Überleben, sich nicht von den internationalen Medien verärgern lassen und so viele eroberte Positionen wie möglich einnehmen.“ so lange wie möglich. Nur so ist es möglich, wirksamen Widerstand zu organisieren.“

Die Piddini können nicht rechnen, sie kennen keine Musik, sie wissen nichts: Deshalb stört es mich sehr, wenn irgendein Narr sie „Kommunisten“ nennt: Die Kommunisten haben studiert! Sie wissen jedoch eines: Sie wissen, wie man die Macht übernimmt und wie man „in relationales Kapital investiert“ (eine elegante Ausdrucksweise: die Entwicklung eines Paramafia-Netzwerks aus widersprüchlichen Loyalitäten). Sie haben uns sogar einen Slogan gemacht, erinnerst du dich? #Facciamorete!

Also!

Anstatt uns also darüber zu beschweren, dass „die Kommunisten, meine Dame!, so schlecht sind!“ und uns nicht auf diese Dimension des Klatsches zu beschränken, sollten wir von ihnen lernen! Unsere Gegner haben in siebzig Jahren einen Panzer aufgebaut (ja, denn in der PD gibt es Teile von etwas, das Italien seit den 1950er Jahren regiert, falls Sie es nicht bemerkt haben). Wir haben zehntausend Blasrohre. Wir können uns entscheiden, sie jetzt zu bekämpfen, indem wir unsere Kittbälle auf die gegnerische Panzerung werfen, oder wir können unseren Panzer im Stillen aufbauen. Oben ist ein Bild zu sehen, bei dem es sich nicht um ein Panorama handelt und das Ihnen verständlich machen soll, dass es sich hierbei nicht nur um eine theoretische Diskussion handelt, sondern dass wir daran arbeiten.

Versteht der Wähler das nicht?

Nun, Grillismo wurde mit Absicht geschaffen, damit er es nicht versteht. Wir verstehen also, und wir vergeben, denn alles Verstehen ist alles Verzeihen, was der Wähler nicht versteht, aber wir werden mit dem auskommen, was wir verstanden haben. Wenn man die Begeisterung in den sozialen Medien oder den Konsens eines Idioten berücksichtigt, ist der zu zahlende Preis die Bombardierung mit angeketteten Bällen durch die verschiedenen Rutters, Blumberg, Fainanscial Taim usw., die Verbreitung , die Erpressung der Märkte usw., noch nicht einmal , Danke! Wir haben es bereits 2018 gegeben. Vielleicht erinnern Sie sich (ich weiß nicht, ob ich es mit Ihnen geteilt habe) an meine ikonische Antwort an einen ehemaligen Studenten (der gutes Öl herstellt), den ich während des Wahlkampfs kennengelernt habe: „Professor, ich respektiere immer.“ Sie als Lehrer, aber ich respektiere Sie nicht mehr als Politiker!“ Und ich sagte: „ Hilf mir heute und diesen Schwänzen! Ah! Es tut mir leid! Und warum?“ Und er: „Weil sie so und so nicht mehr sagt!“ Und ich sagte: „Aber lieber Freund: Wenn du denkst, dass das Ziel des Spiels darin besteht, ihn an diesen Ort zu bringen, sage ich dir, dass du diesen Ort auch hast!“

Stattdessen ist das Ziel des Spiels ein anderes: es in die Taschen anderer Leute zu stecken. Und das erfordert Methode, Geduld und Stille (tatsächlich spreche ich hier darüber, in dem Blog, den es nicht gibt: Ich würde es niemals in der Öffentlichkeit tun)!

Dann schaltet sich ein anderer stolzer Teilnehmer der Debatte ein, mit einer Frage, die eine Schimpftirade war, deren Bedeutung sich letztlich so zusammenfassen ließe: „Sie sind mit revolutionären Parolen an die Macht gekommen und haben dann alles zurückgenommen, um an Ihrem Sitz festzuhalten [ NdCN : Sessel sagte es: Das stinkende Zeichen des Grillismus wurde enthüllt!]. Jetzt kommen Sie auch und sagen uns, dass Sie so lange wie möglich mit uns verbunden bleiben wollen! Also, da Sie verraten haben [ NdCN : Das hat er auch gesagt!] , Sie könnten genauso gut als Wähler für Parteien stimmen, die uns versprechen, ihren Idealen treu zu bleiben: Ihre Ironie über die Nullzeiger ist fehl am Platz!“

Ja, er war nicht gerade ein politisches Genie, da sind wir uns einig, und ich kann mich nicht erinnern, wie ich ihm das klar gemacht habe, aber hier ist, glaube ich, jedem klar: In der Zwischenzeit müssten wir darüber nachdenken, was die Partei garantiert Das Reine gibt, nicht zu „verraten“. Um Himmels willen, ich stelle überhaupt nicht die moralische Integrität von Sor Perepè oder dem anderen Typen in Frage, der lustige Filme macht, Gott bewahre es! Wir haben ihnen schon oft einen kurzen Platz auf unseren Konferenzen gegeben, wo sie mit Verspätung die Dinge gelernt haben, die sie jetzt aus dem Kontext und aus der Zeit heraus wiederholen, und so den Konsens der Idioten angezogen haben, sie sind sicherlich gute Menschen und in gutem Glauben, aber Ihr guter Wille interessiert mich genauso wie der von Prodi. Ich fühle Zuneigung zu ihnen, ich bin ihnen nahe in ihrem unheilbaren Schmerz, der darin besteht, ich sein zu wollen, ohne ich selbst zu sein, und der es schafft, höchstens eine Karikatur meiner selbst zu sein, und deshalb frage ich mich: Wie kann jemand, der es ist? nicht selbst dem treu bleiben, was er nicht sein will (also sich selbst)? Ich verstehe jedoch, dass dies wie eine persönliche Beobachtung erscheinen mag, also lege ich sie beiseite. Das politische Problem bleibt jedoch bestehen. Warum sollte ein Wähler seine Stimme in die Toilette werfen? Ein Signal geben, das aufgrund der Unzulänglichkeit derjenigen, die es übermitteln sollten, nicht ankommt? Die Unzulänglichkeit ist da, denn sonst gäbe es doch jemand anderen an meiner Stelle, oder? Nur so können die Hürden nicht überwunden werden! Und selbst wenn sie sich gegenseitig besiegen würden, würden innerhalb von drei Legislaturperioden zehn Parlamentarier vom Seifenberg nach Rom kommen und sich sofort an einem Scheideweg wiederfinden: Entweder würden sie sich selbst zur Bedeutungslosigkeit verdammen, indem sie sich der gemischten Gruppe anschlossen, oder sie würden einen Verrat begehen, indem sie etwas spendeten Teile ihrer Plattform auf, um ein Bündnis mit anderen Kräften zu bilden und zu versuchen, Einfluss zu nehmen.

Und wir wären bei zwölf: Eine neue Gruppe von Haitraditisti würde den reinen und harten (de coccia) Armen vorwerfen, sie hätten versucht, nicht irrelevant zu sein (objektiv gesehen ohne Erfolg).

Denn es muss daran erinnert werden, dass, als die Liga 17 % erreichte, nicht nur eine revolutionäre Botschaft dahinter steckte. Inzwischen war die Nachricht nicht nur eine. Und dann gab es eine Organisation, die ihn unterstützte. Wir sprechen hier von Leuten, die nicht einmal wissen, wie viele Unterschriften sie sammeln müssen, um sozusagen eine Liste vorzulegen, die keine territoriale Organisation haben, die über jedes Detail streiten: kurz gesagt, die schöne Show, die man jedes Mal sieht Tag in den sozialen Medien! Und welche Garantien sollte dies einem Wähler geben, der kein Dummkopf ist (und der als Dummkopf immer noch das Wahlrecht bzw. die Pflicht hat, uns gerade zu versichern, dass Dummköpfe eine kleine Minderheit sind)!?

Um Himmels willen, ich stelle mich selbst! Ich bin auch schuldig! Auch ich habe tausendmal gesagt, dass ich lieber alleine verliere, als in Gesellschaft zu gewinnen. Aber ich konnte es mir leisten. Meine blassen und weitläufigen Epigonen tun das nicht.

Sie erinnern sich übrigens, dass die Orthopteren sehr darauf bestanden, sich mit niemandem zu verbünden (natürlich erinnern sich die im Jahr 10 v. Chr. Geborenen daran), und das war nicht so seltsam. Eine Partei, die gegründet wurde, um die Politik zu sterilisieren, könnte nur das Instrument leugnen, mit dem die Politik ihre Ergebnisse erzielt: Vermittlung, Kompromiss, Bündnis. Und die Wähler? Glücklich und verbunden.

Kurz gesagt: Die Idee des Tuttosubitistas besteht darin, dass man, da man nicht alles sofort haben kann, jedes Mal von vorne beginnen muss: den gleichen Fehler wiederholen (den zu denken, dass die Wahrheit Konsens bringt und dass Konsens ausreichend ist), ohne In Anbetracht der Tatsache, dass eine Niederlage erlitten wurde, dass der Konsens nicht mehr besteht und dass er, selbst wenn er bestünde, unvorbereitete Menschen nach Rom bringen würde, die nicht in der Lage sind, Antworten und Unterstützung in der Staatsmaschinerie zu finden, einer Maschinerie, die aus besteht Tausende von Stücken, die sie sic et simpliciter auf #aaaaabolidiga reagieren, aber dass sie bekannt und involviert sein müssen. Und das braucht Zeit!

Wir haben vielleicht sogar verraten, aber diejenigen, die das nicht verstehen, machen sich über Sie und sich selbst lustig. Um Ihnen eine Vorstellung zu geben, werfen Sie einen Blick auf diese Wikimm-Seite … Es gibt tausendundeine Überlegungen, die man anstellen muss. Ein zwanghafter Leser von Saint Simon (nicht des Socialist) wird offensichtlich sofort an Folgendes denken:

Bei meiner Rückkehr in die Trappe, wo ich in meinem Alter heimlich diese Reisen zu Weltdiskursen stehle, befinde ich mich in einer Affäre, in der große Früchte getragen werden, und hier ist es für mich, die Suiten zu genießen.

Herr de Luxembourg, stolz auf seine Erfolge und auf den weltweiten Beifall seiner Sieger, wird sicherlich stark genug sein, um die erste Reihe von einst in die zweite zu bringen, und zwar unmittelbar nach Herrn d'Uzès.

mit allem, was folgt, und tatsächlich bringt uns dies zu einem Teil der Argumentation: Die Staatsmaschine war schon immer kompliziert, sie besteht aus vielen Teilen, und ein Teil dieser Komplikation besteht darin, zu verstehen, welcher Teil vor den anderen kommen muss. Aber die Begründung, die ich Ihnen geben wollte, ist eine andere, und ich weiß, dass es einigen von Ihnen, die durch das Grillen getrübt sind, nicht gefallen wird. Beginnen wir mit diesem Foto . Im Jahr 2018 kannte ich keines der Pendants dieser hohen Positionen: weder Napolitano, noch Alberti Casellati, noch Fico, noch Conte, noch Lattanzi. Im Jahr 2022 kannte ich -60 % (da die Piddini negative Prozentsätze mögen): Einer von ihnen schenkte Salvini ein bestimmtes Buch, einer war mein Senatorenkollege und ein anderer war Gast bei unseren Konferenzen. Ich bleibe an meinem Platz, aber die Beziehung ist da und basiert auf Vertrauen – auch weil ich, ich wiederhole, den Appositivismus praktiziere, den ich Ihnen predige, und das Vertrauen, das ich mir im Laufe der Zeit auch erworben habe, nicht missbrauche. Offensichtlich sollten Herr Perepè oder der Videomacher bei Null anfangen (verstehen Sie den Tag des Murmeltiers?). Es hat mir Spaß gemacht, diese Argumentation zu erweitern, indem ich die Filialen bis zur dritten Ebene durchging und verglich, wie viele ich im Jahr 2018 kannte und wie viele ich im Jahr 2023 kannte, einfach auf der Grundlage meines Telefonverzeichnisses. Im Jahr 2018 hatte ich von den ersten 223 fünf in meiner Kolumne: den stellvertretenden Premierminister und Innenminister, den Familienminister, den Minister für europäische Angelegenheiten und ein paar Unterstaatssekretäre. Heute sind es 48 %, und im Durchschnitt respektieren sie mich für mein Verhalten. Ich habe mich vernetzt. Was für Menschen gilt, gilt auch für Verfahren, Regeln usw.

Ich kenne das Argument sehr gut: „Eh! Aber wenn Sie dieses Netzwerk brauchen, um das zu tun, was die PD tun würde, was haben wir dann davon?“ Ich komme zurück, um Ihre Aufmerksamkeit auf die Tatsache zu lenken, dass die Beschwerden des PD über Termine in Rai (um nur ein Beispiel zu nennen) darauf hindeuten, dass etwas kommt. Wenn es jemanden interessiert: Es gibt eine Steuerreform. Falls es jemanden interessiert, wäre da noch die Reduzierung der Steuer- und Abgabenlast. Wir sind hier, um andere Themen zu besprechen, aber jetzt muss ich mich auch mit Dingen befassen, die Ihnen wie Details oder Abschweifungen erscheinen und die das Leben einiger Menschen tatsächlich verbessern. Hinzu kommt, dass nicht nur Idioten wählen gehen: Ich erinnere mich daran, dass Twitter-Nutzer 17 % der italienischen Bevölkerung ausmachen und etwa 20 % Fake-Nutzer sind, was uns auf etwa 13 % bringt. Draußen gibt es eine Welt, die zu 87 % aus Menschen besteht, die ein Leben haben, was die unangenehme Bevormundung rechtfertigt, mit der ich das Problem abgetan habe, von einem Bruchteil dieser 13 % nicht verstanden zu werden. Verzeih mir: Das Problem ist nicht, dass ich nicht verstehe, dass es dich gibt. Das Problem ist oft, dass du nicht zugeben willst, dass es andere gibt, die andere Prioritäten haben, die aber berücksichtigt werden müssen.

Conosco anche l'altro argomento: "Eh! Ma se bisogna essere subalterni alla dittatura dello spread , allora bastava il PD, invece sicceroio mi riappropriavo della Banca centrale e emettevo moneta ecc. ecc." [ NdCN: tutte cose che non ho mai posto in questi termini, come ricorderà chi c'era, ma lasciamo stare]. Sì, infatti funziona proprio così! Me lo immagino! Dice, fa, dice: "Toc toc!" E Ignazio: "Chi è?" E Perepè: "Sò io!" E Ignazio: "E cche vvòi?" E Perepè: "Voglio stampà moneta sovrana, aprime!"

Il resto ve lo immaginate…

Fa ridere, no?

No.

In fondo è un po' triste che tutto quanto certa gente ha cavato da un progetto didattico così accurato e approfondito sia una visione così caricaturale dei processi politici, dove tutto si regola in base alla conquista della maggioranza del 51% da parte del Partito della Verità, privo di classe dirigente, di interlocuzioni con le magistrature, di nozioni elementari sul funzionamento della macchina amministrativa, di competenze legislative, di rudimenti di diritto parlamentare, ecc. Il lato umoristico, eventualmente, consiste nel fatto che certi sempliciotti vengano da me a spiegarmi come funziona er monno. Non che io creda di saperlo. Un'intuizione però penso di averla avuta: magari, prima di immaginare gesti politicamente eclatanti, bisogna assicurarsi, con le opportune riforme e con il lavoro di cui vi parlavo sopra, un minimo di retrovia, per evitare che il generoso slancio verso la trincea nemica diventi un massacro in cui il plotone di trombettieri si trova preso fra i due fuochi.

O no?

In altre parole: ve l'immaginate la gestione di una seria crisi valutaria, cioè di un evento che la logica economica continua a indicarci come possibile, con questa Banca d'Italia, con questa magistratura, ecc.? Io sì, e preferisco evitare.

Ma per trarre una morale corta da una favola lunga, la risposta è come al solito dentro di voi: dovete scegliere se fidarvi di chi vi ha spiegato come stanno le cose e come lottare per cambiarle, o vivere un eterno giorno della marmotta. Perché, per i motivi che credo di avervi illustrato in modo convincente (ma siamo qui per discutere insieme) quelli del 14 luglio , alla prova dei fatti, e al di là delle loro indubbie qualità personali, per motivi meramente oggettivi si riveleranno essere quelli del 2 febbraio . La scelta quindi è fra scommettere su un cavallo che potrebbe non arrivare al traguardo, o avere la certezza di entrare in loop.

Non credo che sia una vera scelta.

Tutto qua.