(… Ich entschuldige mich für meine Verspätung. Der Monat September war ziemlich arbeitsreich: Zwischen der Wahl zur Kommission für Verwaltungsorgane , den Verpflichtungen in der Region und einigen zu klärenden Familienangelegenheiten schulde ich Ihnen allen und mir viele Antworten Ich habe mindestens drei Beiträge zurück, zwei technische und einen politischen. Heute ist es jedoch dringender, über Politik zu sprechen, anstatt Ihnen zu antworten …)
Die vierzigste Woche des Jahres 2023, vom 2. bis 8. Oktober, wird besonders wichtig für die Gemeinschaft sein, die nicht existiert und die durch ihre Nichtexistenz nicht in der Lage war, der Debatte darüber, ob sie sich dem Großartigen und Fortschrittlichen anschließen soll oder nicht, Leben einzuhauchen Schicksal des Projekts Europa, noch für jene kulturelle und politische Bewegung, die Idioten Souveränismus nennen und die wir wahren Respekt vor der Verfassung von 1948 nennen.
Der Nachweis, dass die Gemeinschaft , die nicht existiert, nichts mit ihr zu tun hat, lässt sich (nicht) durch die Beifügung umfangreicher (und nicht vorhandener) ikonografischer Dokumentationen belegen:
und Videos:
(von hier übernommen).
Klar?
Vielleicht auch nicht, um Missverständnisse oder Äquinoktien zu vermeiden, wie ein ANSA-Journalist sagen würde :
Wer Missverständnisse über die Tagundnachtgleiche, aber auch über alles andere hat, sollte vielleicht für einen Moment den Kinderreim des nicht existierenden Blogs aufgeben, mit dem wir uns über die taktische Haltung bestimmter Informationsbetreiber lustig machen, und sagen Die Dinge entwickeln sich ganz klar, so wie sie sind, aus der Hülle von Doppel- und Dreifachnegativen.
Wenn die italienische Politik eine bestimmte Richtung eingeschlagen hat, ist dies teilweise, vielleicht nicht entscheidend, aber gewiss nicht unerheblich, auf die Tatsache zurückzuführen, dass jemand, der ein Buch schreibt, das, wie Sie sich erinnern werden, wochenlang an der Spitze der Amazon-Rangliste stand, verkauft hat Mit rund 25.000 Exemplaren, die in Fernsehstudios und „linken“ und „rechten“ Blogs herumschwirren und mit allen, vom Monarchisten bis zum Kommunisten, mit gleichem Respekt und mit gleicher Kompetenz sprechen, hat er sich die Autorität erworben, an einem Tisch in der Nordhalle des zu sitzen Serena Majestic aus Montesilvano, vor 475 Menschen, Politikern aller Seiten, von denen einige damals nicht sicher waren, ob sie die Wahlschwelle überschreiten würden, und jetzt sind sie Premierminister und Vizepremierminister. Im Jahr 2014 war ich so stolz darauf, Bertinotti (wer?) und Cuperlo nach Montesilvano gelockt zu haben, den gleichen Cuperlo, den ich jetzt mit liebevoller, aber zerstreuter Höflichkeit begrüße, während ich über den Transatlantik schreite, um zur Kommission zu gehen oder nach San Macuto (und wem) zurückzukehren zu Hause hat er einen nicht existierenden Blog-Leser)!
Wenn ich daran denke, fühle ich mich zärtlich!
Ein nicht so großes Publikum wie das von 2014 in Montesilvano, kleiner zum Beispiel als die 578, die sich zwei Jahre später versammelten, dessen emotionale und intellektuelle Spannung jedoch spürbar war, Respekt einflößte und uns dazu brachte, darüber nachzudenken, wo der Konsens war welche Themen die Italiener, die wählen, leidenschaftlich sind, diejenigen, die bereit sind, stundenlang zu reisen, um nicht den Politikern, sondern den Argumenten zuzuhören, um nicht an Kundgebungen, sondern an Seminaren teilzunehmen, die Reise zu bezahlen und sich an den Konferenzkosten zu beteiligen. Damals wie heute gelang es keiner Partei, etwas Ähnliches zu erreichen, und dies beeindruckte Politiker, die (anders als der Autor) immer auf der Suche nach einem Konsens waren. Konsens besteht aus Zahlen, und es liegt an denen, die die Dinge in eine bestimmte Richtung lenken wollen, zu zeigen, dass diese Richtung von einem starken Konsens unterstützt wird.
Die Macht der Gemeinschaft , die es nicht gibt, war den Politikern schon früher aufgefallen.
Ich erinnere mich zum Beispiel daran, dass Giorgio La Malfa mich am Ende der Zwischenwahl 2014 bei seiner Begrüßung fragte, ob ich jemals daran gedacht hätte, dem von mir gesammelten Konsens ein politisches Ventil zu geben, denn, wie er mir sagte, die Anwesenheit von Diese Leute stellten eine Frage, und diese Frage musste beantwortet werden. Meine damalige Position war einfach und teilte ich Ihnen mit: Ich war nicht derjenige, der antworten musste. Famoerpartito war keine Lösung, es war ein Witz (wir hatten später reichlich Beweise dafür). Es waren die Politiker, an die ich mich wandte und die alle Positionen respektierten, die die Verantwortung für die Antwort übernehmen mussten, und sie hätten dies getan, wenn sie gemerkt hätten, dass es eine Frage gab. Politiker sahen keine vollen Säle und sehen sie auch nicht oft. So wie wir nie leere Räume sehen.
Es gab also ausreichend Raum für einen paretoeffizienten Austausch.
Aber das war möglich, weil jemand (ich) einen Markt geschaffen hatte: Er hatte es geschafft, für jemand anderen (Politiker) das Vorhandensein einer Nachfrage spürbar zu machen, Ihren Wunsch nach Freiheit und Selbstbestimmung, Ihren Wunsch, sich zu engagieren, mit ihm zu kämpfen die Waffen der Demokratie, um wieder einmal zum Schiedsrichter über Ihr Schicksal zu werden. Mit anderen Worten, die enorme Relevanz, sogar für Wahlen, von Themen, die laut Kommunikatoren und Meinungsforschern (der faule Krebs der Demokratie) die mythologematische „Sciura Maria“, das A und O guter Kommunikatoren, den Kompass ohne Nadel, nicht erregt haben Sie orientieren sich im Meer Ihrer Bestrebungen (nur um sich dann zu beschweren, wenn sie ihr Schiff dazu bringen, im Sargasso-Meer der Enthaltsamkeit stecken zu bleiben).
Es gibt proaktive, intelligente Wege, die Einwilligung sichtbar zu machen, aber es gibt auch idiotische Wege, dies zu tun.
Wir haben immer wieder die dumme, gereizte und kontraproduktive Art stigmatisiert, mit der manche der Debatte eine bestimmte Richtung geben: Sie nutzen soziale Kanäle, um diejenigen zu beleidigen oder zu ärgern, die so denken wie sie! Sie werden die Dinge nicht dadurch ändern, dass Sie mir erklären, warum die Europäische Union und der Euro nicht funktionieren, sondern weil Sie es einfach wissen, weil ich es Ihnen erklärt habe oder jemandem, der es von mir (oder zumindest von mir) gelernt hat Giorgio La Malfa). Borghis berühmte „Zerstörer“, kurz gesagt: die narzisstischen Arschlöcher, deren Psychopathologie wir ausführlich diskutiert haben , und es hat keinen Sinn, auf sie zurückzukommen, auch weil sie ebenso irrelevant sind wie ihre Methoden, die Debatte zu beeinflussen.
Reden wir lieber über intelligente Methoden: Letztlich ist dies kein Psychiatrie-Blog (auch wenn er bei der Heurismusanalyse auch Neurowissenschaften eingesetzt hat )!
Es ist sicherlich eine intelligente Art, die Unterstützung für eine bestimmte These hervorzuheben, die Claudio gewählt hat, um darauf hinzuweisen, dass wir nicht viel über MES wissen wollen. Wir haben hier darüber gesprochen, und die Tatsache, dass dieser Tweet 2,3 Millionen Aufrufe hatte, ist politisch nicht unerheblich (und wurde tatsächlich bemerkt). Ich fordere Sie heraus, den Tweet eines anderen italienischen Politikers zu finden, der so viel Aufmerksamkeit erregt hat. Das gibt es nicht, einfach weil andere Politiker mit Ihnen über Dinge sprechen, die Sie laut Meinungsforschern und Kommunikatoren interessieren, also über Dinge, die Sie nicht interessieren.
Die nächste Woche bietet Ihnen zwei weitere Gelegenheiten, die politische Debatte am Vorabend des Europawahlkampfs intelligent in die richtige Richtung zu lenken. Tatsächlich ist Montag, der 2. Oktober, der FIN DAY und der Sonntag, der 8. Oktober, der Click Day.
ENDE DES TAGES
Was FIN DAY ist, wird hier erklärt:
Und hier ist es vielleicht angebracht, ein paar Worte zugunsten einer besonders schädlichen Spezies intelligenter Menschen(TM) zu sagen, nämlich derjenigen, die „Ich wähle/unterstütze dich, weil du so schön, so gut, so intelligent bist“ [NdCN: übersetzt: Du gibst mir das Gefühl, so schön, so gut, so intelligent zu sein… ], aber ich kann deine Partei nicht wählen/unterstützen!“ Ja, ich spreche von den einfallsreichen Theoretikern des „starken Parlamentariers in der schwachen Partei“.
Leider funktionieren die Dinge nicht so: Wenn die Partei schwach ist, wird der Parlamentarier, egal wie sehr er sich auch anstrengt, in jeder Verhandlung genauso viel wiegen wie seine Partei, und wenn er in der Opposition ist, wird er null wiegen (was manche tun). Provinzbürgermeister verstehen das nicht).
Als ich Sie letztes Jahr vor dem Wahlkampf um Ihre Unterstützung bat , erreichte ich in weniger als einer Woche den Höchstbetrag, den ich aufbringen konnte, und musste viele Ihrer Hilfsangebote ablehnen . Ich glaube nicht, dass viele meiner anderen Parlamentskollegen mit einer solchen Reaktion rechnen könnten. Unternehmer (wenige oder viele), die sie unterstützen, finden sie (und müssen dann darauf reagieren), aber in Wirklichkeit hat niemand eine Gemeinschaft , die eine einzige Frage stellt, die es zu beantworten gilt, nämlich die der Freiheit. Bei dieser Gelegenheit wussten Sie, dass Sie mich, den Bagnai-Kandidaten, unterstützten, und das überwand das Zögern derer, die (fälschlicherweise) wollten, dass ich Wunder vollbringe, aber gleichzeitig die Partei, der ich angehöre, eliminieren möchten! Der von Claudio entwickelte Mechanismus kommt diesen krankhaften und wenig pragmatischen Sensibilitäten entgegen: Die Beträge, die Sie in der von ihm erklärten Weise zahlen möchten, werden eindeutig dieser Gemeinschaft zuzuordnen sein und somit dazu dienen, zu zeigen, wie viel sie wiegt. Es wird die nützlichste Umfrage zum Europäismus der Wähler der Lega Nord sein, es wird etwas Messbares sein, etwas, das wir auf die Waage bringen können. Denn „nontivotopiuuuh“ ist ein Heulen im Wind: „Ich unterstütze dich nicht mehr“, wenn das Quantum gemessen werden kann, könnte es ein weitaus überzeugenderes Argument sein. In jedem Fall wird eine Gemeinschaft über Jahre hinweg aufgebaut und gehört denen, die sie aufgebaut haben. Ihn durch konkrete Maßnahmen als Instrument zur Messung des Konsenses zu bekräftigen, impliziert, dass sich dieser Konsens in Richtung der Thesen derjenigen bewegt, die eine Gemeinschaft haben. Und nur wir haben es.
Mit anderen Worten: Anstatt sich durch die Hintergrundinformationen der Retroskemisten täuschen zu lassen, haben diejenigen unter Ihnen, die mit dem, was sie (sehr oft fälschlicherweise) für die Parteilinie halten, nicht zufrieden sind, nun eine ganz einfache Möglichkeit, anzugeben, welche Linie sie gerne hätten: Teilnahme am FIN DAY. Wir bitten Sie nicht, eine Partei zu unterstützen, die nicht dorthin geht, wo Sie sie haben möchten: Wir bitten Sie, uns dabei zu helfen, die Partei dorthin zu bringen, wo Sie sie haben möchten.
Wenn es viele von euch gibt, reicht wenig aus.
Natürlich soll Claudios Belohnungsmechanismus die Menschen dazu animieren, mehr zu geben, denn es braucht viel Energie, um der gut finanzierten Propaganda anderer entgegenzutreten.
Zu Claudios Belohnungen füge ich meine hinzu: völliger Ablass mit Aufhebung der Sperre für die ersten zwanzig Steuerzahler.
Klicken Sie auf Tag
Am Klicktag am 8. Oktober glaube ich, dass ich Ihnen wenig zu erklären habe. Dieses Jahr kehren wir zum alten Format zurück, von Samstagnachmittag bis Sonntagnachmittag. Geringere Kosten, weniger Aufwand, mehr Beteiligung. Da sein ist wichtig. Wenn vor neun Jahren 475 Zuschauer ausreichten, um gewisse Überlegungen anzuregen, um das entstehen zu lassen, was Idioten „Souveränismus“ nennen, so gilt das auch heute, vielleicht ist es sogar mehr wert, weil Ihr Warten auf Veränderung enttäuscht wurde, das ist mir klar Konto: Die Idee, dass es sich lohnt, sich zu engagieren, mag abgenutzt erscheinen, diejenigen, die Sie dazu drängen, scheinen interessiert zu sein. Aber die Tatsache bleibt bestehen, und Sie haben es vor neun Jahren erlebt: Wenn Sie wollen, dass wir in eine bestimmte Richtung gehen, müssen Sie es angeben, und um es anzuzeigen, müssen Sie dort sein.
Die Fotos und Videos unseres Publikums lassen Sie nicht gleichgültig, das versichere ich Ihnen.
Heulendes „nonvivotopiuuuh“ unter dem Profil von Claudio (aber auch von Matteo) ja.
Ich möchte noch einmal darauf hinweisen, dass Sie Beweise für beide Dinge hatten. Die 475 von #goofy3 haben die Geschichte auf ihre eigene Weise verändert. Die 4.750 Trolle, die jeden Tag kommen, um (kostenlos oder gegen Bezahlung) ihre abscheulichen und obszönen Idioten unter unseren Tweets zu brüllen, haben nichts geändert, nicht einmal das, was ihnen am meisten am Herzen liegt: ihr persönliches Schicksal, mit der Eroberung der so viel beklagten Welt begehrter Kader!
Es ist nicht meine Meinung, es ist eine beobachtbare Tatsache.
Ich habe nichts weiter hinzuzufügen, außer dass ich weiß, dass Sie uns nicht enttäuschen werden.
Wir sehen uns in Montesilvano.
(… und ich werde so schnell wie möglich antworten …)
Dies ist eine automatische Übersetzung eines Beitrags, der von Alberto Bagnai verfasst und auf Goofynomics unter der URL https://goofynomics.blogspot.com/2023/09/dal-fin-day-al-click-day.html am Tue, 26 Sep 2023 20:31:00 +0000 veröffentlicht wurde. Einige Rechte vorbehalten unter der CC BY-NC-ND 3.0 Lizenz.