Während ein Großteil der Welt mit Spannung auf den Beginn des Prozesses gegen Sam Bankman-Fried im Oktober wartete, wurde am Mittwochnachmittag bekannt, dass der Prozess möglicherweise erst im Jahr 2024 beginnen wird.
Bundesrichter Louis Kaplan gab seine überraschende Entscheidung bekannt, dem Antrag des Verteidigers stattzugeben, um seinem Mandanten mehr Zeit für die Prüfung der Beweise gegen ihn zu geben, berichtete Reuters. Dem Bericht zufolge kann der Richter die Gerichtsverfahren auch zu einem gemeinsamen Verfahren zusammenfassen, das im März nächsten Jahres stattfinden wird.
Hat Sam Bankman-Frieds „Jahrhundertprozess“ einen Rückzieher gemacht?
Viele Menschen freuten sich auf den Prozess, der im Oktober beginnen würde und Bankman-Fried mit einer Reihe von Anklagen konfrontiert werden würde, die ihn für viele Jahre ins Gefängnis bringen könnten.
Der ehemalige Top-Kryptowährungsunternehmer war in den letzten Wochen praktisch täglich in den Schlagzeilen, von der angeblichen Einschüchterung von Zeugen bis hin zu Beschwerden darüber, dass er im Gefängnis von Brot und Wasser leben musste.
Die sogenannte Zeugeneinschüchterung, die Bankman-Fried in Haft brachte, sei überhaupt kein Verbrechen gewesen, betonen er und seine Anwälte. Das sei einfach die vorhersehbare Einschätzung des Kontrahenten in seinem höchst umstrittenen Fall, argumentieren sie.
Bankman-Fried teilte einem Reporter der New York Times die Google Drive-Tagebucheinträge seiner Ex-Freundin Caroline Ellison. Eine Klage, die er und sein Anwalt argumentieren, fällt direkt unter die Garantien des Ersten Verfassungszusatzes zur Meinungs- und Pressefreiheit. Das Ergebnis ist eine sensationelle Geschichte : „Inside the Private Writings of Caroline Ellison, Star-Zeugin im FTX-Fall.“
Am 22. August argumentierte das Anwaltsteam von Bankman-Fried, dass seine Ernährung im Gefängnis so schlecht sei, dass sie eine wirksame Verteidigung behinderte. Die Anwälte forderten Richter Kaplan außerdem auf, die Freilassung von Bankman-Fried an Wochentagen zu gestatten, doch der Richter lehnte diesen Antrag ab.
Doppelte Standards auf dem Spiel?
Die Frage, inwieweit Bankman-Fried Zugang zu den Beweisen hat und mit welchen Mitteln er diese prüft, ist seit langem ein Streitpunkt. Letzte Woche entschied Richter Kaplan, dass der Angeklagte zumindest eingeschränkten Zugang zu den Beweisen hätte haben können, während er im Gefängnis auf seinen Prozess wartete.
Die einstweilige Verfügung gab Bankman-Fried auch mehr Zeit, sich mit ihren Anwälten über die Verfeinerung ihrer Verteidigungsstrategie zu unterhalten. Angesichts der Schwere der Vorwürfe, die von der Täuschung von Anlegern bis hin zur illegalen Spende für Wahlkämpfe reichen, begrüßen sie diesen kleinen Aufschub zweifellos.
Trotz bescheidener Zugeständnisse steht das Leiden von Bankman-Fried immer noch in krassem Gegensatz zu dem anderer prominenter Angeklagter, die vor und während der Verhandlungen nicht in Haft waren. Ich erinnere mich an den Fall der Gründerin von Theranos, Elizabeth Holmes, die in Ungnade fiel.
All dies deutet für einige Beobachter darauf hin, dass ein Unternehmer, der sich in der Kryptowährungsbranche einen Namen gemacht hat, in den Augen eines innovationsfeindlichen Rechtssystems immer noch der Bösewicht ist.
Dies ist eine sich entwickelnde Geschichte…
Der Beitrag von Sam Bankman-Fried wird im Oktober möglicherweise nicht vor Gericht gestellt. Immerhin erschien Judge Says zum ersten Mal auf BeInCrypto .