Eine Gruppe verärgerter Investoren des inzwischen bankrotten Kryptowährungskreditgebers Voyager Digital hat eine geplante Sammelklage gegen die National Basketball Association (NBA), Nordamerikas führende Basketballliga , eingereicht. Investoren argumentieren, dass die Marketingabkommen der NBA mit der Kryptoplattform implizit waren und zu erheblichen Verlusten von über 4,2 Milliarden US-Dollar beitrugen. In der mehr als 100-seitigen Klageschrift, die am 6. Februar bei einem Bezirksgericht in Miami eingereicht wurde, wird behauptet, dass die Genehmigung des Werbevertrags von Voyager mit den Dallas Mavericks durch die NBA „grobe Fahrlässigkeit“ darstelle und die Liga möglicherweise für die finanziellen Rückschläge haftbar mache, die übereifrige Investoren erlitten hätten .
In der Klage wird behauptet, dass von der NBA erwartet wurde, als „Gatekeeper“ zu fungieren, indem sie die Werbemaßnahmen von Voyager genehmigte. Die Kläger argumentieren, dass die erhebliche Förderung der nicht registrierten Titel von Voyager durch die NBA der Liga daraus resultierende finanzielle Verluste beschere. Die Klage ist Teil einer größeren Initiative von Anlegern, die eine Entschädigung für die auf der Voyager-Plattform erlittenen Verluste fordern. Insbesondere argumentieren diejenigen, die die rechtliche Anfechtung vorbringen, dass die Beteiligung der NBA an Werbeaktivitäten mit dem Kryptowährungskreditgeber eine entscheidende Rolle bei der Gestaltung ihrer Investitionsentscheidungen gespielt habe, was zu erheblichen finanziellen Konsequenzen geführt habe.
Vorwürfe wegen grober Fahrlässigkeit und Mittäterschaft
Im Mittelpunkt der Klage steht die Behauptung, die NBA habe bei der Unterstützung der Marketingallianz zwischen Voyager und den Dallas Mavericks „grobe Fahrlässigkeit“ an den Tag gelegt. In der Klage werden die gemeinsamen Werbebemühungen der beiden Parteien sorgfältig dargelegt und argumentiert, dass die NBA verpflichtet war, diese Partnerschaften gründlich zu untersuchen. Die Kläger behaupten, dass die Nachlässigkeit der NBA bei der Einhaltung der Verpflichtung zu erheblichen finanziellen Rückschlägen für mit dem Kryptowährungskreditgeber verbundene Anleger geführt habe.
Darüber hinaus wird in der Klage behauptet, dass die NBA wissentlich die Risiken auf sich genommen habe, die mit der Zusammenarbeit mit Kryptowährungsbörsen wie Coinbase und FTX verbunden seien. Die Kläger argumentieren, dass sich die NBA angesichts von Herausforderungen wie leeren Arenen und verlorenen Fernseheinnahmen aufgrund von COVID-19 bewusst für eine Partnerschaft mit Kryptowährungsbörsen entschieden und dabei eine erhebliche Werbevergütung akzeptiert hat. Die Entscheidung, heißt es in der Klage, zeige die Mitschuld der NBA an den möglichen Folgen solcher Partnerschaften.
Die Rechtskosten erstrecken sich auf die Anwaltskanzlei von Voyager
Die rechtlichen Schritte enden nicht vor der NBA; Auch die Anwaltskanzlei von Voyager, McCarter & English, ist in die Klage verwickelt. In dem Dokument wird behauptet, dass die Anwaltskanzlei unter Ausnutzung ihrer Glaubwürdigkeit ein „falsches ‚Rechtsgutachten‘“ abgegeben habe, in dem es hieß, dass es sich bei dem Voyager-Token nicht um ein nicht registriertes Wertpapier handele. Die Kläger argumentieren, dass die Stellungnahme irreführend war und darauf abzielte, die Bedenken potenzieller Investoren und Partner zu zerstreuen, indem die Illusion geschaffen wurde, dass die Angebote von Voyager völlig fair seien.
Die Entwicklung erfolgt, nachdem dieselbe Investorengruppe bereits im Jahr 2022 eine Klage gegen den ehemaligen Besitzer der Dallas Mavericks, Mark Cuban, eingereicht hatte. In der Klage wurde behauptet, Cuban habe Voyager gefördert, indem er dessen Sicherheit falsch dargestellt habe, eine Behauptung, die er bestreitet. Der andauernde Rechtsstreit und die „umfangreichen Entdeckungen“ haben Investoren dazu veranlasst, ihre Rechtsstreitigkeiten auf die NBA und McCarter & English auszuweiten, angesichts ihrer vermeintlichen Rolle beim Voyager-Debakel.
Abschluss
Die NBA befindet sich derzeit in einem juristischen Strudel, in dem Investoren die Haftung für erhebliche Verluste im Zusammenhang mit dem nicht mehr existierenden Kryptowährungskreditgeber Voyager Digital geltend machen. In der Sammelklage werden der NBA Fahrlässigkeit und Mittäterschaft vorgeworfen, was darauf hindeutet, dass die Genehmigung von Marketingverträgen möglicherweise eine Rolle beim Untergang von Voyager gespielt hat. Im weiteren Verlauf des Gerichtsverfahrens könnte das daraus resultierende Urteil einen Präzedenzfall für die Pflichten großer Sportorganisationen schaffen, wenn sie Partnerschaften mit Kryptowährungsunternehmen eingehen. Es könnte die dynamische Landschaft der Kryptowährungsregulierung und -haftung im Sportbereich weiter beeinflussen.