Chinas Schwächen und Ratschläge an die Vereinigten Staaten, Peking zu besiegen. Das von Giuseppe Gagliano analysierte Dokument des US-Außenministeriums
Das jüngste vom US-Außenministerium erstellte Dokument über China ist sicherlich aus mehreren Gründen relevant: Erstens, weil es erneut eine im Wesentlichen bipolare ideologische Erzählung der Welt darstellt, die der in den Jahren des Kalten Krieges in einer antisowjetischen Funktion formulierten ähnelt. und allgemeiner antikommunistische Funktion; zweitens, weil die vom Außenministerium angegebenen Alternativen nicht nur die Kritikpunkte und Schwachstellen Chinas hervorheben, von denen wir sprechen werden, sondern offensichtlich darauf abzielen, die amerikanische Hegemonie auf globaler Ebene durch einen Ansatz zu festigen, der nicht mehr unipolar ist wie der trumpianische, sondern multipolarer Ansatz, der jedoch über das suggestive Lexikon hinaus die Substanz des hegemonialen Designs der Vereinigten Staaten nicht verändert.
Schließlich ist es sehr wahrscheinlich, dass die in diesem Dokument enthaltenen Angaben die Richtlinien der neuen amerikanischen Regierung sein könnten.
Beginnen wir mit den im Dokument angegebenen Sicherheitslücken.
Laut Analysten des Außenministeriums sind einige der Schwachstellen Chinas auf den autokratischen Charakter seines politischen Regimes zurückzuführen. Aufgrund ihrer imperialen Ambitionen und der Missachtung internationaler Normen und Standards neigen Autokratien dazu, Verbündete und Partner zu entfremden.
Erstens steht die chinesische Wirtschaft vor erheblichen Schwierigkeiten. Obwohl China ein globales Kraftwerk für Produktion und Technologie ist, gab der Ministerpräsident Li Keqiang im Mai 2020 zu, dass immer noch rund 600 Millionen Menschen ein niedriges oder mittleres Einkommen oder sogar weniger verdienen. Ihr monatliches Einkommen beträgt nur 1.000 Yuan (ungefähr 142 US-Dollar), nicht einmal genug, um ein Zimmer in einer mittelgroßen chinesischen Stadt zu mieten. Die Pandemie hat das Problem durch die Erhöhung der Arbeitslosigkeit verschärft. Vor der Covid-19-Krise breiteten sich die sozialen Unruhen in der VR China aus, als die Wirtschaft die niedrigste Wachstumsrate seit 30 Jahren verzeichnete. Die neue Realität zwingt die KPCh, strengere Maßnahmen zur Kontrolle der Bevölkerung zu ergreifen.
Zweitens leidet China unter einer Verschlechterung der demografischen Bedingungen. Die Bevölkerungszahl ist auf dem besten Weg, in den nächsten zehn Jahren ihren Höhepunkt zu erreichen und dann allmählich abzunehmen. Erschwerend kommt hinzu, dass Peking eine Explosion von 65-Jährigen und darüber erleben wird, da die Bevölkerung im erwerbsfähigen Alter dramatisch schrumpft. Chinas Fehlen eines modernen sozialen Sicherheitsnetzes wird zu Spannungen führen, da die Arbeitnehmer Schwierigkeiten haben, eine wachsende Rentnerbevölkerung zu unterstützen. Darüber hinaus wird die Bevölkerung im erwerbsfähigen Alter infolge der Ein-Kind-Politik Chinas, die 2016 abgeschafft wurde, aber über Generationen hinweg nachwirken wird, unter einem anhaltenden Ungleichgewicht zwischen den Geschlechtern leiden (bei der Volkszählung von 2010 wurden 120 Männer pro 100 Frauen gemeldet).
Dritter Aspekt angesprochen: Chinas beschleunigte wirtschaftliche Entwicklung hat die Umwelt ernsthaft verschlechtert. Die VR China besteht seit mehr als einem Jahrzehnt und ist nach wie vor die weltweit größte Quelle für Kohlenstoffemissionen. Die Umweltverschmutzung führt in vielen großen Städten Chinas zu dystopischen Bedingungen, während das Ackerland und das saubere Wasser des Landes reduziert werden. Infolgedessen ist die Lebenserwartung in China gesunken. Eine kürzlich von Lancet durchgeführte Studie ergab, dass 1,1 Millionen Menschen in China jedes Jahr vorzeitig an Luftverschmutzung sterben.
Viertens birgt Korruption – sowohl auf lokaler Ebene als auch an der Spitze der Partei – Risiken für die KPCh. Viele Mitglieder der Elite wurden auf Kosten des Volkes reich. Zusammen mit dem ungleichmäßigen Wirtschaftswachstum und demografischen und ökologischen Problemen verschärfen Landrepression und Enteignung die Unzufriedenheit und verursachen jedes Jahr mehr als 130.000 Proteste verschiedener Art. Solche Proteste werden das System wahrscheinlich für die kommenden Jahre erschüttern
Fünfter Faktor: Die KPCh stellt beträchtliche Mittel für die Unterdrückung ethnischer und religiöser Minderheiten bereit. In grober Verletzung der in der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte von 1948 festgelegten Grundsätze unterhält die KPCh eine militärische Besetzung Tibets aus den 1950er Jahren und führt in Xinjiang ein brutales Programm zur "Umerziehung" von Uiguren und Millionen anderer türkischer Muslime durch. Es unterdrückt ethnische Mongolen in der autonomen Region der Inneren Mongolei Chinas und erlegt chinesischen Christen, deren Zahl etwa 70 Millionen beträgt, belastende Normen auf.
Sechstens stellt Peking der inneren Sicherheit außerordentliche Beträge zur Verfügung. Die VR China bezeichnet diese Ausgaben, zu denen die Kosten der Zentralregierung und der Regionalregierung gehören, als "interne nationale Sicherheitsausgaben". Eine Open-Source-Analyse legt nahe, dass China etwa 18% mehr auf die innere Sicherheit als auf die Außenverteidigung abzielt. Die Ausgaben der VR China für die innere Sicherheit stiegen von 348,6 Mrd. RMB (57,2 Mrd. USD) im Jahr 2007 auf 1,24 Billionen RMB im Jahr 2017 (Nennwert 197 Mrd. USD).
Siebter Punkt: Dem chinesischen Militär fehlt die Legitimität der Bevölkerung. Der Zweck der PLA ist es, für die KPCh zu kämpfen, nicht für die Menschen. In Übereinstimmung mit Maos Motto "Politische Macht entsteht aus dem Lauf der Waffe" leitet die Partei den militärischen Entscheidungsprozess. Mit der Modernisierung der ELP nahm jedoch die ideologische Überzeugung innerhalb der Reihen ab, während die Korruption zunahm. Xi versuchte, die Parteitreue – genauer gesagt die Loyalität zu seiner Person – wiederherzustellen, indem er die obligatorische ideologische Ausbildung wiederherstellte und hochrangige Militärgeneräle eliminierte.
Achter Faktor: Die KPCh steht vor dem ernsthaften Problem der Nachfolge von Führungskräften. Unsicherheit umgibt die Person, die Xi Jinping als Chinas oberstem Führer folgen wird. Die Parteipraktiken unter Xi weichen von den nach Deng Xiaoping festgelegten KPCh-Regeln für die Nachfolge von Führungskräften ab. Während die Partei in der Vergangenheit an dieser Stelle im Mandat des Obersten Führers einen Hinweis auf seinen Nachfolger gegeben hätte, bleibt diese Frage unter Xi geheimnisvoll.
Neun: Chinas Außenpolitik erzeugt Misstrauen im Ausland. Laut einer Umfrage des Pew Research Center vom Oktober 2020 "sind die Ansichten zu China in den letzten Jahren in vielen fortgeschrittenen Volkswirtschaften negativer geworden, und im vergangenen Jahr sind ungünstige Ansichten gestiegen." Die globale Pandemie hat die internationale Unzufriedenheit mit der VR China verstärkt. Das neue Coronavirus, das Ende 2019 in Wuhan auftrat, hat sich rasch auf Menschen und Nationen auf der ganzen Welt ausgebreitet, auch weil China den Ausbruch vor der Welt verborgen hat. Peking hat seinen Ruf durch seine internationale Desinformationskampagne und Diplomatie weiter geschädigt, um die Verantwortung für die Pandemie abzulenken. Das beschämende Verhalten der KPCh hat zu internationalen Forderungen nach Rechenschaftspflicht über die Verbreitung von Covid-19 geführt.
Was ist angesichts dieser Analysen die einzig mögliche Schlussfolgerung, zu der die Analysten des Außenministeriums gelangen?
Die KPCh steht vor einem klassischen Dilemma, das typisch für eine autoritäre Regierung ist: Je mehr die Partei repressive Mittel einsetzt, um ihr Monopol auf die Staatsmacht aufrechtzuerhalten, desto größer ist das Risiko, einen Keil zwischen sich und dem Volk zu schaffen. Zur gleichen Zeit und obwohl Hunderte von Millionen in China in Armut versunken sind, haben Hunderte von Millionen unter der KPCh das Wohl der Mittelklasse erreicht. Es bleibt abzuwarten, inwieweit die Verwirklichung des Wirtschaftswachstums, die Manipulation nationalistischer Gefühle und die Erzeugung von Angst und Unterwerfung durch einen Zustand totalitärer Überwachung es der KPCh ermöglichen wird, ihre Macht zu behalten.
Es bleibt auch abzuwarten, inwieweit die KPCh die Vielfalt der spezifischen Schwachstellen Chinas wirksam angehen kann. Die Disziplin und Rücksichtslosigkeit der Partei ermöglichte es ihr, enorme Ressourcen zu mobilisieren und geduldig die Produktion von Wohlstand im Inland und den Erwerb von Macht und Einfluss im Ausland zu verfolgen. Gleichzeitig schränkt der Autoritarismus der KPCh, der Dissens beseitigt, die Fähigkeit der Partei ein, die Schwächen des Regimes zu erkennen, Fehler zu korrigieren und sich an veränderte Umstände anzupassen.
An diesem Punkt müssen die Vereinigten Staaten unbedingt die Instrumente ermitteln, die erforderlich sind, um ihre Hegemonie auf globaler Ebene zu bekräftigen. Es ist kein Zufall, dass die Analysten des Außenministeriums eine sehr interessante Parallelität unter dem historischen Profil zwischen der UdSSR zur Zeit des Kalten Krieges und dem heutigen China formulieren.
Der sowjetische Autoritarismus verband Kommunismus und traditionellen russischen Nationalismus mit dem Ziel, eine sozialistische Weltordnung mit Moskau im Zentrum aufzubauen. In ähnlicher Weise kombiniert der chinesische Autoritarismus den Kommunismus und eine hypernationalistische Interpretation des Schicksals Chinas. Die Synthese der KPCh regelt Chinas Bestreben, eine sozialistische Weltordnung aufzubauen, wobei Peking im Mittelpunkt steht.
Es ist bezeichnend, dass diese Parallelität auch leicht verwendet werden kann, um die Logik der Machtprojektion zu verstehen, die die Vereinigten Staaten seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs und insbesondere vom Marshall-Plan von 1947 bis zur Verwirklichung der NATO im Jahr 1949 geprägt hat.
Die Analysten des Außenministeriums entziehen sich jedoch nicht der Existenz eines tiefgreifenden Unterschieds in Bezug auf die hegemonialen Ziele, die die UdSSR in den Jahren des Kalten Krieges verfolgt hat. In der Tat ist Chinas Herausforderung nicht primär militärisch, wenn die Sowjetunion hauptsächlich ihre Gebiete erweitert und versucht hat, ihren Willen durch militärischen Zwang umzukehren. Während Pekings Nuklear-, Cyber- und Weltraumfähigkeiten eine erhebliche Bedrohung darstellen, verfolgt China in erster Linie die Neukonfiguration der Weltgeschehen durch eine Art und Menge wirtschaftlicher Macht, von der die Sowjets nur träumen konnten.
An diesem Punkt stellen sich Analysten des Außenministeriums eine entscheidende Frage: Wie kann man handeln, um Chinas Ziele der globalen Hegemonie einzudämmen?
Erstens müssen die Vereinigten Staaten die Freiheit zu Hause garantieren. Die Nation muss die verfassungsmäßige Ordnung bewahren, die auf der Achtung der Rechte des Einzelnen, der demokratischen Selbstverwaltung und der nationalen Souveränität beruht. Die Nation muss auch eine freie Marktwirtschaft fördern, die harte Arbeit und Unternehmertum belohnt und Chancengleichheit gewährleistet, indem sie Wohnraum für diejenigen bietet, die am stärksten von den Störungen der Globalisierung betroffen sind, und Anreize für die Bereitstellung von Menschen entwickelt die Fähigkeit, in Bereichen zu gedeihen, die für die Sicherheit der USA von entscheidender Bedeutung sind. Und das Land muss eine lebendige Zivilgesellschaft pflegen, die es den Menschen ermöglicht, für ihre Familien zu sorgen, ihre Gemeinschaften zu schützen und Vereinigungen aller Art zu bilden. Die Treue zu den amerikanischen Traditionen der individuellen Freiheit und der demokratischen Selbstverwaltung wird Wohlstand schaffen und die bürgerliche Übereinstimmung wiederherstellen, die für die Bewältigung der Herausforderungen der Nation im Ausland immer von wesentlicher Bedeutung war.
Der erste vom Außenministerium angeführte Punkt, anstatt eine konkrete Lösung darzustellen, scheint ein Auszug aus der Wahlpropaganda der Demokratischen Partei zu sein. Aber kommen wir zum zweiten Aspekt.
Nach Angaben des Außenministeriums müssen die Vereinigten Staaten die mächtigsten, agilsten und technologisch anspruchsvollsten Militärs der Welt unterhalten und gleichzeitig die auf gemeinsamen Interessen und gemeinsamer Verantwortung beruhende Sicherheitskooperation mit Verbündeten und Partnern stärken. Darüber hinaus müssen sich die Vereinigten Staaten aus Gründen der Sicherheit und des Wohlstands erneut dazu verpflichten, ihren Status als Weltmarktführer für technologische Innovationen aufrechtzuerhalten. Weil weder Sicherheit noch Wohlstand von nur einem Land erreicht werden können.
Was bedeutet eine solche Indikation in der Praxis? Dies bedeutet, dass die Vereinigten Staaten Vorrang in der Militärindustrie haben und ihre Produkte in Europa und der arabischen Welt verkaufen müssen. Dies bedeutet aber auch, dass die Zusammenarbeit dieser Länder darin bestehen muss, diese Produkte – unabhängig davon, ob sie benötigt werden oder nicht – ohne viel Diskussion zu kaufen ( siehe F-35 ). Es bedeutet aber auch, dass in einer multipolaren Welt die Vereinigten Staaten allein nicht realistisch in der Lage sind, eine echte Hegemonie zu verfolgen, sondern dies nur unter Einsatz ihrer Verbündeten tun können. Es ist kein Zufall, dass die Vereinigten Staaten im Laufe von über fünfzig Jahren weltweit mehr als 800 militärische Infrastrukturen aufgebaut haben, und es ist kein Zufall, dass die Neukonfiguration von Africom genau in Richtung einer Neukonfiguration ihrer Hegemonie angesichts des veränderten Gleichgewichts geht.
Drittens müssen die Vereinigten Staaten die freie, offene, regelbasierte internationale Ordnung stärken, die sie bei ihrer Schaffung nach dem Zweiten Weltkrieg leitete und die sich aus souveränen Nationalstaaten zusammensetzt und auf der Achtung der Menschenrechte und der Rechtsstaatlichkeit beruht. Eine solche Ordnung spiegelt amerikanische Prinzipien wider und dient amerikanischen Interessen.
Der vierte Punkt ist sicherlich nicht nur deshalb interessant, weil sich die Vereinigten Staaten als Verteidiger der Menschenrechte präsentieren – wir glauben, dass dies mit Ironie über die sogenannten humanitären Kriege gesagt wird, die kürzlich von den Vereinigten Staaten im Kosovo geführt wurden und zur Destabilisierung des Balkanraums oder der unzähligen beigetragen haben Politische Destabilisierungen, die die Vereinigten Staaten während des Kalten Krieges in Lateinamerika in Afrika in antisowjetischer Funktion eingeführt haben, wurden sicherlich im Namen von Freiheit und Demokratie umgesetzt (sic!) – aber es ist interessant, weil sie ohne viele Wendungen besagt, dass die freie Welt von geschaffen wurde Die Vereinigten Staaten am Ende des Zweiten Weltkriegs müssen vor allem geschützt werden, damit die Vereinigten Staaten ihre Hegemonie weltweit aufrechterhalten können.
Fahren wir mit dem fünften Punkt fort.
Die Tatsache, dass China der gefährlichste Gegner der Vereinigten Staaten ist, beeinträchtigt nicht die Möglichkeit einer Zusammenarbeit, aber gleichzeitig müssen die Vereinigten Staaten, wie Analysten des Außenministeriums betonen, diejenigen unterstützen, die in China die Freiheit fördern (und die daher kann direkt oder indirekt den USA zugute kommen).
Was bedeutet eine solche Aussage realistisch? Dies bedeutet, dass die Vereinigten Staaten all jene Organisationen finanzieren und logistisch unterstützen müssen, die in Hongkong wie in Taiwan die Macht der Kommunistischen Partei Chinas schwächen wollen. Kurz gesagt, wir sprechen von einer echten Destabilisierung, die nichts weiter als eine sanfte Variante des traditionellen Staatsstreichs ist, den die Vereinigten Staaten während des Kalten Krieges – wie der von Pinochet – in einer antisowjetischen Funktion durchgeführt haben. In diesem Zusammenhang raten wir dem Leser, einen kurzen Text von Gene Sharp mit dem Titel "Wie man ein Regime stürzt" (klare Buchstaben, 2011), dem Haupttheoretiker der arabischen Revolten, zu lesen.
Der sechste Punkt ist trotz seiner Concinnitas äußerst aufschlussreich: Die Vereinigten Staaten müssen vorsichtig und kreativ mit Peking umgehen, um ihrem wirtschaftlichen Imperialismus entgegenzuwirken. In realistische Begriffe übersetzt bedeutet dies, dass der chinesische Imperialismus schädlich ist, während der amerikanische Imperialismus positiv ist, weil er die Freiheit der Märkte bewahrt.
Aber es ist zweifellos der siebte Aspekt, der vom Außenministerium hervorgehoben wird und der Gegenstand unserer Aufmerksamkeit sein muss.
Die Vereinigten Staaten müssen die amerikanischen Bürger über den Umfang und die Auswirkungen der chinesischen Herausforderung aufklären. Von einer informierten Bürgerschaft kann erwartet werden, dass sie die komplexe Mischung herausfordernder Strategien unterstützt, die es den Vereinigten Staaten ermöglichen, die Freiheit zu garantieren. Vertreter der Exekutive und Mitglieder des Kongresses müssen sich regelmäßig und direkt an die Öffentlichkeit wenden, um über Chinas Verhalten und Absichten sowie über die Politik der US-Regierung zu sprechen, um die Freiheit zu Hause zu gewährleisten und die etablierte internationale Ordnung zu wahren. Darüber hinaus müssen das Außenministerium, der Kongress, Think Tanks und Organisationen des Privatsektors zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass Regierungsbeamte und die Öffentlichkeit Zugang zu englischsprachigen Übersetzungen der wichtigsten offiziellen Reden und Schriften der KPCh sowie zu relevanten Veröffentlichungen haben. und Sendungen der chinesischen Staatsmedien, der akademischen Gemeinschaft und der Weltpropagandamaschine.
Was bedeutet diese scheinbar vage und generische Angabe, die vom Außenministerium formuliert wurde, auf streng pädagogischer Ebene – denn das ist im Grunde das, worüber wir sprechen? Konkret bedeutet dies, dass junge Menschen an Gymnasien wie die der Universitätswelt in einem neuen antichinesischen Patriotismus erzogen werden müssen, ähnlich wie dies die Vereinigten Staaten während des Zweiten Weltkriegs als Anti-Nazi-Funktion und während des Kalten Krieges eingeführt haben. in antisowjetischer Funktion. Aber auch spekulieren – und das scheint nicht paradox – den antiamerikanischen Nationalismus, der in den chinesischen Bildungsanweisungen angepriesen wird. In dieser Hinsicht sind die Überlegungen der Analysten zum Antipatriotismus, der sich an amerikanischen Schulen sowie an Universitäten und Hochschulen manifestieren würde, noch wichtiger – wenn dies möglich ist. Übersetzt: Anstatt die Vereinigten Staaten zu diffamieren und / oder zu kritisieren, sollten Lehrer die Schüler anweisen und / oder erziehen, sozusagen eine Haltung gegenüber China einzunehmen.
Nun, taucht auf kultureller Ebene ein neuer Kalter Krieg auf, wie er gegen die UdSSR geführt wurde?
In diesem Zusammenhang möchte ich den Lesern von Startmag noch einmal einen Lesehinweis geben : Ich beziehe mich auf den Aufsatz von Frances Stonor Saunders mit dem Titel „Der kulturelle Kalte Krieg“ (Fazi, 2004).
Viel Spaß beim Lesen!
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Tue, 01 Dec 2020 06:30:05 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/mondo/guerra-usa-cina-tutti-i-consigli-del-dipartimento-di-stato-usa-per-battere-pechino/ veröffentlicht wurde.