Brad Garlinghouse, CEO von Ripple, sagt, die Wahrheit sei nun ans Licht gekommen, nachdem das Gericht einige Rechtsdokumente geöffnet hatte, die das Blockchain-basierte Zahlungsunternehmen 2012 über XRP-Token erhalten hatte.
„Die Wahrheit ist für alle lesbar“: CEO von Ripple
Unversiegelte Gerichtsdokumente vom 18. Februar weisen darauf hin, dass die internationale Anwaltskanzlei Perkins Coie LLP in einer Mitteilung vom Februar 2012 an Jed McCaleb und Jesse Powell Ripple geraten hat, „NewCoin“ nicht über etwas zu verkaufen, das ein ICO zu sein scheint, da dies zu einer Einstufung als führen würde Sicherheit.
Ripple musste sein Geschäftsmodell überarbeiten und kehrte zu derselben Anwaltskanzlei zurück, was im Oktober desselben Jahres zur zweiten Note führte. Dieses zweite Memo, das an Chris Larsen und Jed McCaleb gesendet wurde, war optimistischer als das vorherige und deutete an, dass Ripple-Credits (im Grunde XRP) wahrscheinlich nicht als Titel nach Bundesgesetzen gelten würden. Er warnte jedoch davor, dass ein geringes Risiko bestehe, dass die US-Börsenaufsichtsbehörde die Dinge nicht so sehe.
Nach dieser Analyse warnte die Anwaltskanzlei Ripple weiter davor, XRP als „Investitionsmöglichkeit“ zu bewerben, und fügte hinzu: „Wenn Ripple-Credits auf dem Sekundärmarkt gekauft und verkauft werden, könnten Personen, die Ripple-Credits kaufen, dies in der Erwartung einer Wertsteigerung tun verursacht durch eine steigende Nachfrage und ein begrenztes Angebot“.
Jetzt glaubt Ripple-CEO Garlinghouse, dass „die Wahrheit endlich herausgekommen ist“. Jeder kann deutlich sehen, dass die Wertpapieraufsichtsbehörde acht lange Jahre gewartet hat, um zu entscheiden, Perkins Coie nicht zuzustimmen, der anschließend „Tausende und Abertausende von XRP-Inhabern (die sie angeblich schützen) in diesem Prozess dezimiert“.
Ripple General Counsel Stuart Alderoty sagt, „das Fazit der 2012 jetzt öffentlichen Schuldverschreibungen ist klar: XRP stellt keine Wertpapiere dar.“
„Die Tatsache, dass Ripple die Voraussicht hatte, 2012 Rechtsberatung von einer großen Firma einzuholen – in Ermangelung einer klaren Rechtsprechung und 5 Jahre bevor die SEC überhaupt anfing, über digitale Vermögenswerte zu sprechen – ist zu begrüßen“ , schloss er.
Memo „Insgesamt zu Gunsten“ von Ripple und den Angeklagten
Für Uneingeweihte verklagte die SEC Ripple im Dezember 2020 wegen angeblicher Beschaffung von über 1,3 Milliarden US-Dollar über ein nicht lizenziertes Aktienangebot von XRP-Token. Als Reaktion darauf hat Ripple energisch versucht zu beweisen, dass XRP kein Sicherheitswert ist.
James K. Filan – ein Verteidiger, der den Fall SEC v. Ripple – glaubt, dass Ripple vorsichtig und nicht rücksichtslos war, als er 2012 Rechtsberatung bei einer renommierten Anwaltskanzlei einholte:
„Mir scheint, dass Ripple sehr proaktiv war, was sehr wichtig ist. Diese Erinnerungen enthalten sicherlich nichts, was darauf hindeuten könnte, dass Ripple leichtsinnig war oder wesentliche Risiken ignorierte. Tatsächlich deuten die Erinnerungen auf etwas anderes hin: dass Ripple aufgepasst hat. "
Die große Frage, die sich alle stellen, lautet: Was passiert, nachdem die beiden entscheidenden rechtlichen Hinweise von Ripple freigeschaltet wurden? Laut Filan sprechen die Notizen in der laufenden Wertpapierklage mit der SEC „insgesamt zugunsten“ von Ripple und den beiden Einzelangeklagten Brad Garlinghouse und Präsident Chris Larsen.
Unterdessen sagt der ehemalige Vorsitzende der Commodities Futures Trading Commission (CFTC), Christopher Giancarlo, dass er seinen ausführlichen Artikel aus dem Jahr 2020 untermauert, in dem er erklärte, dass XRP im Rahmen des Howey-Testantrags nicht als Aktie qualifiziert sei .