Hier sind die absurden Urteile der „No Border“ -Ideologie, die die Türen zur illegalen Einwanderung öffnen

Es ist bekannt, dass mindestens 80 Prozent der illegalen Einwanderer, die in Italien Asyl suchen, es nicht erhalten. Es ist auch bekannt, dass sie das Recht haben, beim Obersten Gerichtshof Berufung einzulegen, und dass sie dies normalerweise tun, indem sie die kostenlose Rechtshilfe nutzen, die sie in Anspruch nehmen können: Die Anwaltskosten werden vom italienischen Staat zu einem Preis von 50-60 Millionen Euro pro Jahr gezahlt. Weniger bekannt ist vielleicht, dass vielen Rechtsbehelfen stattgegeben wird, was die Verteidiger von "offenen Häfen" dazu veranlasst, zu sagen, dass die mit der Beurteilung von Asylanträgen beauftragten Gebietskommissionen schlecht funktionieren: Die Prozentsätze der Strafen zugunsten von Antragstellern legen nahe, dass "ein erheblicher Teil Die von den Gebietskommissionen getroffenen negativen Entscheidungen sind unbegründet, weshalb das Urteil über die Angelegenheit der Person nur wenig eingehend getroffen wurde. " Es ist daher zu begrüßen, dass die Ungerechtigkeit hastiger Urteile "später vom Richter, einer unparteiischen Person", behoben werden kann.

Es scheint alles in Ordnung zu sein, zumindest bis die Urteile der Richter bekannt sind. Hier einige Beispiele aus der Website des „Melting Pot-Projekts zur Förderung der Bürgerrechte“ .

Das Berufungsgericht von Potenza erkannte am 6. März 2020 den subsidiären Schutz eines Asylbewerbers aus Gambia mit islamischem Glauben an, der behauptet, dem Zustand der Sklaverei entkommen zu sein, der ihm von der Koranschule auferlegt wurde, der seine Familie ihn im Senegal anvertraut hatte. Die Territorialkommission hatte den Asylantrag abgelehnt, da sein Konto aufgrund fehlender Angaben und der Seltsamkeit, dass er in einer senegalesischen Koranschule aus Gambia gelandet war, nicht sehr glaubwürdig war. Der Gerichtshof hielt es jedoch für plausibel, dass der Beschwerdeführer Erinnerungen verwirrt hatte und daher seine Darstellung für wahr hielt. Aus Artikeln, die in La Repubblica und in der Zeitschrift "Deportiert, Exil, Flüchtlinge" veröffentlicht wurden, erhielt er die Bestätigung einer inakzeptablen Behandlung, wobei die Schüler "von ihren Koranlehrern gezwungen wurden, täglich um Geld, Reis oder Zucker zu betteln". Darüber hinaus scheint es nach Ansicht des Hofes „nicht so zu sein, dass sich die Situation nach dem Führungswechsel der Regierung im Jahr 2017 wesentlich geändert hat. Auf diese Weise wird bestätigt, dass Gambia aufgrund der endemischen Ineffizienzen seines Rechtssystems keinen Schutz bieten kann, indem es Handlungen identifiziert, verfolgt und bestraft, die einen schwerwiegenden Schaden darstellen. “ Eine Regierung zu beschuldigen, ihre Bürger nicht geschützt zu haben, ist ein heikles Thema, das auch eine diplomatische Krise hervorrufen könnte. Darüber hinaus wurden die gemeldeten Missbräuche im Senegal begangen. Es ist wahr, dass es in den Koranschulen Fälle von körperlicher und moralischer Gewalt gibt, aber es kann sicherlich nicht über das Betteln gesagt werden, das auch von christlichen, hinduistischen, buddhistischen Mönchen, Jains praktiziert wird … Schließlich sprechen wir in Gambia Englisch und im senegalesischen Französisch und das macht In der Tat ist es unwahrscheinlich, dass ein Gambianer auf eine senegalesische Koranschule geschickt wird.

Am 13. August erkannte das Bari-Gericht stattdessen den humanitären Schutz eines senegalesischen Bürgers an, weil ihn die Ausweisung "der Gefahr der Würde" aussetzen würde und weil "im Senegal die Gesamtzahl der Fälle von Menschen, die von Covid-19 betroffen sind, erheblich gelitten hat erhöhen, ansteigen". Die Gefahr für die Würde würde sich aus der Tatsache ergeben, dass der Mann 2014 sein Land verlassen hat, bevor er ausgewandert ist, sein Geschäft geschlossen hat und daher "aus dem Kontext entwurzelt" ist und "die schwierige Situation im Senegal jedenfalls aus wirtschaftlicher Sicht. "Bedeutet, dass ihm bei seiner Rückkehr die Beschäftigung und die Einkommensquellen entzogen würden, was" eine extreme Verwundbarkeit mit der Komprimierung dieses unverzichtbaren Kerns der jetzt erworbenen persönlichen Würde mit sich bringen würde ". In Kenntnis des Phänomens der illegalen Auswanderung hat der Mann möglicherweise den Laden verkauft, um das Geld für die Reise zu erhalten.

Um zu beurteilen, wie "schwierig" die Situation im Senegal ist, bedenken Sie, dass das BIP 2017 um 7,2, 2018 um 6,4 und 2019 um 5,3 gestiegen ist. Italien trat 2018 in eine Rezession ein (es war bereits 2013 passiert). In diesem Jahr verzeichnete das Unternehmen ein BIP-Wachstum von 0,8 Prozent (0,7 Prozent im Jahr 2017) und 0,2 Prozent im Jahr 2019. Was das Coronavirus betrifft, gab es im Senegal am 28. September 14.869 Fälle und 306 Todesfälle von 16 Millionen Einwohner, während es in Italien 308.104 Fälle gab, 35.818 Todesfälle. Es sollte hinzugefügt werden, dass Senegal allgemein zu Recht als eines der afrikanischen Länder angesehen wird, die sich am besten mit dem Covid-19- Notfall befasst haben, da unter anderem einer der beiden Staaten (der andere ist Südafrika) in der Lage ist, sofort Abstriche durchzuführen. Bereits Anfang März führte das Pasteur-Institut in Dakar Tests durch, die es ermöglichten, das Virus in 10 Minuten mit einer Spezifität von 92 Prozent nachzuweisen.

Aber Covid-19 hat andere illegale Migranten "gerettet".

Unter diesen befindet sich ein pakistanischer Staatsbürger, der am 25. Juni aus humanitären Gründen eine Aufenthaltserlaubnis vom auf Einwanderung spezialisierten Gericht in Neapel erhalten hat. Der Richter stimmte der Territorialkommission zu, dass die vom Mann angegebenen Gründe für die Erlangung des internationalen Schutzes "zweifelhaft glaubwürdig" seien und der Antrag daher zurückgewiesen werden müsse. "Aus den konsultierten internationalen Quellen – heißt es in dem Satz – geht jedoch hervor, dass die Covid-19- Pandemie eine Situation von beträchtlicher Schwere angenommen hat, mit der das pakistanische Gesundheitssystem nicht fertig zu werden scheint". Ausschlaggebend war dann die Tatsache, dass das pakistanische Gesundheitssystem "als Ergebnis einer weit verbreiteten Privatisierung, die eine kommerzielle Ausrichtung auf die medizinische Versorgung gefestigt hat", den Armen schlechte Gesundheitsdienste garantiert. Wenn der Mann gezwungen worden wäre, nach Hause zurückzukehren, wäre er Bedingungen "extremer Verwundbarkeit" ausgesetzt gewesen, und sein Recht auf Gesundheit wäre ernsthaft beeinträchtigt worden.

Am 30. Juni gewährte dasselbe Gericht in Neapel einem bangladeschischen Staatsbürger humanitären Schutz im Hinblick auf seine gute Integration, vor allem aber auf den Fortschritt der Epidemie in seinem Herkunftsland. "In Bangladesch – so heißt es im Urteil – hat die Covid-19- Pandemie einen großen Teil der Bevölkerung betroffen". Darüber hinaus ist aus jüngsten Informationen die Unzulänglichkeit der von der Regierung eingeführten Mittel zur Eindämmung der Ausbreitung dieser gefährlichen Krankheit hervorgegangen. Die nationalen Zeitungen berichteten über Fälle von symptomatischen Personen (Fieber, Husten), die in Krankenhäuser und Kliniken gingen, wo ihnen nicht zugestanden wurde, dass ihnen eine Behandlung oder ein Test auf das Virus verweigert wurde. " Dem Gremium zufolge fehlt auch das Gesundheitssystem, „weil es im öffentlichen Sektor an qualifiziertem Gesundheitspersonal mangelt und der Zugang der Armen zur Pflege sehr problematisch ist, insbesondere in ländlichen Gebieten. Diese Situation trägt dazu bei, ein Klima der Unsicherheit zum Schutz der Gesundheit zu schaffen, das einen besonders gefährdeten Zustand beinhaltet, in dem sich der Augenblick (sic) im Falle einer Rückführung befinden würde. “

Drei Monate nach diesen Urteilen sind in Pakistan 310.841 Fälle von Covid-19 aufgetreten, 6.466 von 212 Millionen Einwohnern; In Bangladesch gibt es 359.148 Fälle und 5.161 Todesfälle bei über 164 Millionen Einwohnern: nicht gerade „ein guter Teil der Bevölkerung“. Es gibt viele Urteile, die das Urteil der Gebietskommissionen mit ähnlichen Argumenten wie den beschriebenen aufheben. Die jüngste Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs zum "Vorteil des Zweifels" trägt zur Begünstigung von Asylbewerbern bei. Nach dieser Ausrichtung "muss der Zweifel an der Glaubwürdigkeit zugunsten des Anmelders geklärt werden". Nachdem die Gerichte die Gültigkeit der Gefahren festgestellt haben, denen ein Antragsteller bei einer Rückführung ausgesetzt wäre, scheinen sie die Möglichkeit der Europäischen Union nicht zu prüfen, zu überprüfen, ob die geäußerten Befürchtungen und die gemeldeten Gefahren auf einen bestimmten Bereich des Hoheitsgebiets des Landes beschränkt sind Herkunft und ob der Antragsteller möglicherweise in einen anderen Teil des Landes versetzt werden könnte, in dem er keinen Grund zur Befürchtung hätte.

Der Beitrag Hier sind die absurden Sätze, die aus der „No Border“ -Ideologie hervorgegangen sind, die die Türen zur illegalen Einwanderung öffnen, die zuerst auf Atlantico Quotidiano erschienen sind .


Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Tue, 29 Sep 2020 03:42:00 +0000 im italienischen Blog Atlantico Quotidiano unter der URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/ecco-le-assurde-sentenze-figlie-dellideologia-no-border-che-spalancano-le-porte-allimmigrazione-illegale/ veröffentlicht wurde.