Der US-Kongressabgeordnete Patrick McHenry warf dem Vorsitzenden der Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, vor, den Kongress über den Regulierungsstatus von Ethereum irregeführt zu haben.
Die Anklage folgt auf die jüngsten Sanktionen eines Bundesrichters gegen SEC-Anwälte wegen unehrlichen Verhaltens vor Gericht, was auf ein besorgniserregendes Muster innerhalb der Behörde hindeutet.
Hat Gary Gensler den Kongress in Bezug auf Ethereum in die Irre geführt?
Während einer Sitzung mit dem Finanzdienstleistungsausschuss des Repräsentantenhauses vermied Gensler direkte Fragen zur Einstufung von Ethereum als Wertpapier. Kürzlich aufgetauchte Gerichtsdokumente deuten darauf hin, dass dies ein absichtlicher Versuch war, die Position der Kommission zu verschleiern.
Diese absichtliche Mehrdeutigkeit stellt eine deutliche Abkehr von früheren SEC-Mitteilungen dar, die Ethereum konsequent von typischen Sicherheitsklassifizierungen getrennt hatten.
Dieser Vorfall verschärft die Prüfung der Regulierungstaktiken der SEC unter Genslers Führung, insbesondere ihres Ansatzes in Bezug auf digitale Vermögenswerte.
Weiterlesen: Ethereum (ETH)-Preisvorhersage 2024/2025/2030
Der Kongressabgeordnete McHenry kritisierte die SEC für ihre „willkürlichen und launischen“ Durchsetzungsmethoden und betonte die Notwendigkeit gesetzgeberischer Maßnahmen. Er unterstützte den „FIT for the 21st Century Act“, der darauf abzielt, einen umfassenden Regulierungsrahmen für Kryptowährungen zu schaffen, um den Verbraucherschutz zu verbessern.
„Die Einstufung von Ether als Sicherheit steht im Widerspruch zu früheren Aussagen der SEC und des Vorsitzenden Gensler – ein weiteres Beispiel für die willkürliche und kapriziöse Natur der Regulierung der Behörde durch einen Zwangsansatz bei digitalen Vermögenswerten“, sagte McHenry.
Die Kontroverse verschärfte sich, als Consensys eine Klage gegen die SEC einreichte. Der Rechtsstreit entstand, nachdem die SEC im Rahmen ihrer „Ethereum 2.0“-Untersuchung eine Wells-Mitteilung an Consensys herausgegeben hatte.
Die Agentur konzentriert sich auf den Übergang von Ethereum zu einem Proof-of-Stake-Konsensmechanismus , der ihrer Ansicht nach die Sicherheitskriterien des Howey-Tests erfüllen könnte.
Consensys argumentiert, dass die aktuelle Position der SEC im Widerspruch zu ihren eigenen früheren Aussagen steht. Im Jahr 2018 erklärte der ehemalige SEC-Direktor Bill Hinman öffentlich, dass Ethereum keine Aktie sei. Allerdings scheint sich die SEC nun von dieser Position zu entfernen, was zu einem Klima der Unsicherheit beiträgt, das die Stabilität des milliardenschweren Marktes für Kryptowährungen gefährdet.
Proof-of-Stake oder Merge Upgrade ist eigentlich eine Art Aufhänger der SEC, um zu sagen, dass Ethereum ein Wertpapier ist. Aber ich denke, das ist nur ein oberflächlicher Punkt. Keiner der gleichen Proof-of-Stake- und Proof-of-Work-Werte würde Ethereum zu einem Wertpapier machen. Ich denke wirklich, dass hier nur eine Erklärung für die SEC gesucht wird“, sagte ein Consensys-Sprecher gegenüber BeInCrypto.
Lesen Sie mehr: So kaufen Sie Ethereum (ETH) und alles, was Sie wissen müssen
Der Ausgang dieses Rechtsstreits könnte das regulatorische Umfeld für Kryptowährungen in den Vereinigten Staaten erheblich beeinflussen und sich sowohl auf Innovatoren als auch auf Investoren auswirken.
Der Beitrag „SEC-Vorsitzender Gary Gensler hat den Kongress zu Ethereum in die Irre geführt“ erschien zuerst auf BeInCrypto .