Putins Krieg gegen die Ukraine wird Folgen für die Gasversorgung haben, auch für unser Land. Hier ist, was uns erwartet. Der Artikel von Marzio Galeotti und Alessandro Lanza für lavoce.info
Der Krieg, den Putins Russland gegen die Ukraine geführt hat, hat die Aufmerksamkeit auf die europäische Energiesituation und insbesondere auf den Gasmarkt gelenkt.
In Bezug auf unser Land hat Premierminister Mario Draghi einige zentrale Elemente im Parlament deutlich gemacht. Erstens gehört Italien zu den europäischen Ländern, die in Bezug auf Erdgaslieferungen am engsten mit Moskau verbunden sind.
Tabelle 1 enthält die vom Ministerium für ökologischen Wandel veröffentlichten Daten, die sich auf 2019 beziehen, um die durch das Coronavirus verursachten Auswirkungen zu vermeiden. In Italien beträgt der Gesamtverbrauch an Erdgas 71,5 Milliarden Smc (Standardkubikmeter); Der Wohnsektor absorbiert den größten Teil des verfügbaren Gases mit einem Anteil von 44 Prozent am Gesamtverbrauch, gefolgt vom thermoelektrischen Sektor (36 Prozent) und dem Industriesektor (20 Prozent).
Etwa 5 Prozent des Erdgasbedarfs werden durch heimische Produktion gedeckt, der Rest durch Importe. Im Jahr 2019 wurden insgesamt 71 Milliarden Kubikmeter Gas importiert, die teilweise zur Deckung des Verbrauchs verwendet und der Rest in Speichern gespeichert wurde. 13 Prozent der Gesamtimporte stammen aus verflüssigtem Erdgas (LNG).
Die wichtigsten Gasexporteure nach Italien sind (in Klammern der Prozentsatz der Gesamtimporte):
- Russland: 33,4 Milliarden Kubikmeter (entspricht 46 Prozent)
- Algerien: 13,4 Milliarden Scm (entspricht 18,8 Prozent)
- Katar: 6,5 Milliarden Scm (entspricht 9,2 Prozent)
- Norwegen: 6,1 Scm (entspricht 8,7 Prozent)
- Libyen: 5,7 Milliarden Scm (entspricht 8 Prozent)
Im Jahr 2021 wurde die transadriatische Gaspipeline (Tap) in Betrieb genommen, um Gas von der Türkei über Griechenland und Albanien nach Italien mit einer Landung in Melendugno (Apulien) zu transportieren. Die Anlage liefert derzeit 8 Milliarden Kubikmeter Gas pro Jahr, mit einer Prognose von 10 Milliarden Kubikmetern im Sommer 2022 und einer maximalen Lieferkapazität von 20 Milliarden Kubikmetern in der Zukunft.
Die Position von Brüssel
In diesen Stunden nehmen die Positionen Italiens und der EU gegenüber dem Angebot aus Russland Gestalt an. Die Büros der Europäischen Kommission evaluieren sehr sorgfältig einen möglichen Notfallplan für den Fall einer Liefersperre; Es scheint klar, dass das europäische Inventarsystem in jedem Fall einer Unterbrechung standhalten sollte. An diesem Punkt würde der von Mario Draghi im Parlament in Erinnerung gerufene Solidaritätsmechanismus greifen. Letztlich scheint die Kommission hinsichtlich der Energierisiken für den Winter nicht allzu pessimistisch zu sein: „Wir sind nicht in einer Situation, in der wir plötzlich ohne Gas dastehen könnten und die Lagerbestände sowieso bei 30 Prozent der Kapazität liegen“, wurde erklärt.
Brüssel zeigt sich optimistisch, oder zeigt es zumindest, auch in Bezug auf die Ergebnisse der laufenden Kontakte mit anderen Gaslieferanten als Russland. Im Januar gab es eine Rekordlieferung an verflüssigtem Erdgas mit 10 Milliarden Normkubikmetern, die dank der „Umleitung“ des Seetransports von seinem ursprünglichen Bestimmungsort auf außergewöhnliche Weise geliefert wurden. Die Einschätzung der EU entspricht dem Konsens, auch wenn es Tatsache ist, dass die europäischen Lagerbestände, obwohl sie weniger stark zurückgegangen sind als ursprünglich erwartet, auf dem niedrigsten Stand der letzten zehn Jahre sind. Es ist kein Zufall, dass Brüssel beschlossen hat, die Mitgliedstaaten aufzufordern, jedes Jahr bis Ende September ein angemessenes Mindestniveau zu garantieren. Es sei jedoch darauf hingewiesen, dass es laut Katar, einem der größten Gasexporteure der Welt, auf den Italien so sehr beharrt, „fast unmöglich ist, russische Lieferungen schnell zu ersetzen“. Heute ist die Nachricht, dass Japan aufgrund der Schwierigkeiten, mit denen der alte Kontinent aufgrund der Ukraine-Krise konfrontiert ist, Europa mit einem Teil seiner LNG-Importe beliefern wird. Neben Katar laufen Gespräche mit Ägypten, Aserbaidschan und Nigeria.
Tabelle 2 zeigt, dass Europa bereits viel LNG aus den USA aufgenommen hat, auch wenn ein Teil davon noch nach Asien geht. Amerikanische Lieferungen hätten keinen wirtschaftlichen Vorteil: Aus reiner Kostensicht wäre der hypothetische Wettbewerb zwischen einem US-Schiff und dem aus Russland kommenden Gas in jedem Fall für Letzteres vorteilhaft. Aber offensichtlich hat die Versorgungssicherheit einen wirtschaftlichen Wert und Wert.
Zum jetzigen Zeitpunkt ist jedoch noch nicht nachvollziehbar, wie die Angebotsreduzierung Russlands erreicht werden konnte. Moskau könnte beschließen, die Lieferungen zu kürzen, wie es es vor einigen Jahren während der ersten Ukrainekrise getan hat. Nach jüngsten Äußerungen der Gazprom-Führung erscheint diese Hypothese jedoch derzeit unwahrscheinlich.
Angesichts der Besorgnis einiger europäischer Regierungen, darunter der italienischen, würde die neueste Version der Finanzsanktionen eine Sperrung des "selektiven" Swift vorsehen, der nur Transaktionen zulässt, die sich auf Zahlungen für Gaslieferungen beziehen. In ihrer extremen Version würde die Swift-Blockade dazu führen, dass der Import von Gas aus Russland unmöglich wird, weil es tatsächlich nicht möglich wäre, die Lieferungen zu bezahlen. Dies würde Kosten verursachen, wenn Take-or-Pay-Verträge bestehen, die vorsehen, dass das nicht entnommene Gas dennoch bezahlt werden muss.
Die Kubikmeter zu finden
Bevor wir uns auch nur Gedanken über die höheren Kosten machen, die es sicherlich geben wird und die den Preis für die Entschlossenheit Europas angesichts der Verletzung des Völkerrechts darstellen, können wir uns fragen, wie unser Land die mögliche Versorgungslücke bei 33 schließen könnte Milliarden russischer smc. Die Regierung hat beschlossen, die nationale Produktion zu erhöhen, die 6,5 Milliarden Kubikmeter erreichen soll und von der energieintensive Unternehmen sowie kleine und mittlere Unternehmen profitieren würden. Damit würde sich der Restbedarf der Industrie laut Tabelle 1 auf 7,5 Milliarden reduzieren.
Das andere Kapitel, in das eingegriffen werden muss, ist die Stromerzeugung. Obwohl es schwierig ist, Vorhersagen oder besser Vermutungen anzustellen, hat die Regierung deutlich gemacht, dass sie bereit ist, die stillgelegten Kohlekraftwerke zu reaktivieren (sollte bis 2025 abgeschlossen sein). Vorläufige Simulationen der Forscher der Eni Enrico Mattei Stiftung deuten auf eine deutliche Veränderung im Strommix hin, wobei die Reduzierung des Gasanteils um 10 Prozentpunkte durch einen Anstieg sowohl bei Kohle um 2 Punkte als auch bei Erneuerbaren um 7 Prozentpunkte kompensiert wird .
Es bleibt auch übrig, den Verbrauch des Haushaltssektors zu decken, für den freiwillige oder obligatorische Energiesparmaßnahmen dazu beitragen könnten, die Mengen zu reduzieren, die durch größere Importe aus anderen geografischen Quellen und aus LNG gedeckt werden müssen.
Das sind natürlich Spekulationen, die den Faktor Zeit nicht berücksichtigen. Einerseits kann die größere nationale Produktion nicht in kurzer Zeit aktiviert werden und das gilt auch für den Ausbau der Erneuerbaren, auch wenn die Regierung daran arbeitet, die bürokratischen Verfahren zur Genehmigung neuer Anlagen zu beschleunigen. Auf der anderen Seite sollten die Entnahmen jedoch nach Verlassen des Winters abnehmen, auch wenn wir im Sommer zur Einlagerung übergehen.
Im Grunde kümmern wir uns zuerst um die Mengen, dann machen wir uns Gedanken über die Kosten. Im Moment ist die Unsicherheit noch stark.
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Sun, 06 Mar 2022 06:24:29 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/energia/come-sostituiremo-il-gas-russo-scenari/ veröffentlicht wurde.