Wahlen in Deutschland: Parteiprogramme, Post-Merkel-Herausforderungen und die Auswirkungen auf Europa. Die Analyse von Federico Niglia, Professor für Geschichte der Internationalen Beziehungen an der LUISS School of Government, für Luiss Open
Die Bundestagswahl vom 26. September rückt im Zeichen der Unsicherheit näher. Die Entscheidung von Angela Merkel, den Staffelstab nach fünfzehn Jahren, in denen sie Deutschland führte und das Ruder der Europäischen Union innehatte, zu übergeben, trug dazu bei, einen deutschen politischen Rahmen zu beleben, der lange Zeit an Standardformeln gewöhnt war. Aus dieser Lücke wurde eine Parteidynamik ausgelöst, in der sich die CDU-CSU unter der Führung von Armin Laschet mit einem komplexen führungs- und linienpolitischen Wandel auseinandersetzte, während die Sozialdemokraten vor allem in dieser letzten Phase des Wahlkampfs experimentierten, a Erholung vor allem mit der treibenden Rolle von Olaf Scholz verbunden. Parallel dazu wurde das Gleichnis von den Grünen vollendet, zuerst als die Kraft angesehen, die die traditionelle Bipolarität untergraben kann, und dann durch die Umfragen in der Größe verändert. Die Leistung der Parteien wurde dann durch eine Reihe von persönlichen Ereignissen, Ausrutschern und Skandalen beeinflusst, deren Gewicht dann durch die Wahlergebnisse quantifiziert wird.
DIE NEUPOSITIONIERUNG DER WICHTIGSTEN PARTEIEN UND DIE ROLLE DER FÜHRUNG
Der Wahlkampf hat immer eine polarisierende Wirkung auf die Parteien, und generell erleben wir nach der Abstimmung eine Rückkehr zu pragmatischeren Positionen. Dies gilt insbesondere für ein Land wie Deutschland, in dem die Koalitionslogik vorherrscht. Es ist jedoch nicht zu leugnen, dass in diesem langen Wahlkampf, der tatsächlich begann, als Angela Merkel ihren Austrittsabsicht ankündigte, die großen Parteien zutiefst sind
geändert. Die CDU-CSU hat sich gewandelt, die es erst im Januar mit der Wahl von Laschet zum CDU-Präsidenten geschafft hat, einen seit 2018 andauernden Nachfolgekrieg zu beenden. Im Dezember desselben Jahres wurde sie zur Parteivorsitzenden gewählt Annegret Kramp-Karrenbauer, Verfechterin einer engen Kontinuität mit Merkel. Als AKK jedoch auf die Mine Thüringentor sprang, eine „Tambroni-Krise“ nach deutschem Vorbild, hatte die CDU Mühe, den Kompass wiederzufinden und zwang Merkel, noch länger auf dem Feld zu bleiben. Schließlich machte die Pandemie, die den Prozess weiter verlangsamte, den Übergang komplexer. Mit Laschet setzte sich zum zweiten Mal die Idee durch, dass die CDU auf der Merkelschen Furche weitermachen sollte: Friedrich Merz, Befürworter einer konservativen Wende, wurde zum zweiten Mal besiegt, und Markus Söder, dessen bayerischer Führer er für einen Moment war Nach seinem Aufstieg als nationaler Kandidat ging er in den Ruhestand und garantierte damit die Unterstützung für Laschet. Doch die Wahl des Gipfels spiegelt nur teilweise den Wandel einer Partei wider, die nach der "ökumenischen" Zeit des Merkelismus ihre konservative Identität wiederzuentdecken scheint. Sie tut dies, weil die Konservativen eine starke und verwurzelte Identität haben, und weil sie dadurch auf der Rechten Platz zurückgewinnen können, ohne der radikalen Rechten der AfD das Feld frei zu lassen, ohne notwendigerweise den Auffangcharakter der Partei zu kompromittieren die CDU.
Der Aufstieg der SPD ist Teil dieses Diskurses, verbunden, aber nicht vollständig abhängig von der Figur Olaf Scholz . Während der gesamten Merkel-Ära hatte die SPD den großen Kranken der deutschen Politik repräsentiert, unter deren Bedingungen die Logik der „groKo“ sicherlich nicht half. Es war bei den Wahlen 2009 zu sehen, als die Partei die erste von einer Reihe schwerer Niederlagen verzeichnete. Anschließend konzentrierte sich die Partei auf Martin Schulz, auch aufgrund seiner Erfahrung als Präsident des Europäischen Parlaments, der jedoch die Erwartungen enttäuschte. In letzter Zeit scheint die Partei ihre eigene Richtung gefunden zu haben, indem sie zu mehr linken Positionen zurückgekehrt ist, wie die Wahl von Saskia Esken und Norbert Walter-Borjans im Jahr 2019 als Parteivorsitzender zeigt. Mit der Wiederentdeckung einer sozialistischen Identität der Partei hatte Scholzs Wahl als Spitzenkandidat (wörtlich "Spitzenkandidat"), dem Gegner des Duos Esken / Walter-Borjans, einen ausgleichenden Effekt: Der scheidende Finanzminister, moderat und vorsichtig (oder selbst konservative Positionen, die sich die jüngsten Äußerungen anhören) zu den öffentlichen Finanzen und dem europäischen Haushalt können die Partei möglicherweise auch für die gemäßigte Wählerschaft attraktiv halten.
DIE SZENARIEN FÜR ZUKÜNFTIGE REGIERUNGSKOALITIONEN
Ab der Neupositionierung der beiden großen Parteien CDU-CSU und SPD müssen wir uns sowohl die möglichen Koalitionsszenarien vorstellen als auch über die Auswirkungen nachdenken, die der Ausgang der deutschen Wahlen auf Europa (und auf Italien) haben könnte. . Was Koalitionen anbelangt, so ist es sicher, dass die Wiederentdeckung der Identität der beiden Parteien die Hypothese einer weiteren großen Koalition, wenn nicht sicher unmöglich, so doch zumindest schwierig macht. Ermüdend wird es auch, weil es sich um eine etwas erschöpfte Formel handelt, die bei den Wählern nicht mehr ankommt und von den Parteien selbst als schädlich angesehen wird. Damit wird die Rolle der anderen Parteien, vor allem der Grünen, neu belebt, die zunächst als die Kraft angesehen wurden, die traditionelle Gleichgewichte zu untergraben vermochte, und die später durch die Umfragen in ihrer Größe verändert wurde. Diese Verkleinerung schmälert jedoch nicht ihre Fähigkeit, ein wichtiger Koalitionspartner zu sein: Es scheint, dass die Partei nun das Sektierertum überwunden hat, das eine Teilnahme an früheren Regierungen ausschloss. Der Diskurs lässt sich auch auf die Liberalen der FDP und auf Linke selbst ausdehnen, offenbar offener für mögliche Vereinbarungen (in diesem Fall nur mit SPD und Grünen).
Während man auf die Antwort der Umfragen wartet, kann man sich von nun an vorstellen, dass die Bildung der neuen Salden nicht sofort erfolgt. Dies liegt daran, dass Deutschland aus einer Periode von fünfzehn Jahren hervorgegangen ist, in der Merkel das Metronom der nationalen und europäischen Politik darstellte, aber auch, weil sich das Panorama der politischen Kräfte im Vergleich zu früher zweifellos verändert hat. Schon in der Vergangenheit haben sich die Verfahren zur Bildung von Koalitionen als komplex und mühsam erwiesen. Diesmal begünstigt die Zeit jedoch keine programmatischen Byzantinismen und erzwingt relevante Entscheidungen, insbesondere im europäischen Kontext. Die Parteien werden versuchen müssen, eine doppelte Balance zu erreichen, die die unterschiedlichen Visionen der Reformen auf nationaler Ebene in Einklang bringt und gleichzeitig eine gemeinsame Position zur Zukunft der Europäischen Union fördert.
Dieser zweite Verhandlungstisch erscheint in gewisser Weise am komplexesten. Tatsächlich kam es während des Wahlkampfs zu einer Renationalisierung der Positionen der großen Parteien zu einigen Schlüsselthemen wie Schulden und Wachstum. Deutschland war bisher der Förderer einer moderaten, aber progressiven Öffnung zur Konsolidierung der Union. Nun, in Abwesenheit Merkels und in der Hypothese einer Koalition mit komplexen Bilanzen kann die Erreichung dieses Ziels, wenn nicht sicher unmöglich, sicher komplexer sein.
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Sat, 25 Sep 2021 05:00:04 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/mondo/come-cambiera-la-germania-dopo-le-elezioni/ veröffentlicht wurde.