Weil die Länder Mittel- und Osteuropas nicht chinesisch werden

Weil die Länder Mittel- und Osteuropas nicht chinesisch werden

Die jüngste Ausgabe der Plattform „17 + 1“, die 2012 zur Ausweitung der wirtschaftlichen Zusammenarbeit zwischen der Volksrepublik China und einer beträchtlichen Anzahl mittelosteuropäischer Länder ins Leben gerufen wurde, scheint einen Rückschlag erlitten zu haben. Giuseppe Gaglianos Analyse

Die jüngste Ausgabe der Plattform „17 + 1“, die 2012 zur Ausweitung der wirtschaftlichen Zusammenarbeit zwischen der Volksrepublik China und einer bedeutenden Gruppe mittelosteuropäischer Länder ins Leben gerufen wurde, scheint einen Rückschlag erlitten zu haben.

Am 9. Februar entsandten sechs osteuropäische Länder – Litauen, Lettland, Estland, Slowenien, Rumänien und Bulgarien – keine Premierminister oder Staatsoberhäupter, sondern nur Vertreter auf Ministerebene. Das weit davon entfernte marginale Downsizing, das von diesen Ländern durchgeführt wird, kann anscheinend nur mit der Ausbreitung der globalen Pandemie in Verbindung gebracht werden.

Wie wir uns erinnern werden, wurde diese Initiative im Jahr 2012 mit der 16 + 1-Formel ins Leben gerufen, die dann mit der Anwesenheit Griechenlands zu 17 + 1 wurde. Sie wurde mit starken und bedeutenden Erwartungen aus Mittelosteuropa ins Leben gerufen, die auf bedeutende Investitionen in wichtige Infrastrukturen hofften Lymphleben für Wirtschaftssektoren, die inzwischen marginal und veraltet waren.

Denken Sie in diesem Zusammenhang nur an die Hafeninfrastruktur von Piräus in Griechenland, die bald zu einem echten Zentrum von großer Bedeutung für die chinesische Logistik in Europa wurde, aber wir denken auch an die bedeutenden chinesischen Investitionen im Energiesektor wie die Modernisierung von das Kraftwerk von Kostolac in Serbien oder das in Straßeninfrastrukturen wie der Autobahn Bar-Boljare in Montenegro implementierte.

Großinvestitionen scheiterten jedoch oder verlangsamten sich erheblich.

Betrachten wir zum Beispiel die Modernisierung der Eisenbahninfrastruktur Belgrad-Budapest oder die Investition in das rumänische Kernkraftwerk Cernavoda. Dies sollte jedoch keine besondere Überraschung sein, wenn man bedenkt, dass China nur 10 Milliarden in das von der 17 + 1-Form abgedeckte Gebiet investiert hat, während es 126 in den alten Kontinent investiert hat.

Diese offensichtliche wirtschaftliche Kluft wurde, wenn auch implizit, vom chinesischen Präsidenten eingeräumt, der in der letzten Ausgabe versprach, dass China die chinesischen Lebensmittelimporte aus Mittel- und Osteuropa in den nächsten fünf Jahren verdoppeln wird.

Gleichzeitig war das Treffen am 9. Februar auch eine Gelegenheit zu unterstreichen, wie die Länder des zentralöstlichen Raums einen leichteren Zugang zu den von der chinesischen Industrie entwickelten Anti-Covid-Impfstoffen haben können, was diese grundlegende Bedeutung unterstreicht, weil sie die Bedeutung demonstriert dass der Drache dem Einsatz von Soft Power zuschreibt.

Aber was hat dann den Wunsch bestimmt, die Präsenz einiger Länder im zentralöstlichen Raum auf dem Gipfel am 9. Februar zu verringern?

Sicherlich ist eine der Ursachen im Gegensatz zwischen den Vereinigten Staaten und China zu identifizieren: Für viele Länder im zentralöstlichen Raum ist die militärische Sicherheit, die durch die Anwesenheit der NATO garantiert wird, wichtiger als das Wirtschaftswachstum. Tatsächlich ist es kein Zufall, dass sich die zentralöstlichen Länder der von Washington geförderten „Clean Network Initiative“ anschließen , um die Projektion der chinesischen Macht in Bezug auf das chinesische 5G einzudämmen.

Eine zweite Ursache hängt höchstwahrscheinlich mit der EU zusammen, die eine Haltung des Misstrauens immer auf verständliche Weise verstanden hat und dieser Initiative den Willen Chinas zuschreibt, den politischen und wirtschaftlichen Zusammenhalt der Europäischen Union zu schwächen, um sie umzusetzen sein ehrgeiziges Projekt der Neuen Seidenstraße.


Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Fri, 12 Mar 2021 07:07:24 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/mondo/perche-i-paesi-delleuropa-centro-orientale-non-si-cinesizzano/ veröffentlicht wurde.