Salis ist draußen, Toti, der mitten im Wahlkampf verhaftet wurde, bleibt drinnen. Als wäre für ihn das Urteil bereits am Pranger des Medienprozesses niedergeschrieben worden. Paola Sacchis Kursivschrift
Ilaria Salis raus, Giovanni Toti rein. Zwei unterschiedliche Ereignisse, zwei gegensätzliche Charaktere. Selbst ohne Korrelationen, selbst mit Besonderheiten, die sie sehr unterschiedlich machen, wirft der Fall ein Paradoxon ins Gesicht, das aus zwei Realitäten besteht, die objektiv lautstark aufeinanderprallen.
Die aktivistische Lehrerin, die in Italien rechtskräftig verurteilt wurde und in Ungarn wegen körperlicher Gewalt gegen Gegner vor Gericht steht (Anklagen, bei denen sie sich stets für unschuldig erklärt hat), wurde nach ihrer Wahl zur Europaabgeordneten der Grünen-Links-Allianz freigelassen. Und dies unter Wahrung der Immunität, die die in Straßburg Gewählten genießen.
Für den wegen Korruption angeklagten Gouverneur von Ligurien, Giovanni Toti, einem führenden Vertreter der nationalen Mitte-Rechts-Partei, lehnte der Untersuchungsrichter den Antrag auf Aufhebung des Hausarrests jedoch ab, weil er das Verbrechen wiederholen könnte. Toti steht daher weiterhin unter Hausarrest, der am 7. Mai begann. Ihm wird nicht vorgeworfen, jemandem mit einem Schlagstock auf den Kopf geschlagen zu haben, sondern dass er ordnungsgemäß registrierte Gelder für die Politik erhalten hat. Und aus dem, was sich aus dem Can-Can des Medienprozesses ableiten lässt, ist nicht klar, um welches Verbrechen es sich genau handelt, es sei denn, selbst private Finanzierung ist nicht mehr erlaubt und innerhalb einer reduzierten Schwelle für die Politik. Und vor allem ist nicht klar, warum Toti nach vierjährigen Ermittlungen verhaftet wurde, wenn die Gefahr einer Wiederholung der Tat so hoch war.
Salis ist draußen, Toti, mitten im Wahlkampf mit spektakulären Methoden von Tangentopoli verhaftet, bleibt drinnen. Als ob das Urteil für ihn bereits am Pranger des Medienprozesses festgehalten worden wäre, fordert die Linke bereits seit Wochen den juristischen Weg der Rache mit einer Rückkehr zu Wahlen, um das Ergebnis des Wahlsiegs der Mitte-Rechts-Partei zu kippen. Und gleich gestern gingen die Rücktrittsforderungen der Fünf-Sterne-Bewegung erneut los. Allerdings hat Toti bereits seine feste Entschlossenheit angekündigt, nicht zurückzutreten.
Der Vorsitzende der Liga, stellvertretender Ministerpräsident und Minister für Infrastruktur und Verkehr, Matteo Salvini, bringt „Solidarität mit Giovanni Toti und dem ligurischen Volk zum Ausdruck, das ihn mehrmals ausgewählt, geschätzt und gewählt hat“. Salvini warnt: „Keine Wut – weder politisch noch juristisch – wird die Entschlossenheit der Liga und der gesamten Mitte-Rechts-Partei aufhalten, sich im Dienste der ligurischen Bürger zu engagieren.“ Wir fragen uns: Ist das wirklich Gerechtigkeit?“ Maurizio Lupi, Vorsitzender der Noi Moderati, deren Präsident Toti ist, bezeichnet die Gründe, warum der Hausarrest nicht aufgehoben wurde, als „fragwürdig“. Daniela Santanchè, Tourismusministerin von FdI, schreibt auf X einen provokanten Beitrag, in dem sie schreibt: „Toti unter Hausarrest, Salis frei, raten Sie mal, wer auf der linken Seite ist.“ Wieder einmal, dreißig Jahre nach „sauberen Händen“, ein antipolitisches Klima, aber mit einer Konstante. Auch jetzt scheint dieses Klima auf juristischer Ebene für bestimmte Politiker, in diesem Fall Linksextremisten, nicht so ungünstig zu sein.
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Sat, 15 Jun 2024 05:55:49 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/mondo/che-cosa-insegnano-i-casi-di-ilaria-salis-e-di-giovanni-toti/ veröffentlicht wurde.