Was hat der EU-Gerichtshof über die Aufbewahrung von Daten zur Sicherheit der Staaten entschieden?

Was hat der EU-Gerichtshof über die Aufbewahrung von Daten zur Sicherheit der Staaten entschieden?

Das Recht der Europäischen Union verbietet die "allgemeine und undifferenzierte Speicherung personenbezogener Daten" durch Telekommunikationsdienstleister. Es gibt jedoch einige Ausnahmen… Der Hinweis des italienischen Datenschutzgaranten

Das oberste Gericht der EU hat gegen den unkontrollierten Zugang zu Daten von Telefon- und Internetnutzern entschieden.

Heute Morgen hat der EU-Gerichtshof eine Entscheidung erlassen, mit der die allgemeine und wahllose Aufbewahrung von Telefon- und Internetdaten eingeschränkt wird.

In der Tat bestätigte der Gerichtshof, dass das EU-Recht nationale Vorschriften ausschließt, nach denen ein Anbieter elektronischer Kommunikationsdienste zur Bekämpfung von Verstößen im Allgemeinen oder zur Wahrung der nationalen Sicherheit, der allgemeinen und undifferenzierten Übermittlung oder Archivierung verpflichtet ist Verkehrs- und Standortdaten.

Für die Mitgliedstaaten ist jedoch eine Ausnahmeregelung vorgesehen. Das Gericht entschied, dass die allgemeine und wahllose Aufbewahrung solcher Daten nur zulässig ist, wenn die Regierungen einer "ernsthaften Bedrohung der nationalen Sicherheit" ausgesetzt sind. Vorausgesetzt, der Zugriff auf Benutzerdaten ist auf einen "unbedingt erforderlichen" Zeitraum beschränkt.

Der Fall hat seinen Ursprung in einer Reihe von Fällen, die von einem britischen Gericht, dem französischen Staatsrat und dem belgischen Verfassungsgericht behandelt werden. Die Strafverfolgung hatte immer mit dem Gleichgewicht zwischen der Bekämpfung des Terrorismus und dem Recht des Einzelnen auf Datenschutz zu kämpfen.

WAS DER EU-GERICHTSHOF GESTELLT HAT

Das EU-Recht (die ePrivacy-Richtlinie von 2002) verbietet die „allgemeine und undifferenzierte Speicherung personenbezogener Daten“ durch Telekommunikationsdienstleister.

Das heutige Urteil des EU-Gerichtshofs lehnt daher die nationalen Vorschriften ab, die eine solche Verarbeitung von Daten aus Sicherheitsgründen oder zur Bekämpfung von Verstößen ermöglichen.

DIE AUSGENOMMENEN AUSNAHMEN

Der EU-Gerichtshof legt jedoch fest, dass in Situationen, in denen ein Mitgliedstaat einer ernsthaften Bedrohung der nationalen Sicherheit ausgesetzt ist, die sich als "real, aktuell oder vorhersehbar" herausstellt, er von der Verpflichtung abweichen kann, die Vertraulichkeit von Daten im Zusammenhang mit Mitteilungen durch Auferlegung von zu gewährleisten gesetzgeberische Maßnahmen, die verallgemeinerte und undifferenzierte Speicherung solcher Daten für einen Zeitraum, der auf das unbedingt Notwendige beschränkt ist, aber bei anhaltender Bedrohung erneuert werden kann. Dies sind Kundenverkehrs- und Standortdaten.

BEI KRIMINALITÄTEN UND SCHWEREN GEFAHREN FÜR DIE ÖFFENTLICHE SICHERHEIT

In Bezug auf die Bekämpfung schwerer Straftaten und die Verhinderung schwerwiegender Bedrohungen der öffentlichen Sicherheit kann ein Mitgliedstaat auch die gezielte Aufbewahrung solcher Daten sowie deren rasche Aufbewahrung vorsehen.

Ein solcher Eingriff in die Grundrechte muss jedoch mit wirksamen Garantien einhergehen und von einem Richter oder einer unabhängigen Verwaltungsbehörde kontrolliert werden. Das Gericht entschied.

Dies bedeutet, dass die Mitgliedstaaten die Anbieter elektronischer Kommunikation zwingen können, Verkehrs- und Standortdaten in Echtzeit zu erfassen, sofern diese auf Terrorverdächtige beschränkt sind und ein Gericht die Maßnahme genehmigt hat.

OK ZUR GENERALISIERTEN SPEICHERUNG VON IP-ADRESSEN IN EINER BEGRENZTEN ZEIT

Ebenso kann ein Mitgliedstaat eine verallgemeinerte und undifferenzierte Archivierung von IP-Adressen durchführen, die der Quelle einer Mitteilung zugeordnet sind, sofern der Archivierungszeitraum auf das unbedingt Notwendige beschränkt ist, oder eine verallgemeinerte Archivierung und undifferenzierte Daten zur zivilen Identität durchführen von Nutzern elektronischer Kommunikationsmedien, ohne dass dies im letzteren Fall auf einen bestimmten Zeitraum beschränkt ist.

DER KOMMENTAR VON DATENSCHUTZ INTERNATIONAL

"Das heutige Urteil stärkt die Rechtsstaatlichkeit in der EU", sagte Caroline Wilson Palow, Rechtsdirektorin von Privacy International, einer der Aktivistengruppen, die die Fälle eingeleitet haben, gegenüber Fortune .

„In diesen turbulenten Zeiten erinnert es daran, dass keine Regierung über dem Gesetz stehen sollte. Demokratische Gesellschaften müssen die Überwachungsbefugnisse unserer Polizei und Geheimdienste einschränken und kontrollieren. “

DER KOMMENTAR DES ITALIENISCHEN DATENSCHUTZGARANTIEN ZUM URTEIL DES EU-GERICHTS FÜR DATENERHALTUNG

"Mit dem heutigen Urteil stellt der Gerichtshof klar, dass die nationalen Sicherheitsanforderungen an sich die wahllose Speicherung von Verkehrsdaten durch Anbieter elektronischer Kommunikationsdienste nicht legitimieren, auch in diesem Fall unter Anwendung der Garantien und Grundsätze zum Datenschutz. Leitung seit einiger Zeit vom Garanten zum Schutz personenbezogener Daten unterstützt ".

Es wird in dem Vermerk der italienischen Datenschutzbehörde gelesen.

"Indem der Prozess zu einem kohärenten Abschluss gebracht wird, der mit den Urteilen Digital Rights und Tele2 Sverige begonnen hat, schließt er in Analogie zu den garantierteren Positionen der EMRK aus, dass die Verarbeitung von Daten, die für diese Zwecke funktionieren, eine 'Freizone' sein kann, die für die Bedürfnisse undurchlässig ist des Schutzes der Person. Dies ist aus demokratischer Sicht ein Grundsatz von absoluter Relevanz für das Verhältnis zwischen Freiheit und Sicherheit, das bereits in der Schrems-Entscheidung vom letzten Juli dargelegt wurde, um eine De-facto-Ausweitung des Begriffs der nationalen Sicherheit (insbesondere im US-Rechtssystem) zu verhindern die Wirksamkeit des Schutzes eines Grundrechts auf Freiheit wie des Datenschutzes zu umgehen. Ein Recht, das in ständigem Gleichgewicht mit anderen Rechten wie dem der Sicherheit steht, das, wenn es einer ernsthaften Bedrohung ausgesetzt ist, selbst invasive Maßnahmen wie die allgemeine Vorratsdatenspeicherung legitimieren kann, bestätigt der Gerichtshof, sofern dies nur für die unbedingt notwendige Zeit und mit einige wesentliche Garantien. Die Verhältnismäßigkeit bleibt daher der Schlüssel zur Bewältigung des Notfalls in allen Bereichen gemäß der Rechtsstaatlichkeit. “


Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Tue, 06 Oct 2020 11:55:27 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/mondo/che-cosa-ha-deciso-la-corte-ue-sulla-conservazione-dei-dati-per-la-sicurezza-degli-stati/ veröffentlicht wurde.