Polen und Ungarn legten im Rat ein Veto gegen die Einigung über den EU-Haushalt 2021-2027 ein. Fakten, Zahlen, Reaktionen der Staaten und der Kommentar des Analysten Liturri
Anhaltende Spannungen in Europa, hier sind alle Details.
VEREINBARUNG GESPERRT
Die Botschafter von Polen und Ungarn haben den Rat ein Veto gegen auch die Einigung über den EU – Haushalt 2021-2027 von 1,080 Milliarden , auf denen die nächste Generation hinzugefügt wird erreicht Blockierung Eu von 750 Milliarden Euro.
DIE POSITION VON UNGARN UND POLEN
Der ungarische Ministerpräsident Viktor Orban und der polnische Ministerpräsident Mateusz Morawiecki haben ihren EU-Botschaftern in einem entscheidenden Treffen befohlen, die Verhandlungen fortzusetzen, das gesamte zur Diskussion stehende Paket zu blockieren und damit das formelle Veto anzukündigen, das im Rat zum Ausdruck gebracht werden soll .
DER KOMMENTAR VON LITURRI
Der Analyst Giuseppe Liturri kommentierte heute Morgen in der Zeitung La Verità : "Jetzt wird die Frage furchtbar komplex, weil all diese Regeln in einem einzigen Zug mit vier Wagen zusammenfahren: Es gibt Rechtsstaatlichkeit, die auf die Entscheidung der Rat mit qualifizierter Mehrheit trotz der Gegenstimmen von Polen und Ungarn; es gibt den mehrjährigen Haushalt, über den im Trilog grundsätzlich eine Einigung erzielt wurde und der nun in vom Rat einstimmig zu verabschiedende Gesetzgebungsakte umgesetzt werden muss, zu denen jedoch das Veto angekündigt wird; Das Sonderverfahren für Eigenmittel erfordert ebenfalls Einstimmigkeit, wobei das Europäische Parlament nur eine unverbindliche Stellungnahme abgibt. Schließlich gibt es die Verordnung über die EU-nächste Generation mit einer Ladung von 750 Milliarden Euro, die ein Wagen im Schlepptau der Präzedenzfälle ist und mit qualifizierter Mehrheit genehmigt werden muss. “
WAS DIE DEUTSCHE PRÄSIDENZ GESAGT HAT
Laut dem Sprecher des deutschen Vorsitzes, Sebastian Fischer, schreibt auf Twitter: "Die beiden Mitgliedstaaten haben sich gegen ein Element des Pakets ausgesprochen (Konditionalität der Rechtsstaatlichkeit, hrsg. ), Aber nicht über den Inhalt des Abkommens." auf den Haushalt ".
#COREPER Update: Die zweite Entscheidung betraf die grundsätzliche Vereinbarung über das mehrjährige Finanzrahmen- und Wiederherstellungspaket
2 EUMS äußerte Vorbehalte hinsichtlich ihres Widerspruchs gegen 1 Element des Gesamtpakets – jedoch nicht gegen den Inhalt des # MFR- Abkommens
– Sebastian Fischer (@SFischer_EU), 16. November 2020
DIE WÖRTER DES BELIEBTEN WEBER
„Bei der Rechtsstaatlichkeit geht es weder um ein bestimmtes Land noch um den Osten oder den Westen. Es ist neutral und gilt für alle. Wenn die Rechtsstaatlichkeit respektiert wird, gibt es nichts zu befürchten. Es ist unverantwortlich, ganz Europa die Finanzierung der Krise in der schlimmsten Krise seit Jahrzehnten zu verweigern ", schrieb der Präsident der EVP-Fraktion im Europäischen Parlament, Manfred Weber, auf Twitter, der das Veto der polnischen und ungarischen Regierung gegen den EU-Haushalt kritisierte. beim heutigen Treffen der EU-Botschafter.
Die #Ruleoflaw handelt nicht von einem Land oder von Ost und West. Es ist neutral und gilt für alle. Wenn Sie die Rechtsstaatlichkeit respektieren, gibt es nichts zu befürchten. Es ist unverantwortlich, in der schlimmsten Krise seit Jahrzehnten die Finanzierung von Krisen in ganz Europa zu verweigern. https://t.co/jrF8BuCxwO
– Manfred Weber (@ManfredWeber), 16. November 2020
„Wenn Viktor Orban und Jarosław Kaczynski diese Mittel nicht mehr für alle verwenden wollen, müssen sie dies den Millionen von Arbeitern und Unternehmern, Bürgermeistern und Studenten, Forschern und Landwirten erklären, die auf ihre Unterstützung zählen. Geld “, betonte Weber.
DIE POSITION ITALIENS
„Die Macht des Vetos ist für die EU überholt und schädlich für diejenigen, die es ausüben. Entweder fungiert ein geeintes Europa als Supermacht der Rechte und Werte, oder einzelne Staaten verlieren im globalen Wettbewerb. Wir unterstützen die deutsche Mediation, Sie können keine Zeit mit NextGenerationEu und QFP verschwenden ", schrieb der Minister für europäische Angelegenheiten Enzo Amendola (Pd) in einem Tweet.
Vetorecht ist für die #UE überholt und schädlich für diejenigen, die es ausüben. Entweder fungiert ein geeintes Europa als Supermacht der Rechte und Werte, oder einzelne Staaten verlieren im globalen Wettbewerb. Wir unterstützen die deutsche Mediation, bei #NextGenerationEu und #QFP kann keine Zeit verschwendet werden
– Enzo Amendola
(@amendolaenzo) 16. November 2020
DIE STIMME VON UNGARN
Der ungarische Regierungssprecher Zoltan Kovacs, der auf Twitter schrieb: „Wir können den Plan in seiner jetzigen Form nicht unterstützen, die die rechtsstaatlichen Kriterien mit der Haushaltsentscheidung verknüpft. Es widerspricht den Schlussfolgerungen des Europäischen Rates im Juli “. Dann fügte er hinzu: „Wird das ungarische Veto zu einer Krise führen? Die Verantwortung für diese Situation liegt bei denen, die sie verursacht haben, obwohl sie die Linie des Mandats, das das ungarische Parlament Premierminister Orban erteilt hatte, genau kennen. “
1/2 Ungarns Veto gegen den EU-Haushalt: Nicht Ungarn hat seine Haltung und Position geändert. Unsere Haltung war die ganze Zeit klar. Vor der Teilnahme an der Debatte über den MFR / die nächste Generation erhielt Premierminister Orbán vom HUN-Parlament ein Mandat über die Richtung, die wir einschlagen müssen.
– Zoltan Kovacs (@zoltanspox), 16. November 2020
DIE ANALYSE DER LITURER
Der Analyst Giuseppe Liturri kommentierte in der Zeitung La Verità : „Der gestrige Vorfall wurde wochenlang angekündigt. Als es an der Zeit war, den MFR und die Entscheidung über die Eigenmittel zu erörtern, die einstimmig angenommen und dann von den nationalen Parlamenten ratifiziert werden sollten, äußerten Polen und Ungarn grundlegende Vorbehalte, die sie daran hinderten, fortzufahren. Diese Verordnung, die zu Unrecht als Schutz für die Rechtsstaatlichkeit verabschiedet wurde, ist eine echte Erpressungswaffe, wie einige maßgebliche Juristen, die wir zu diesem Thema konsultiert haben, uns sagten. Es besteht kein Zusammenhang zwischen der Verteidigung finanzieller Interessen durch die EU und dem Schutz der Rechtsstaatlichkeit: Sie können ein perfektes System der Gewaltenteilung oder ein unabhängigeres und unparteiischeres System der kontrollgerichtlichen Beurteilung der Handlungen der Aufsichtsbehörde haben. Regierung und doch Fälle von Betrug oder unregelmäßiger Verwendung von EU-Mitteln registrieren. Der Schutz der Grundsätze der Rechtsstaatlichkeit ist der maximale Ausdruck der Souveränität innerhalb eines Staates, und sicherlich darf ein supranationales Subjekt nicht als Richter anderer Staaten auftreten und sie als Völker mit dem bezeichnen, was im Völkerrecht als a bezeichnet wird Nur Name: Vergeltung, dh Aussetzung oder Verweigerung von Haushaltsmitteln. Als ob das nicht genug wäre, enthält das europäische Rechtssystem bereits ein Verfahren für diejenigen, die die Grundwerte der EU nicht respektieren, das in Artikel 2 EUV eingraviert ist, und es ist das in Artikel 7 festgelegte Verfahren, mit dem der Rat mit qualifizierter Mehrheit vorgeht kann es sogar so weit gehen, das Wahlrecht des betreffenden Landes auszusetzen ".
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Tue, 17 Nov 2020 08:00:02 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/mondo/perche-ungheria-e-polonia-bloccano-il-bilancio-europeo/ veröffentlicht wurde.