Die Analyse von Luca Ricolfi, Soziologe, Politikwissenschaftler und Professor für Datenanalyse an der Universität Turin, entnommen aus dem Blog der Hume Foundation
Es ist ziemlich beeindruckend, die perfekte Synchronität zwischen der Veröffentlichung von Jonathan Haidts Buch über Smartphone- und Social-Media-Katastrophen ( The Anxious Generation , Rizzoli) und der Fotokopie-Petition (der Thesen des Buches) zu beobachten, mit der hier in Italien eine große Anzahl von Menschen an die Öffentlichkeit gelangte Zahlreiche Prominente fordern die italienische Regierung vehement auf, in dieser Angelegenheit einzugreifen.
Es macht erstens Eindruck, weil das Buch, schön und sehr wichtig, Analysen enthält, die seit mehreren Jahren kursieren, nicht nur in einigen Bestsellern von Haidt selbst und Jean Twenge, sondern auch in der wissenschaftlichen Literatur, die berichtet seit langem über die Schäden kognitiver und psychologischer Aspekte übermäßiger Online-Präsenz.
Aber es macht auch deshalb Eindruck, weil bis vor nicht allzu langer Zeit jeder, der die psychosozialen Katastrophen des Internets anprangerte, mit Schimpfnamen wie konservativ, rückschrittlich, reaktionär, Luddit, Feind der Technik und des Fortschritts, unempfindlich gegenüber den Ansprüchen der Jugend, konfrontiert wurde Kultur.
Nun scheint es jedoch plötzlich, dass der Weg zum Fortschritt darin besteht, die Freiheit von Minderjährigen beim Zugang zum Internet einzuschränken, und dass die Regierung zunächst Grenzen setzen muss (was im Übrigen mit Minister Valditara für einige bereits in diese Richtung gegangen ist). Zeitrichtung).
Da ist etwas, das nicht zusammenpasst. Tatsächlich gibt es einige Dinge, die bei diesem plötzlichen Erwachen nicht zusammenpassen. Aber dieses Etwas ist nicht die These von Haidts Buch über die Schädlichkeit der Aktivitäten von Jungen – und insbesondere Mädchen – im Internet: Haidts Thesen werden durch beeindruckende empirische Beweise und die von ihm vorgeschlagenen Abhilfemaßnahmen gestützt (Eltern, die aufmerksamer auf das Was achten). (die ihre Kinder online machen, weniger besessen davon sind, was sie offline machen) sind mehr als vernünftig. Was falsch ist, ist das Timing: Was bringt all diese plötzliche Anti-Smartphone-Rhetorik nach Jahren des Schweigens und der Gleichgültigkeit, wenn nicht der Verliebtheit? Welchen Sinn hat es, den Stall zu schließen, nachdem die Pferde abgehauen sind?
Ja, denn der Punkt ist genau dieser: Der Schaden ist bereits angerichtet. Statistiken zeigen, dass die Belastung – bestehend aus Angstzuständen, Depressionen, Selbstverletzung, Essstörungen, sozialem Rückzug, Selbstmordgedanken, Selbstmordversuchen und erfolgreichen Selbstmorden – mit dem Abstieg in die jüngeren Altersgruppen bis hin zu Jugendlichen zunimmt und dass die Risiken umso größer sind Die Mädchen laufen. Die Wiederherstellung der Generation Z (geboren zwischen 1997 und 2012) ist aufgrund ihrer Sozialisierung weitgehend unmöglich
Die Grundschulbildung (Schulpflicht) erfolgte weitgehend auf die von Haidt beschriebene Weise: Jungen waren in Videospiele und Pornografie vertieft, Mädchen in soziale Medien und Sexting. Will man die Unannehmlichkeiten des Smartphones begrenzen, ist es sinnvoll, sich an Jugendliche der Alpha-Generation (Jahrgang 2012 bis heute) zu wenden, denn bei vielen von ihnen ist die Nutzung sozialer Medien aus offensichtlichen Altersgründen noch eingeschränkt.
Aber gibt es etwas, das getan werden kann?
Naiverweise wenden sich die Unterzeichner der in den letzten Tagen verspäteten Petition an die Regierung und hoffen auf Interventionen, die die Nutzung von Smartphones vor dem 14. Lebensjahr und den Zugang zu sozialen Medien vor dem 16. Lebensjahr verhindern. Doch der Berufung wird nicht stattgegeben Berücksichtigen Sie zwei Umstände. Erstens ist es schon aus technologischen und rechtlichen Gründen (die großen Plattformen haben ihren Sitz nicht in Italien) praktisch unmöglich, den Zugang zu sozialen Medien durch Verbote und Sanktionen einzuschränken. Das zweite ist, dass – wie der Psychologe und Psychotherapeut Matteo Lancini in den letzten Tagen sehr treffend betont hat – das eigentliche Problem die Erwachsenen sind: Wie können wir unseren Kindern oder Schülern das Smartphone glaubhaft verweigern, wenn wir selbst diejenigen sind, die sie exzessiv und oft protzig nutzen? und narzisstisch?
Viele Erwachsene flüchten sich hinter die Ausrede: „Ich kann meinem Kind das Handy nicht wegnehmen, weil es in seiner Klasse der Einzige ist, der es nicht hat.“ Aber der wahre Grund ist, dass fast kein Erwachsener bereit ist, ein Beispiel zu geben, selbst wenn er versteht, dass es da sein würde
wirksamere Maßnahme.
Es gibt jedoch einen Unterschied zwischen dem Problem der Erwachsenen und dem ihrer Kinder. Ein dramatischer Unterschied, alles zum Nachteil der jüngsten Generationen. Erwachsene und vor allem ältere Menschen haben den größten Teil ihres Lebens in einer Welt mit geringem Internetkonsum und völligem Fehlen sozialer Medien verbracht. Auf diese Weise konnten sie die kognitiven und psychologischen Schäden des Internets vermeiden und von den Vorteilen der Sozialisation profitieren, die ganz oder fast ausschließlich in der realen Welt stattfindet. Dieser traditionellen Sozialisierung ist es zu verdanken, dass ihnen der spätere Kontakt mit dem Internet nicht so sehr schadete wie ihren heutigen Kindern (ein Punkt, an dem die Daten aus Haidts Buch keinen Zweifel lassen).
Vielleicht liegt es auch daran, dass viele Erwachsene die Schädlichkeit des Internets unterschätzen und sich der Idee widersetzen, seinen Konsum einzuschränken, weil es ihnen nicht so schadet wie ihren Kindern. Ein Bewertungsfehler, den die Väter moderner Technologien im Gegensatz zu heutigen Erwachsenen ihren Kindern gegenüber nicht begangen haben: Gerade weil sie die Risiken kannten oder spürten, haben die verschiedenen Steve Jobs, Bill Gates und Mark Zuckerberg ihre Kinder immer von neuen Technologien ferngehalten .
Vielleicht ist es an der Zeit, über diese viel weniger bekannte Lektion von ihnen nachzudenken.
(Auszug aus dem Blog der Hume Foundation )
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Sat, 21 Sep 2024 05:44:55 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/sanita/perche-bill-gates-o-mark-zuckerberg-tengono-alla-larga-dai-social-i-propri-figli/ veröffentlicht wurde.