Biden ist nicht in der Lage zu kommunizieren, zu mobilisieren, zu überzeugen und den Belastungen eines Wahlkampfs standzuhalten. Der Kommentar von Di Mario Del Pero, Professor für Internationale Geschichte und Geschichte der Vereinigten Staaten am Institut d'études politiques – SciencesPo in Paris
Einige kurze Gedanken zur schrecklichen TV-Debatte zwischen Biden und Trump
- Trump geht als klarer Sieger hervor, wie erste Umfragen zeigen . Es war ein im wahrsten Sinne des Wortes katastrophaler Abend für Biden und die Demokraten. Ohne eine Stimme und oft ohne Klarheit stolperte der Präsident, hatte Mühe, zusammenhängende und vollständige Sätze zu artikulieren, und schien manchmal verloren zu sein. Ganz einfach: 90 intensive Minuten wie diese sind zu viel für einen älteren Menschen, der offensichtlich müde ist und nicht dort hätte sein sollen;
- Ziel der Debatte war es, dass Biden die Unbegründetheit der Bedenken hinsichtlich seiner Klarheit und kognitiven Fähigkeiten zum Ausdruck brachte und die unzivilisierte Unzulänglichkeit seines Gegners ins Rampenlicht rückte. Das Gegenteil geschah. Das Format der Debatte – kein Publikum und ausgeschaltete Mikrofone – zwangsweise, Trump zu zivilisieren und seine Maßlosigkeit und Aggression einzudämmen. Es machte ihn nicht vorbereiteter und präziser, der im Grunde genommen – mit einem sehr schulischen und primitiven Vokabular – die übliche Litanei von Lügen, Annäherungen und Unsinn wiederholte. Aber es ermöglichte ihm, eine Botschaft der Stärke, Energie und Männlichkeit zu vermitteln, von der wir wissen, dass sie nicht nur seine Wähler anspricht, sondern auch kleine, aber potenziell entscheidende Teile der traditionell demokratischen Wähler (denken Sie nur an seine wachsende Unterstützung unter jungen Afroamerikanern oder jungen Afroamerikanern). Hispanische Männer);
- Es gab sehr wenig Inhalt, wie es bei den sehr hässlichen Debatten vor vier Jahren der Fall war. Es war eine Konfrontation, bei der die Charaktere und Fähigkeiten der beiden Kandidaten viel wichtiger waren als ihre politischen Vorschläge, und Trump gewann dort mit einem Erdrutschsieg. Aber es stimmt nicht, dass es schon immer so war, dass wenig über die Inhalte der Politik gesagt wird – ganz im Gegenteil. Und es ist nicht nötig, so weit in die Vergangenheit zu reisen: Es reicht aus, sich zum Beispiel die Debatten zwischen Kerry und Bush Jr. im Jahr 2004 oder zumindest die zweite zwischen Romney und Obama im Jahr 2012 anzusehen, in der die technischen Details verschiedener politischer Debatten diskutiert wurden und gesetzgeberische Fragen. Diese Debatten, wie auch die Biden-Trump-Herausforderung, signalisieren auf ihre Weise den Verfall der Politik und die offensichtliche Ermüdung der US-Demokratie.
- Wir haben bereits ausführlich darüber geschrieben, warum Biden für eine zweite Amtszeit kandidiert. Es ist klar, dass dies ein großer Fehler ist, und die gestrige Katastrophe bestätigt dies über alle (geringen) Erwartungen hinaus. Nach dem hervorragenden Ergebnis in der Halbzeit hätte er wahrscheinlich seine Entscheidung bekannt geben sollen, nicht mehr zu kandidieren. Er stellte seinem demokratischen Nachfolger das Kapital eines Mandats zur Verfügung, das in mancher Hinsicht außergewöhnlich war, was die Disziplin und den Zusammenhalt der Regierung und der schwachen demokratischen Mehrheiten im Kongress sowie die daraus resultierenden großen gesetzgeberischen Erfolge anging.
- Und nun? Biden sollte zurücktreten, das ist klar. Er ist unfähig zu kommunizieren, zu mobilisieren, zu überzeugen und den Belastungen eines Wahlkampfs standzuhalten. Wenn er sich zum Aufgeben entschließt, besteht die Gefahr, dass eine unkontrollierbare Büchse der Pandora geöffnet wird. Die natürliche Wahl wäre natürlich Kamala Harris. Allerdings ist er aus verschiedenen Gründen noch unbeliebter und fragiler als Biden. Die ideale Wahl wäre vielleicht ein Gouverneurspaar (zum Beispiel die beliebte Gouverneurin von Michigan, Gretchen Withmer, und die von Illinois, JB Pritzker); Allerdings fällt es Harris schwer, dies zu akzeptieren, und die negativen Auswirkungen auf die schwarze Wählerschaft sind möglich. Ein offener Parteitag wie vor 1972 ist eine Option, aber er käme sehr spät – er findet vom 19. bis 22. August statt – und es besteht die Gefahr, dass er zu einer Spaltung und Spaltung einer eigenen Partei mit einer hohen Position führt Die Rate interner Konflikte ist sehr hoch.
- Wir haben in den letzten Jahren alles gesehen, einschließlich eines Umsturzversuchs und eines darauffolgenden Aufstands (dies waren, das muss man nicht ignorieren, die Nachwahl 2020 und der 6. Januar 2021). Und leider hat man den Eindruck, dass wir noch nicht genug gesehen haben….
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Sun, 30 Jun 2024 05:23:15 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/mondo/perche-biden-deve-farsi-da-parte/ veröffentlicht wurde.