Die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) hat sich den Bemühungen zweier Unternehmen, I-Remit und TapJets, widersetzt, die Schriftsätze von Freunden vor Gericht zur Unterstützung von Ripple in der langjährigen XRP-Aktienklage in Höhe von 1,3 Milliarden US-Dollar einzureichen.
Die Aufsichtsbehörde kritisierte die Motive für den Versuch, Beweise anzubieten, die außerhalb der Grenzen der Ermittlungsregeln und der vorbeugenden Anordnung des Gerichts liegen.
Die SEC lehnt Unternehmen ab, die helfen, sich gegen Wellen zu wehren
Letzte Woche beantragte das auf den Philippinen ansässige Unternehmen für grenzüberschreitende Zahlungen I-Remit die Teilnahme als Amicus Curiae im Fall SEC vs. Ripple, der sich seinem zweijährigen Meilenstein nähert. I-Remit stellte fest, dass es ein berechtigtes Interesse am Ausgang der Klage hat, da es sich auf den Liquidity-on-Demand (ODL)-Service von Ripple verlässt, der die XRP-Kryptowährung verwendet, um grenzüberschreitende Abrechnungen zu erleichtern.
Der Gerichtsfreundstatus ermöglicht es I-Remit, dem Gericht durch die Bereitstellung von Informationen, Fachwissen oder Erkenntnissen zu helfen. Das Unternehmen sagt, es habe ein tiefes Verständnis von ODL und hofft, dem Gericht bei der Bewertung der Ansprüche der SEC behilflich sein zu können.
TapJets hat auch den Amicus Curiae-Status beantragt. Das Privatjet-Charterunternehmen möchte die Nützlichkeit von XRP hervorheben. Die Verwendung von XRP, mit dem Kunden Flüge außerhalb der normalen Bankgeschäftszeiten schnell buchen können, sei für den Geschäftsbetrieb von entscheidender Bedeutung.
Als Antwort sagt die SEC, dass diese beiden Unternehmen nicht klar erklären können, wie Ripple, das angewiesen wird, XRP-Verkäufe und -Verteilung aufzuzeichnen, sie daran hindern würde, die Kryptowährung zu verwenden. Darüber hinaus sieht der Schauspieler keinen zwingenden Grund, warum Ripple die von I-Remit und TapJets zitierten Fakten nicht hätte zitieren können.
Hat Ripple den Kampf mit der SEC bereits gewonnen?
Die SEC reichte im Dezember 2020 eine formelle Beschwerde gegen Ripple und seine derzeitigen und ehemaligen CEOs Brad Garlinghouse und Chris Larsen ein und behauptete, dass die XRP-Verkäufe von Ripple einen Investitionsvertrag und ein Aktienangebot darstellten.
Neben der Unterstützung von Ripple erzielte das in San Francisco ansässige Technologieunternehmen in dem Fall auch mehrere Verfahrensgewinne. Kürzlich hob ein Richter des US-Bezirksgerichts die Versuche der SEC auf, Ripple den Zugriff auf E-Mails im Zusammenhang mit der Rede des ehemaligen Finanzdirektors der SEC Corporation, William Hinman, zu verwehren, in der er behauptete, der Rivale der Kryptowährung, Ethereum, sei keine Sicherheit.
Ripple glaubt, dass diese Dokumente seine These untermauern und beweisen werden, dass die SEC zwei Gewinner in der Kryptowährungsindustrie – Bitcoin und Ether – ausgewählt hat, während sie den Rest verachtet.
Bei Ripple ist die Klage ein Kriterium, das auf andere Kryptowährungsprojekte angewendet werden könnte. Wenn das Unternehmen gewinnt, wird dies ein großer Rückschlag für die SEC und ihren Plan „Regulierung durch Durchsetzung“. Noch wichtiger ist, dass XRP, das sich seit Einreichung der Klage weitgehend in einer Flaute befindet, wenn das Gericht zu Gunsten von Ripple entscheidet, das Potenzial hat, auf neue Allzeithochs zu explodieren.