Der britische Richter James Mellor hat das Urteil im Fall des australischen Unternehmers Craig Wright und der Crypto Open Patent Alliance (COPA) öffentlich bekannt gegeben. Der Begriff „genehmigt“ bedeutet, dass eine Entscheidung oder Entscheidung von einer höheren Behörde offiziell angenommen und ratifiziert wurde, wodurch sie rechtsverbindlich wird.
In einem Urteil des Obersten Gerichtshofs wies Richter James Mellor Craig Wrights Behauptung zurück, er sei Satoshi Nakamoto, der Erfinder von Bitcoin. Die Entscheidung fiel nach einem fünfwöchigen Prozess im März und markierte einen wichtigen Meilenstein in den laufenden Rechtsstreitigkeiten um Wright und seine Ansprüche.
Das bestätigte Urteil enthüllt Craig Wrights umfangreiche Fälschungen
In dem heute gefällten Urteil entschied Richter Mellor, dass Wright falsche Dokumente zur Untermauerung seiner Behauptungen vorgelegt habe . Darüber hinaus sagte Richter Mellor, Wright habe die Gerichte als Instrument für Betrug genutzt. Er beschrieb Wrights Beweise als „bestenfalls fragwürdig oder von zweifelhafter Relevanz oder völlig indizienhaft und schlimmstenfalls erfunden“ und basierten auf groß angelegten gefälschten Dokumenten .
„Es war auch im Jahr 2014, als Dr. Wright offenbar seine ersten gefälschten Dokumente vorgelegt hat, um seine Behauptung, Satoshi zu sein, zu untermauern. Beispielsweise wurde Kleimans E-Mail angeblich im März 2014 von Dr. Wright an Ira Kleiman (Bruder von David Kleiman) weitergeleitet“, enthüllte Richter Mellor in dem Urteil.
Weiterlesen: Satoshi Nakamoto – Wer ist der Gründer von Bitcoin?
Darüber hinaus wurde im Urteil hervorgehoben, dass Wright sich geweigert hatte, Fälschungen einzugestehen, obwohl er während des Prozesses einige unechte Dokumente eingestanden hatte.
„Stattdessen hat er bei seinen Versuchen, die Fälschungsvorwürfe abzuwehren, wiederholt und ausführlich gelogen“, sagte Richter Mellor.
Das Urteil kritisierte Wright für sein mangelndes Verständnis der zugrunde liegenden Technologie von Bitcoin. Seine Arroganz steht auch im Widerspruch zur Persönlichkeit von Satoshi Nakamoto.
„Meiner Meinung nach stand die Arroganz, die er an den Tag legte, im Widerspruch zu dem, was aus Satoshis Schriften hervorgeht. Kurz gesagt, in seinem Schreiben und Verhalten klingt Dr. Wright nicht wie Satoshi und verhält sich auch nicht wie Satoshi“, schrieb Richter Mellor.
COPA brachte den Fall 2021 vor Gericht . Diese Gruppe von Bitcoin- und Kryptowährungsunternehmen beschuldigte Wright der Fälschung und des Meineids. Gerichtsdokumente zeigen, dass prominente Namen in der Kryptowährungsbranche, darunter Block, Inc. und Coinbase Global, Inc., hinter COPA stehen.
Weiterlesen: Wer besitzt im Jahr 2024 die meisten Bitcoins?
BeInCrypto berichtete Anfang März, dass Richter James Mellor ein Einfrieren von Vermögenswerten in Höhe von 7,6 Millionen US-Dollar gegen Craig Wright verhängt habe . Die Entscheidung des Gerichts basierte auf überwältigenden Beweisen, die während des gemeinsamen Prozesses vorgelegt wurden. Dies veranlasste Richter Mellor zu dem Schluss , dass Wright tatsächlich nicht der Schöpfer von Bitcoin war. Dieses Urteil kam im Rahmen einer größeren Urheberrechts- und Datenbankklage von Wright und zwei seiner Unternehmen gegen einige Entwickler.
Der Beitrag „Oberster Gerichtshof des Vereinigten Königreichs entlarvt Craig Wrights betrügerische Behauptungen über Bitcoin-Erfinder“ erschien zuerst auf BeInCrypto .