Das langjährige Rechtsdrama zwischen der Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA) und Dr. Craig Steven Wright endete heute mit einem endgültigen Gerichtsurteil . Es wurde festgestellt, dass Dr. Wright, der behauptete, Satoshi Nakamoto, der rätselhafte Schöpfer von Bitcoin, zu sein, umfangreiche und vorsätzliche Täuschungen begangen hatte, um seine Behauptung zu untermauern, und damit einen der aufsehenerregendsten Identitätsansprüche in der Geschichte der Technologie mit einem aufsehenerregenden Gerichtsverfahren beendete Ablehnung.
Der Fall gegen Dr. Wright konzentrierte sich auf seine kühne Behauptung, die wahre Person hinter dem Pseudonym Satoshi Nakamoto zu sein, der Bitcoin 2008 durch die Veröffentlichung des Whitepapers und die anschließende Veröffentlichung des ursprünglichen Quellcodes der Welt vorstellte. COPA, das ein Konsortium von Kryptowährungsunternehmen vertritt, bestritt Wrights Behauptungen, was zu einer vollständigen gerichtlichen Überprüfung seiner angeblichen Beweise und Aussagen führte.
COPA triumphiert über den falschen Erfinder von Bitcoin
Der vorsitzende Richter äußerte sich scharf zu Wrights Aussage und erklärte, dass Wright während des gesamten Prozesses Beweise vorgelegt habe, die in ihrem Täuschungsversuch „ungeschickt“ gewesen seien. "DR. „Wright ist nicht so schlau, wie er denkt“, stellte der Richter fest und erklärte, dass der Angeklagte ein Muster annahm, bei dem er lügte, fabrizierte und andere für Unstimmigkeiten und Unwahrheiten verantwortlich machte, die während des Prozesses aufgedeckt wurden.
„Sobald eine Lüge aufgedeckt wurde, griff Dr. Wright zu weiteren Lügen und Ausflüchten. Das endgültige Ziel war oft, dass Dr. Wright eine andere Person (oft nicht identifiziert) für seine Situation verantwortlich machte oder etwas, das nur als widersprüchlich bezeichnet werden kann“, heißt es im Urteil.
Zu den Fälschungen gehörten Dokumente, die Wright als Beweis für seine Beteiligung an der Schaffung von Bitcoin vorlegte und die sich später als manipuliert oder gefälscht herausstellten. Das Urteil betonte die Tatsache, dass die Fälschungsversuche trotz Wrights Versuchen, technisch und forensisch klug zu wirken, amateurhaft und für Experten leicht erkennbar waren.
Erheblich schädlich für Wrights Fall war die Aussage von Stefan Matthews, Präsident der nChain Group, der Wright zunächst unterstützte, dessen Aussagen jedoch bei näherer Betrachtung Ungereimtheiten und vorsätzliche Unwahrheiten aufdeckten. Der Richter wies darauf hin, dass Matthews zwar „vorsichtiger mit seinen Lügen umging“, seine Aussage aber letztendlich den gegenteiligen Beweisen der COPA nicht standhielt.
Im Gegensatz dazu lieferte Pieter Wuille, ein bekannter Entwickler in der Bitcoin-Community, eine Aussage, die vom Richter als „das bedeutendste Dokument in diesem Prozess“ angesehen wurde. Wuilles detaillierte Darlegung des Zeitrahmens und der technischen Details der Entwicklung von Bitcoin trug entscheidend dazu bei, Wrights Behauptungen zu widerlegen. Seine Aussage, die von Wrights Verteidigung nicht in Frage gestellt wurde, lieferte klare und glaubwürdige Informationen über die technische Funktionsweise von Bitcoin, im krassen Gegensatz zu Wrights erfundenen Erzählungen.
Vielen Dank an @pwuille , dessen Aussage „das bedeutendste Dokument in diesem Prozess“ war und „verheerende Wirkung hatte“ pic.twitter.com/Ha2x5IuLFV
– BitMEX Research (@BitMEXResearch) 20. Mai 2024
In dem Urteil wurde hervorgehoben, dass Dr. Wrights falsche Behauptungen und die darauf folgenden rechtlichen Manöver einen „schwerwiegenden Missbrauch“ des Gerichtsverfahrens darstellten, nicht nur im Vereinigten Königreich, sondern auch in anderen Gerichtsbarkeiten wie Norwegen . Das Gericht verschob Urteile zu den Einzelheiten des Unterlassungsanspruchs und plante weitere Anhörungen, um die Auswirkungen des Urteils und mögliche Korrekturen öffentlicher Aufzeichnungen in Bezug auf das Bitcoin-Whitepaper und andere Dokumente zu erörtern.
„Ich bin völlig zufrieden, dass Dr. Wright das Gericht ausführlich und wiederholt belogen hat. Die meisten seiner Lügen betrafen das Dokument, das er gefälscht hatte und das seine Behauptung angeblich stützen sollte. Alle seine Lügen und gefälschten Dokumente stützten seine größte Lüge: seine Behauptung, Satoshi Nakamoto zu sein“, schloss der Richter.
Die Krypto-Community hat den Fall mit großem Interesse verfolgt, da er mögliche Auswirkungen auf die Wahrnehmung der Herkunft von Bitcoin und die Integrität seiner grundlegenden Dokumente hat. BitMEX Research hob in einer Erklärung die laufenden rechtlichen Überlegungen hinsichtlich der Zugänglichkeit des Bitcoin-Whitepapers auf Plattformen wie Bitcoin.org hervor und wies darauf hin, dass zukünftige Urteile diese Aspekte möglicherweise weiter klären könnten.
In einer humorvollen Randbemerkung bemerkte BitMEX Research: „Der ‚wichtigste‘ Beweis, den Danielle DeMorgan, Wrights jüngere Schwester, lieferte, war, dass CSW ‚im örtlichen Park als Ninja verkleidet war‘. Dies gab der Behauptung von Dr. Wright keinen Glauben.“ Satoshi sein „Wer hätte das gedacht?“
Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels wurde BTC bei 67.047 $ gehandelt.
