Der lange Rechtsstreit zwischen Ripple und der US- Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) ist (zumindest vorerst) beendet, nachdem Richterin Analisa Torres kürzlich eine Geldstrafe von 125 Millionen Dollar gegen die Kryptowährungen des Unternehmens verhängt hat. Das Urteil wird große Auswirkungen auf beide Parteien haben, eine Berufung beider Parteien ist ebenfalls geplant.
Welche Zukunft haben Ripple und die SEC?
Ripple muss wegen Verstößen gegen Wertpapiergesetze eine Geldstrafe von 125 Millionen US-Dollar an die SEC zahlen. Dieser Verstoß resultierte daraus, dass das Unternehmen XRP an institutionelle Anleger verkaufte, ohne diese Transaktionen zuvor als Investmentverträge zu registrieren. Letztes Jahr entschied Richter Torres, dass Ripple durch seine institutionellen Verkäufe gegen Wertpapiergesetze verstoßen habe, obwohl er erklärte, dass XRP kein Wertpapier an sich sei.
Basierend auf den Urteilen stellt dieser Fall, der im Dezember 2020 begann, eher einen Sieg für Ripple als für die SEC dar. Obwohl Ripple der SEC 125 Millionen US-Dollar zahlen muss, liegt die Strafe deutlich unter den ursprünglich von der Kommission vorgeschlagenen 2 Milliarden US-Dollar. Ripple hat eine Geldstrafe von 10 Millionen US-Dollar vorgeschlagen, aber das Kryptowährungsunternehmen wird kein Problem damit haben, die 125 Millionen US-Dollar zu zahlen.
Während eines Interviews mit CNBC sagte Stuart Alderoty , Chief Legal Officer (CLO) von Ripple, dass sein Unternehmen beabsichtige, die 125 Millionen US-Dollar zu zahlen und sein Geschäft so schnell wie möglich fortzusetzen. Der Gerichtsbeschluss verlangt von Ripple, diese Strafe innerhalb von dreißig Tagen zu zahlen. Allerdings sagte Alderoty nicht genau, wann die Zahlung erfolgen würde, sondern bestätigte lediglich, dass sie aus ihrer Bilanz erfolgen würde.
Neben der Strafe in Höhe von 125 Millionen US-Dollar ist es erwähnenswert, dass Richter Torres auch eine einstweilige Verfügung gegen künftige Verstöße erlassen hat. Wie die Zivilstrafe gilt auch diese einstweilige Verfügung als einfach und stellt für Ripple kein Problem dar, da Alderoty sie als eine einstweilige Verfügung zur „Einhaltung des Gesetzes“ bezeichnete.
Patrick Daugherty von Foley und Lardner wies darauf hin, dass die einstweilige Verfügung keine „echte Orientierung“ für Ripple darstelle, da Richter Torres nicht festgestellt habe, ob Ripple mit seinem On-Demand-Liquiditätsdienst (ODL) gegen Wertpapiergesetze verstoßen habe. Der Richter sagte lediglich, dass ODL nahe daran sein könnte, gegen Bundeswertpapiergesetze zu verstoßen.
Es ist weiterhin möglich, Berufung einzulegen
Es besteht weiterhin die Möglichkeit, Berufung einzulegen, da beide Parteien dies innerhalb von 60 Tagen nach Veröffentlichung des Urteils tun können. Die Berufung von Ripple grenzt wahrscheinlich an das Urteil zu seinen institutionellen Verkäufen, während die Berufung der SEC an die Entscheidung von Richter Torres zu den Sekundärverkäufen von Ripple grenzt. Alderoty deutete an, dass Ripple nicht vorhabe, Berufung einzulegen, da das Unternehmen die jüngste Entscheidung von Richter Torres als die Endgültigkeit des Falles ansehe.
Brad Garlinghouse, CEO von Ripple, schien ebenfalls mit dem Urteil zufrieden zu sein, basierend auf einem später von ihm veröffentlichten X -Beitrag (ehemals Twitter), den er als „Sieg für Ripple, für die Branche und für den Rechtsstaat“ bezeichnete. Andererseits deutet die Stellungnahme der SEC im Anschluss an das Urteil darauf hin, dass die Kommission auch nicht die Absicht hat, Berufung einzulegen.
Interessanterweise sagte Alderoty, es dürfe keine Berufung geben, wenn die SEC ein „rationaler Akteur“ sei und wenn diese Regierung es ernst meinte, den „Reset“-Knopf bei Kryptowährungen zu drücken. Ein Anwalt, der mit CoinDesk gesprochen hat, ist jedoch zuversichtlich, dass die Kommission gegen die Entscheidung von Richter Torres Berufung einlegen wird, dass Sekundärverkäufe keine Investitionskontakte seien, was ein „schlechter Präzedenzfall“ für die Regulierungsbehörde sei.