Im laufenden Rechtsstreit zwischen Ripple Labs und der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) haben Anwälte aus der Pro-XRP-Community einen pessimistischen Ausblick auf den jüngsten Gerichtsantrag von Ripple geäußert. Anwalt Jeremy Hogan, bekannt für seine lautstarke Unterstützung von Ripple in der Krypto-Community, äußerte über X (ehemals Twitter), dass er bei seinem jüngsten rechtlichen Manöver einen Verlust für Ripple erwartet.
Ripple wird dieses Mal verlieren: sagen Pro-XRP-Anwälte
Hogan teilte seine Gedanken auf X (ehemals Twitter) mit und bemerkte : „Das Schwierigste, was man bei CT tun kann, ist zu sagen, dass man glaubt, dass die SEC einen Antrag gewinnen wird.“ Aber hier ist es: Ich denke, die SEC wird diesen Antrag gewinnen. Er erklärte, dass selbst wenn das Gericht die Zeugin der SEC, Andrea Fox, als Sachverständige anerkennen würde, das wahrscheinliche Ergebnis ähnlich sein würde wie in früheren Fällen, in denen das Gericht Ripple erlaubte, den Zeugen zu entlassen, anstatt ihn vollständig aus dem Protokoll zu streichen. Hogan schloss seine Aussage mit einer lustigen, aber ernsten Bemerkung: „Entschuldigen Sie, während ich bete, dass ich falsch liege, was nicht oft vorkommt.“
Die Diskussion wurde durch ein Update von James K. Filan, einem ehemaligen Verteidiger, ausgelöst, der berichtete, dass Ripple am 22. April 2024 einen Brief zur weiteren Unterstützung seines Antrags eingereicht hatte. Der Antrag war eine Reaktion auf den Widerspruch der SEC , der eine Woche zuvor eingereicht worden war. am 29. April 2024.
#XRPCommunity #SECGovern v. #Ripple #XRP @Ripple hat einen Brief eingereicht, in dem er seinen Antrag vom 22. April 2024, neue Expertenmaterialien zu streichen, weiter unterstützt und auf den Widerstand der SEC vom 29. April 2024 gegen diesen Streikantrag reagiert. pic.twitter.com/vXW1C22Oso
–James K. Filan
(@FilanLaw) 2. Mai 2024
Bill Morgan, ein weiterer Anwalt, der XRP unterstützt, teilte Hogans Meinung in einem separaten Beitrag. Morgan sagte: „Ich denke, Ripple wird den Antrag verlieren, aber der Richter wird akzeptieren, dass Fox einige Expertenbeweise vorgelegt hat, und Ripple erlauben, ihn zurückzuweisen. Dann können wir sehen, was die SEC am 6. Mai in ihrer Antwortschrift zu Abhilfemaßnahmen sagt, und dann abwarten.“ eine Entscheidung über Abhilfemaßnahmen.“
Bemerkenswerterweise befasste sich das Gericht zu einem früheren Zeitpunkt des Falles mit einer ähnlichen Situation in Bezug auf die „Ferrante-Erklärung“. Diese Erklärung wurde, ähnlich wie die nachfolgende Fox-Erklärung, von der SEC verwendet, um Finanzdaten und Berechnungen zu den Finanzaktivitäten von Ripple zusammenzufassen. Ripple hatte gegen diese Aussage Einspruch erhoben und sich gegen ihre Zulassung ausgesprochen, das Gericht ließ sie jedoch als zusammenfassenden Beweis und nicht als Sachverständigengutachten zu.
Richter Torres akzeptierte die Aussage jedoch und betrachtete sie als zusammenfassenden Beweis, der nach dem Gesetz zulässig ist, und nicht als Sachverständigengutachten. Diese frühere Entscheidung ist wahrscheinlich das, was Jeremy Hogan als „wie er es früher gemacht hat“ bezeichnet und auf einen Präzedenzfall verweist, in dem das Gericht Ripple erlaubte, einen Zeugen durch eidesstattliche Aussage herauszufordern, anstatt ihn direkt zu verurteilen.
Bewegungshintergrund
Im Mittelpunkt der Kontroverse steht Ripples Einspruch gegen die SEC-Expertenaussage von Andrea Fox, die laut Ripple von der SEC falsch eingestuft wurde. Laut Ripple führt Fox eine gründliche analytische Überprüfung der Finanzunterlagen von Ripple durch und zieht Schlussfolgerungen, die sich auf wichtige Aspekte des Falles auswirken, wie z. B. Abschöpfungsberechnungen und Interessen vor dem Urteil.
Dem Dokument zufolge „analysiert Fox Ripple-Dokumente, Beweise Dritter und Expertenberichte; zieht Erkenntnisse und Schlussfolgerungen zu solchen Dokumenten; und berechnet auf der Grundlage seiner Analyse Abschöpfungs-, Vorschusszins- und Diskontbeträge.“ Ripple weist darauf hin, dass diese Ebene der Analyse mehr als nur einfache Arithmetik erfordert, und widerspricht damit der Darstellung der Rolle von Fox durch die SEC.
Ripple wirft der SEC außerdem vor, die Beteiligung von Fox als Sachverständiger während der Ermittlungsphase nicht offengelegt zu haben, was ihrer Meinung nach eine Anforderung im Terminplan des Gerichts sei. In dem Dokument heißt es, dass die verspätete Offenlegung von Fox durch die SEC nicht dem vereinbarten Zeitplan für den Abschluss der Abhilfefindung bis zum 20. Februar 2024 entspricht.
„Die Entdeckung hätte nicht ‚abgeschlossen‘ werden können, wie das Gericht anmerkte, wenn die SEC noch keinen Zeugen offengelegt hätte, dessen Aussage die Behörde vorlegen wollte und zu dessen Aussage sich Ripple das Recht vorbehalten hatte.“ Darüber hinaus vergleicht Ripple die umfangreiche und detaillierte Offenlegung von Fox, die auch spezielle buchhalterische Beurteilungen umfasst, mit früheren zusammenfassenden Aussagen, die von der SEC zitiert wurden und bei denen es sich um eine einfache Zusammenstellung von Daten ohne analytische Interpretation handelte.
Ripple kommt zu dem Schluss, dass die Herangehensweise der SEC an Fox‘ Aussage und ihre Qualifikationen im Widerspruch zu ihrer Charakterisierung als zusammenfassende, nicht sachverständige Zeugin steht und dass ihre Aussage daher wegen Nichteinhaltung der Offenlegungsregeln abgelehnt werden sollte.
Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels wurde XRP bei 0,51945 $ gehandelt.
